(R)

IR&IPE (Regionalism), politics -leaning to the left side. Integration advocate. Mostly retweeting, rarely endorsing. Soldado de la coma vocativa y los Deftones.

[Sacha Llorenti @SachaLlorenti]

Si el expresidente Boric hubiera aconsejado eso mismo al presidente Boric, probablemente el presidente Boric no hubiera allanado el camino de la ultra derecha en su propio país y en América Latina.

[Esteban Actis @actis_esteban]

El mundo echará de menos la hipocresía occidental publicó @MatiasSpektor a principios de 2026 en un artículo en @ForeignAffairs. La renuncia de las grandes potencias a usar un barniz moral e institucional deja paso a un escenario internacional descarnado y de pura transacción. Sin la ficción de los valores compartidos, las potencias actúan de forma abierta y egoísta sin buscar coartadas legítimas

La Doctrina Monroe nunca desapareció como marco conceptual de la política hemisférica, pero siempre estuvo fuera de la retórica diplomática, incluso negada desde el Departamento de Estado. Este es el verdadero cambio en este orden internacional de interregno

[Javier Blas @JavierBlas]

US imports of Venezuelan crude oil hit a 7 ½ -year high last week, lifting the Latin American country to the 2nd spot in the ranking of top sources of US crude imports, only after Canada.

[Inti Kory Quevedo Bastidas 🌈 @IntiKoryQuevedo]

Bueno, esta fue una de mis primeras clases de estadística en la maestría y justamente el ejemplo que usó mi profesor fue la diferencia de las medidas de tendencia central.

⛔️¿Por qué el “ingreso promedio” de los hogares puede mentirte?⛔️

➡️Imagina 5 hogares con estos ingresos mensuales:
$400 · $500 · $600 · $700 · $8.000
Media = $2.040
Mediana = $600
¿Cuál describe mejor la realidad de esa familia típica? 👇

❌El problema se llama sesgo positivo (skewness)
La distribución de ingresos de los hogares tiene asimetría positiva: la mayoría gana menos que el promedio, mientras que unos pocos con ingresos muy altos elevan artificialmente ese número. 
Resultado: la media “miente hacia arriba”.

❌¿Qué hace la media que no debería?
Cuando un conjunto de datos contiene valores extremos (outliers), la media es sesgada por ellos. En ingresos, personas con salarios extremadamente altos pueden inflar el promedio haciéndolo poco representativo. 
Además, por el extremo superior no hay límite, pero por abajo existe un mínimo (nunca cero), lo que hace que los extremos no se cancelen y la media quede desplazada. 

✅La mediana al rescate
En lugar de la media, la mediana proporciona una medida más precisa del ingreso “típico”, ya que no es arrastrada por los ingresos extremadamente altos de una pequeña parte de la población. Esto es fundamental para estudios sobre desigualdad económica. 
La mediana = el hogar del medio. El 50% gana más, el 50% menos.

¿Cómo lo mide la CEPAL?
La CEPAL reconoce que las encuestas de hogares subestiman los ingresos de los hogares más ricos, lo que limita aún más la utilidad del promedio. 
Por eso usa una combinación de herramientas:
📌 Mediana del ingreso per cápita
📌 Coeficiente de Gini (desigualdad)
📌 Quintiles y deciles de ingreso
📌 Líneas de pobreza basadas en la canasta básica de alimentos multiplicada por el coeficiente de Orshansky, que varía por país y área geográfica. 

✅La regla de oro
En una distribución sesgada a la derecha: Moda < Mediana < Media. 
Si alguien te muestra el ingreso promedio de un país sin mencionar la mediana ni el Gini… te está contando la mitad de la historia.
📊 Pide siempre la mediana.

No hay que ser economista o matemático para entenderlo, solo hay que saber algo de ciencia y ser honesto.

[Carolina Bazante @CaritoBazante]

Consultamos y entrevistamos al exministro Arízaga sobre el origen de su afirmación, que aparentemente no coincide con los datos oficiales disponibles. Nos explicó que usó datos del Banco Mundial y un concepto económico legítimo — el Ingreso Nacional Disponible. No es que se inventó los números.

Aquí vienen las lecturas divergentes: distribuye entre los hogares toda la riqueza que produce la economía, incluyendo lo que se queda el gobierno y lo que retienen las empresas como ganancias. Cuando usas el ingreso que las familias realmente declaran ganar en las encuestas del INEC, los resultados son muy distintos.

¿Cuánto gana realmente una familia ecuatoriana? Es una pregunta más compleja de lo que parece, y depende mucho de qué mides y cómo. Lo que sí es claro es que los datos disponibles dibujan un país donde la mayoría de los hogares está lejos de los $1.500 mensuales.

Acá el explicativo sobre el tema.

[Alejandro Chala @AleKolomonosov]

Dudas razonables frente a la reducción de aranceles de Daniel Noboa frente a Colombia, luego de hablar con Paloma Valencia:

1. ¿Esto no implicaría un caso de ruptura del principio de no intervención en el Derecho Internacional? No puede ser posible que Daniel Noboa condicione la imposición de aranceles a negociaciones paralelas con una candidata a la Presidencia de Colombia. Eso viola el principio de No Intervención, puesto que termina por imponer una agenda política interna en Colombia para presionar un cambio de gobierno.

2. ¿Puede Paloma Valencia generar una "política exterior paralela" a la del Estado y negociar los términos comerciales de una política de presión comercial?, ¿y dónde queda entonces el papel del Ministerio de Exteriores en estos casos?, ¿lo salta olímpicamente la candidata?

3. Genera incentivos perversos que la candidata Paloma Valencia use su poder de negociación en un poder extranjero para demostrar que tiene "mayor capacidad" de maniobra de política exterior que el gobierno. ¿Dónde queda el principio de buena fe?

4. ¿Qué incentivos entonces quedan cuando un gobierno de un país vecino, sujeto a las reglas del derecho internacional y de los tratados que componen la Comunidad Andina de Naciones, condiciona su política comercial a la del gobierno de turno?, ¿no se supone acaso que las relaciones son entre Estados, y no entre gobiernos?, ¿entonces Ecuador va a someter a una guerra comercial a su población contra Colombia si gana Iván Cepeda?

[Axios @axios]

⚠️ WE'VE BEEN WARNED: AI havoc is no longer theoretical. And we've been WARNED by the people building it.

We've unleashed something that's growing exponentially — and that's little understood by people in power.

[Boyd van Dijk @boyd_vandijk]

New handbook: International Law for Diplomats

https://t.co/JlKOyp1H12

[Anish Moonka @anishmoonka]

Your iPhone has a USB-C port because Europe passed a law. Europe is only 7% of Apple's sales. That 7% rewrote every iPhone on the planet, including the one in your pocket.

In October 2022, the European Parliament passed a law requiring every new phone sold in Europe to use the same plug, USB-C, by the end of 2024. Apple had fought this idea for years, arguing that forcing one standard would slow innovation. Three weeks after the vote, Apple's marketing chief Greg Joswiak sat on a panel at the Wall Street Journal's tech conference and gave up the fight: "We'll have to comply."

Eleven months later, Apple launched the iPhone 15. It had a USB-C port. The model sold in Berlin, Chicago, Mumbai, and Shanghai was the same phone.

Apple could have built a USB-C iPhone for Europe and kept the old Lightning plug (in iPhones since 2012) for every other country. That would have kept Lightning alive, and Lightning was a real business. Apple ran something called the "Made for iPhone" program. If you wanted to make a Lightning cable, a dock, a car charger, or a speaker that actually worked with an iPhone, you paid Apple $99 a year to join, plus roughly $4 on every connector you sold. Thousands of companies paid in.

But making two different iPhones is expensive. Apple sold about 247 million of them in 2025. Two designs means two factories, two parts orders, two boxes, two spare cables in the box, two warranty pipelines. Cheaper to copy Europe's rule and ship one phone to the whole planet.

A law professor named Anu Bradford wrote about this pattern in a 2012 paper and a 2020 book. She called it the Brussels Effect. Europe has about 450 million people who buy things. Big enough that companies set the rules for everyone, everywhere, to match whatever Europe says. Your cookie pop-ups come from Europe, a law called GDPR. Safer chemicals in your shampoo and sofa come from Europe, a law called REACH. The new App Store rule that lets you install apps from outside Apple's store comes from Europe, the Digital Markets Act. The USB-C plug on your phone is the same story.

The ripple is already spreading. India said every phone sold there needs USB-C by March 2025. California is working on the same law. Apple kept selling one last Lightning iPhone, the iPhone 14, outside Europe until September 2025, then quietly dropped it when the iPhone 17 came out. Lightning is gone from every store in every country. 7% of Apple's money rewrote 100% of Apple's phones.

[Emilio Doménech @Nanisimo]

¿Por qué la gente sigue creyéndose que Trump puede irse de la OTAN de forma unilateral? Os lo está contando gente cuyo único interés es el de hacer ruido y polarizar.

Trump necesita 2/3 del Senado y no llega ahí ni de coña. Ni siquiera podría conseguir a todos los republicanos.

[Paulo Botta @PauloBotta_]

A un mes del conflicto vemos como las acciones militares escalan (desde ataques selectivos a amenazas de invasión) mientras que los objetivos políticos desescalan (desde buscar el cambio de régimen a negociar el programa nuclear). No hay equilibrio entre fines y medios.

[Alberto Ades 🇦🇷 🇮🇱 🇺🇦 @adesalb]

Contrapunto
Lunes, 30 de marzo de 2026

Durante tres décadas, Occidente tuvo seguridad barata, estabilidad financiera y democracias capaces de entregar bienestar creciente. Los tres al mismo tiempo. Era un regalo histórico que confundimos con normalidad.

Ese mundo se terminó.

Lo que viene ahora no es una crisis pasajera ni un error de política. Es un trilema estructural: los tres objetivos se encarecieron al mismo tiempo, y el presupuesto alcanza para dos, no para tres. Quien priorice la seguridad y la estabilidad va a comprimir la democracia. Quien priorice la democracia y la seguridad va a sacrificar la estabilidad financiera. Y quien intente los tres a la vez va a perder en los tres frentes.

El mercado todavía opera con la memoria muscular de la Gran Moderación. La política se niega a nombrar el trade-off. El ajuste, cuando llegue, va a ser más violento por eso.

El Contrapunto de hoy analiza ese trilema: su lógica, sus combinaciones posibles, y las consecuencias concretas para quien tiene capital en juego.

Se puede acceder a la nota completa a través del link en el tweet que sigue a este. Para recibir los Contrapuntos por mail, suscribite a Substack. Y si el proyecto te parece valioso, podés apoyarlo con un Pledge Support voluntario.

[Esteban Actis @actis_esteban]

Este mapa de @jpmorgan muestra flujos del petróleo del Golfo Pérsico como origen y el riesgo secuencial de la interrupción (crisis de oferta) para distintas áreas. Estamos frente a un gran tic tic, el tiempo apremia. Asía es la región más vulnerable

¿Qué geografía no aparece? Sudamérica

La región no es un destino relevante de ese crudo específico, lo cual en el contexto del la actual guerra es en realidad una gran ventaja relativa

El riesgo para Sudamérica no es de suministro directo es de transmisión macroeconómica: inflación importada, encarecimiento de fertilizantes, y deterioro de términos de intercambio para los importadores netos de energía de la región (ej. Bolivia, Chile, Uruguay)

[Esteban Actis @actis_esteban]

El concepto más importante de las Relaciones Internacionales de la última década es la de "Weaponized interdependence". Parece que el régimen iraní sacó un 10 en esa parte del programa de EPI

[Esteban Actis @actis_esteban]

Superpongamos a la imágen que postea @zriboua las rutas terrestres y marítimas de OBOR (proyecto de China) y se ve con claridad la tensión geoeconomica en esa geografía. Lo estructural es la disputa por la reconfiguración de las cadenas de suministros

Hay dos guerras en curso, no una: la prolongada guerra entre Israel e Irán que se libra en el tablero regional, y la confrontación mucho mayor entre EEUU y China en el tablero global

[Bernabé Malacalza @bernabemmm]

¿Estamos frente al fin del multilateralismo o es una proclama? Depende para quién. El desfinanciamiento de EEUU al multilateralismo (incluso antes de Trump) es inversamente proporcional al financiamiento de China al multilateralismo

[Esteban Actis @actis_esteban]

Trump 2026 (guerra en Irán) está logrando resultados económicos contrarios a los objetivos que la propia administración buscó a inicios de 2025

- reducción del déficit: se estima que la guerra cuesta usd 1000 millones por día. En un escenario de una duración de meses, los costos de la guerra superarian por sí solos los recortes que Trump pidió al Congreso

-un dólar débil: la aversión al riesgo global hace que el dólar sea refugio de valor, fortaleciendo el DXY. El año pasado Trump buscaba un dólar débil para lograr mayor competividad de la economía y equilibrar el déficit comercial

- El petróleo por debajo de los usd 60: la baja del precio del crudo fue un objetivo explícito de Trump para reducir las presiones inflacionarias y ayudar a qué la FED baje la tasa, y asi expandir la economia. Un barril de petróleo a usd 80 (escenario base) es un golpe a ese objetivo

[Harry Eccles @Heccles94]

BREAKING: International Law

[Oliver Stuenkel 🇧🇷 @OliverStuenkel]

With the world on fire, one theme has stood out in my conversations with investors looking at Latin America: the region has low geopolitical risk. The risk of a prolonged interstate war is practically zero. That feature is making Latin America increasingly attractive by default.

[Andrés Malamud @andresmalamud]

La Unión Europea y el Mercosur firmaron el acuerdo de libre comercio más grande del mundo… por unos días. Después la UE postergó su ratificación, y ahora cerró uno más grande con India. Date cuenta, amiga.
https://t.co/PcM7vTxj8F