Petra Kusenberg  [email protected]

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Das “Heizungsgesetz”, von dem nahezu alles ohnehin schon seit November 2020 in Kraft war und von dem alle Heizungsverbote von CDU/CSU stammten (Habeck hat mehr erlaubt als die CDU/CSU) wird nun zur Täuschung umbenannt.

Das neue müsste seit Mai 2026 gelten und seit dem 01.12.2025 vorliegen. Der Bau stockt. Wir laufen in eine gigantische Katastrophe, weil für das gesamte nächste Jahr die Neubauplanungen aller größeren Gebäude ausgesetzt sind.

Der mit weitem Abstand größte deutsche Wirtschaftszweig (rund 2 Mio. Firmen, fast 10x so viel Umsatz wie die Automobilindustrie) wird nächstes Jahr zu großen Teilen arbeitslos sein und die Insolvenzen haben bereits tausende Firmen getroffen.

Das ist die Politik Merz!

Und die AfD wäre noch sehr viel schlimmer, weil die alle Regeln abschaffen wollen und zugleich alle Förderungen ebenso. Es gäbe von den Banken dann keine Finanzierungen mehr und nahezu niemand hat genug Bargeld, um ohne Kredite bauen zu können.

Der Text des Heizungsgesetzes scheint in großen Teilen zu bleiben.

Es wird jede Menge Wortersetzungen geben.

Wie es mit dem Dämmstärken der Gebäudehülle weitergeht, ob die von CDU/CSU in der EU geforderten Lüftungsanlagen in Deutschland nun zwangsweise geben wird oder nicht, niemand weiß es. Und deshalb kann man 2026 nichts planen.

Denn am Bau geht es grundsätzlich knapp zu.

Würden die Dämmdicken (die wesentliche Vorgabe im „Heizungsgesetz“ (dieser schäbig, diffamierende Name für das GEG war schon immer falsch) durch Merz/Reiche nun plötzlich 2 cm oder gar 4 cm dicker (oder dünner, müsste man die Dicke der Außenwände und Dächer anders planen.

Werden die Wände allseits dicker, verschiebt das die Lage der Treppenhäuser in die Badezimmer, die Badezimmer in die Schlafzimmer, die dortige Schrankzone verschiebt die Schlafzimmertür im Flur und ggf. die Fenster von Bad und Schlafzimmer, die Küche passt plötzlich nicht mehr und die Tür zum Kinderzimmer vielleicht auch nicht mehr. Man müsste alles umplanen.

Weil dieses Umplanen aber viel zu teuer wäre und keine Bank Kredite für unkalkulierbare Bauvorhaben gewährt, werden schon 2026 nahezu keine Bauträgerprojekte (größerer Wohnungsbau) und schon seit 2025 kaum noch Verwaltungs- und Industriebauten geplant.

Merz hat schlicht und ergreifend übersehen, dass er nach der mehrjährigen Kampagne („Das Heizungsgesetz kommt weg“) gleich zum Amtsantritt dem Bau hätte sagen müssen, wie es dann weitergeht, damit die Planungen hätten weitergehen können.

Schon seitdem die Ampel geplatzt war, wurden am Bau Finanzierungen für Großprojekte auf Stopp gesetzt, weil man nicht mehr wusste, was unter Merz vielleicht komplett anders werden würde.

Dass er den Bau nun seit Herbst 2024 in eine Warteschleife geschickt hat, das führt zu hunderttausenden Arbeitslosen, zu Massenentlassungen in der Baustoffindustrie und zum Verlust der Handwerker, die man dringend bräuchte, um später wieder in normalem Maß bauen zu können.

Und noch schlimmer: Merz schiebt die ausgebildeten und am Bau unverzichtbaren Syrer, Afghanen und Afrikaner ab, wodurch die Baupreise in ungeahntem Maß in die Höhe schnellen.

Früher wussten CDU/CSU, dass Angebot und Nachfragen den Preis bestimmen.

Merz und Söder, beides Rechtsanwälte, wussten das wohl nicht.

Wenn man dem Bau die ausländischen Lehrlinge und Gesellen nicht und verhindert, das die Klügeren auf die Meisterschule gehen und danach Firmen leiten, dann gibt es plötzlich viel weniger Handwerker und die Preise für Handwerksleistungen werden sprunghaft in die Höhe schnellen.

Ja, man kann Ausländer abschieben. Dass das Bauen dadurch möglicherweise um 20 % teurer wird und Handwerkerstunden vielleicht (so wie in der Schweiz schon länger) um die 100 €/Stunde kosten werden, das hat Merz übersehen, als er darüber gesprochen hat, dass ihn das „Stadtbild“ stört.

Merz will keineswegs nur Pflegepersonal der Krankenhäuser und Pflegeheime abschieben, sondern hunderttausende Handwerker.

Ist das den CDU/CSU-Wählern klar gewesen?

[Rainer Woratschka @worrius]

Um sich heimlich im Umfeld eines Tech-Milliardärs zu tummeln, der die Demokratie abschaffen will, hat Jens #Spahn offenbar 75.000 Euro springen lassen. #Thiel
https://t.co/zesiV0fSJ8

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Merz ist der erste CDU Bundeskanzler, der bei Pflegebedürftigen, Rentnern und deren Angehörigen die Axt ansetzt.

Das wird die CDU viele Stimmen kosten. Man möchte fast sagen „endlich!“

Ob die Menschen verstehen, dass die AfD noch viel schlimmer wäre?

Wer Hilfe sucht: 🌻 https://t.co/kUF5t1TMML

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Ich wurde gefragt, ob ich die Partei VOLT für „faktenbasiert halte.

#VOLT?

Da meine Beurteilung gleichermaßen für die #Klimaliste gilt, gehe ich auf beide gemeinsam ein.

VOLT, die Partei, die sich - wir die Klimaliste - aus Trotz abgespaltet/gebildet hat, um die Grünen zu schwächen und Menschen aus der potentiellen Regierung in die Sonstigen zu ziehen?

Was soll daran faktenbasiert sein?

Fakt ist: Diese beiden Splitterparteien haben Merz gestärkt.

Und sie haben offensichtlich nicht sonderlich nachgedacht.

Sowohl durch ihre Gründung als auch durch das Schlechtreden des Klimaschutzes, insbesondere Habecks (dies zumindest vonseiten der Klimaliste) wurde der Klimaschutz in Deutschland sichtbar geschwächt.

Auch die Lebensbedingungen der Ärmeren sowie der Mietenden wurden sichtbar verschlechtert, weshalb sich hier all jene, die von den Grünen zur Linke abgewandert sind, gerne mitgemeint fühlen können.

Wer Klimaschutz und Wirtschaftswachstum und eine Verbesserung des Lebens der Menschen will, der muss regieren und nicht in den Sonstigen rumdümpeln und sich damit beweihräuchern die vermeintlich besseren Ideen zu haben.

Beide Splitterparteien halte ich für naiv und kindisch sowie in ihrer Auswirkung für konkret klimaschutzschädlich.

Wer kurz vor dem Erreichen kritischer Kipppunkte der Erde glaubt, die Unfähigkeit zur Mitarbeit in einer großen Partei sei ein Wert, der so bedeutend sei, dass man lieber die Erderwärmung unaufhaltsam werden lässt als sich in einer bestehenden Partei einzubringen, den kann ich nicht für voll nehmen.

Deshalb ist meine Beurteilung klar und deutlich:

Weder VOLT noch Klimaliste handeln faktenbasiert, weil die Fakten ein bedachtes Mitwirken erfordert hätten, einen taktischen Zusammenhalt, um die notwendige Stärke in einer Partei zu bündeln, anstatt in lauter unterschiedliche Richtungen ziehen zu wollen.

(Die Physik lehrt: Wer in unterschiedliche Richtungen zieht, vernichtet Kraft.)

Das Habeck aktuell nicht mitregiert und Reiche/Merz eine derart schlechte und für den Klimaschutz so katastrophal verheerende Regierung bilden, das geht - dieses mal real faktenbasiert - auf Splitterparteien wie VOLT und Klimaliste zurück, die den Grünen aus Naivität oder böser Absicht heraus gerade jenes Quäntchen an Stimmen abgenommen haben, das zum Regieren gefehlt hatte.

Wenn die „Männer, die die Welt verbrennen“ etwas zur Schwächung des Klimaschutzes hätten tun wollen, dann hätten sie dafür gesorgt, Splitterparteien mit einer vermeintlich „reineren Lehre“ zu bilden, um die Grünen zu schwächen und so aus der Regierung hinauszubefördern.

Deshalb weiß man bei beiden Parteien, VOLT und Klimaliste, nicht so recht, ob sie von naiven Kräften oder von böswilligen Kräften gegründet und/oder unterstützt wurden/werden.

In beiden Fällen haben diese Parteien - realistisch betrachtet - mitzuverschulden, was seit der Wahl von Merz im Klimaschutz in Deutschland und in der EU falsch gelaufen ist.

Beide Parteien werden von jungen Menschen geleitet, die andere junge Menschen dazu verleitet haben den Klimaschutz dadurch zu schwächen, dass man seine Stimme an eine hoffnungslose Partei aus der Gruppe der Sonstigen verschwendet.

Sowohl die Träger*innen dieser beiden Splitterparteien als auch deren junge Wählerschaft werden also die volle Wucht der durch sie verursachten noch stärkeren Erderwärmung und der daraus erwachsenen Massenmigration erleben. Zumindest ein Teil dieser Menschen wird im Verlauf des Lebens zu der bitteren Einsicht gelangen, dem Klimaschutz aus Naivität ganz wesentlich geschadet zu haben.

Das sind die Fakten. Und mit diesem schlechten Gewissen werden die Politiker*innen und Wähler*innen von VOLT und Klimaliste durch den Rest ihres Lebens gehen müssen.

Was ich von diesen offensichtlich schädlichen Splitterparteien halte? Nichts!

Wer sich noch nicht einmal im Anblick der Lebensgefahr dazu bringen kann, mit einer großen Gruppe an einem Strang zu ziehen, dem kann ich keinen Respekt zollen.

[Maximales Drehmoment @MaximalesD]

Freundliche Erinnerung:

Menschen die aufgrund einer depressiven Erkrankung medikamentös eingestellt sind, sollten bei diesen hohen Temperaturen bitte besonders gut auf sich achten und genügend Flüssigkeit (Wasser) zu sich nehmen ☝️

Denn die Hitze kann aus folgenden Gründen schnell gefährlich werden:

- Gestörte Thermoregulation: Bestimmte Wirkstoffe (z. B. trizyklische Antidepressiva, SSRI und SNRI) greifen in das Temperaturzentrum im Gehirn ein. Dem Körper fällt es schwerer, sich abzukühlen

- Verändertes Schwitzen:
Einige Medikamente vermindern die Schweißproduktion, während andere starkes Schwitzen (auch nachts) auslösen können

- Unterdrücktes Durstgefühl:
Manche Psychopharmaka dämpfen das Signal, dass Sie durstig sind. Das führt unbemerkt zu gefährlichem Flüssigkeitsmangel

- Kreislaufbelastung:
Hitze erweitert die Blutgefäße, was den Blutdruck senken kann. In Kombination mit bestimmten Antidepressiva kann dies zu Schwindel oder plötzlicher Benommenheit führen und im schlimmsten Fall, zum Kreislaufkollaps

(Quelle - PTA Heute, Deutsches Ärzteblatt)
---------------------

Das gilt natürlich nicht für die Antidepressiva, sondern auch für Dauermedikamente im allgemeinen.
Da ich allerdings bei Antidepressiva zumindest aus erster Hand sprechen kann (Venlafaxin) habe ich dieses Thema aus aktuellem Anlass mal aufgegriffen.

Ich persönlich habe für diese hohen Temperaturen, eine 40 minütige Erinnerung im Handy gespeichert, die mich daran erinnert zu trinken.
Des weitern ist Alkohol dringend zu meiden, Energydrinks im übrigen auch

Es würde mich sehr freuen, wenn ihr diesen Post per Repost in euren Timelines teilen würdet, damit zum einen Betroffene daran erinnern und nicht Betroffene darauf sensibilisiert werden

Danke❤️

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Warum steht da immer noch "künftige Generationen"?

Die sind doch alle schon auf der Welt. Die Klimawandelfolgen betreffen die aktuell lebenden Generationen, die 2050, 2060, 2070 noch leben wollen.

[Mel Aura @mel__aura]

Da muss ich Carsten Maschmeyer zustimmen.🤷‍♀️

[Chillmaldeinenuggets @mitDipp]

Ich lasse mich von der Angst-Rhetorik
der #afdsindFaschisten nicht beeindrucken.
Auch generell habe ich keine Angst vor den Faschos, denn wir haben ein mächtiges Instrument, unser Grundgesetz.
Ich werde davon Gebrauch machen, falls nötig. 😎

[Sozi(alarbeiter) Simon @sozi_simon]

Realitätscheck zu den Behauptungen der @welt:

1. Bürgergeld-Berechnung ist Unsinn - laut Artikel geht es um eine Alleinerziehende mit 4 Teenies:

563€ Regelbedarf Mutter
270€ Mehrbedarf Alleinerziehung
4x471€ Regelbedarf Kinder (Teenager)
4x25€ Kindersofortzuschlag
1800€ Warmmiete
--------
4617€ Bedarf
-4x259€ Kindergeld
-------
3581€ Bürgergeld

2. Selbst wenn man vom Bedarf ausgeht:
12x4617€ = 55.404€
Da fehlen 14.596€ um auf die "70.000€" zu kommen - die gibt es an Bildung und Teilhabe niemals.

3. Würde die Mutter 1100€ Brutto verdienen bräuchte sie kein Jobcenter mehr:
955€ Netto
4x259€ Kindergeld
4x394€ Unterhaltsvorschuss
922€ Wohngeld (Stufe 7 - überall sonst wären 1800€ Warm völlig absurd)
479€ Kinderzuschlag
------
4968€ Einnahmen

Auf die Leistungen für Schulbedarf, Klassenfahrten, Freizeitangeboten und Schulessen hat sie auch dann Anspruch.

Damit hätte sie als Teilzeit-Erwerbstätige bereits mehr Einkommen als als Erwerbslose.

FAZIT:
Die Überschrift ist falsch.
Die Berechnungen sind falsch.
Die @welt hat Falschbehauptungen verbreitet.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Merz hat gesagt, dass er die Menschen für seine Vorhaben erreichen will.

Mein Vorschlag wäre, den Plan einmal offen auf den Tisch zu legen. Man erreicht Menschen, wenn man ihnen den Plan erzählt.

Ich habe versucht aus seiner Politik einen Plan zu entwickeln.

Achtung, jetzt kommt eine Auflistung, wie sie seiner erkennbaren Politik entspräche, den aber niemand bei der CDU/CSU so laut gesagt hat:

„Wir wollen die Energiewende verzögern, um noch länger ausländischen Mineralölkonzernen Gewinne zu sichern, um so zu erreichen, dass auch in den kommenden zwei Jahrzehnten hunderte Milliarden Euro deutsches Vermögen ins Ausland abfließen.

Und all das wollen wir tun, damit die Produktion in Deutschland auf Jahre und Jahrzehnte unnötig teurer bleibt und so unsere Produkte auf dem Weltmarkt weniger Absatz finden.

Zugleich wollen wir an alten Bauweisen, wie am Verbrenner, festhalten, weil es in Deutschland viele Arbeitsplätze gibt, die da dranhängen. Es ist uns zwar bewusst, dass man im Ausland keine Verbrenner mehr kaufen will aber dann gehen die Arbeitsplätze wegen mangelnder Nachfrage verloren und die Firmen in Deutschland gehen nach und nach insolvent - es könnte aber keiner Behaupten, die CDU hätte von den Firmen die Umstellung auf andere Produkte verlangt. Soll doch der Markt regeln und nicht die Politik.

Zugleich will die CDU die Ärmeren noch ärmer machen, damit die einen Anreiz zu mehr Leistung haben und sei es auch nur, dass sie Kugelschreiber zusammenbauen.

Und für die Multimillionäre, wie Markus Söder und mich, wollen wir steuerliche Erleichterungen haben, weil wir die Leistungsträger sind und es unfair finden, rund 35 % bis 40 % Steuern bezahlen zu müssen, wo doch die Milliardäre nur 15 % bis 25 % bezahlen. Also, wenn die Frau vom Markus Söder das richtig macht, zahlt sie ja auch nur 25 %, so genau weiß ich das nicht. Auf jeden Fall sollen also die Steuern für die Multimillionäre runter und an die der Milliardäre angepasst werden.

Und dann wollen wir unbedingt ein Tempolimit verhindern, weil Menschen mit großen PS-starken Autos gerne schnell fahren wollen, um sich überlegen fühlen zu können und um auskosten zu können, dass sie sich das Benzin leisten können.

Um dann noch auf die wesentlichen Probleme zu sprechen zu kommen, wie das Kollabieren der Rentenkassen und der Krankenkassen. Da hatte der Jens Spahn ja schon 2019 dafür gesorgt, dass die Rücklagen der Krankenkassen verbraucht werden müssen, damit es einige Jahre länger so aussieht, als ob die CDU die Krankenkassenbeiträge stabil halten könnte. Die Bazooka ist jetzt weg, verschossen. Deshalb wollen wir in einem nächsten Schritt die Krankenkassenbeiträge anheben und parallel die Leistungen für Kranke und in der Pflege senken. So verteilen wir die Last und kaschieren bis zur nächsten Bundestagswahl die eigentlichen Probleme.

Und bei der Rente, die ja hinten und vorne für die geburtenstarken Jahrgänge niemals ausreichen wird, weil wir von der CDU keine Ausländer ins Land lassen wollen, die in die Rentenkasse einzahlen würden, da gibt es halt keine Lösung, weshalb wir durch kleine Augenwischereien hier und da das Problem zunächst bis in die nächste Legislaturperiode verschleppen wollen. Vermutlich regiert dann eine andere Partei und dann hätten wir schon mal einen guten Angriffspunkt, um die zu beschuldigen.

Das mit dem Klimaschutz hat meiner Meinung nach Zeit. Deutschland geht morgen nicht unter und Windräder sind ohnehin hässlich, was ja viele Menschen im Land finden. Und Deutschland ist ohnehin nur für 2 % verantwortlich, was ja von ganz alleine sinkt, wenn die Firmen insolvent werden.

Soweit unser Regierungsplan für diese Legislaturperiode. Dazu möchten wir Sie mitnehmen.“

Hat ihn das jemals jemand sagen gehört? Also ich nicht. Aber das scheint doch der Plan zu sein, oder?

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Superreiche bekommen Strom für ihr Rechenzentrum und den 50.000 normalen Menschen wird er einfach abgestellt.

Das ist der Unterschied zwischen Superreichen und anderen Menschen.

Wer das einmal verstanden hat, wählt nie wieder CDU/CSU/FDP/AfD, weil die nur run 10.000 Menschen in Deutschland nutzen würden und allen anderen Menschen schaden.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Wann ziehen die CDU-Mitglieder Merz endlich ab?

Es braucht einen anderen Parteivorsitzenden.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Superreiche bekommen Strom für ihr Rechenzentrum und den 50.000 normalen Menschen wird er einfach abgestellt.

Das ist der Unterschied zwischen Superreichen und anderen Menschen.

Auf Deutschland übertragen:

Wer das einmal verstanden hat, wählt nie wieder CDU/CSU/FDP/AfD, weil die nur run 10.000 Menschen in Deutschland nutzen würden und allen anderen Menschen schaden.

[Thomas Wasilewski @ThomasWasilewMG]

Guten Morgen,
wenn der Arbeiter den Arbeitslosen mehr hasst als den Millionär, hat das Kapital bereits gewonnen. Das Elend liegt nicht im Bürgergeld, sondern darin, dass Vollzeitarbeit kaum zum Leben reicht.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Wir müssten endlich die Menschen dazu bringen, mit anderen Menschen zu sprechen.

Ich erreiche hier (trotz über 20.000 Followern) vielleicht 100 oder auch mal 1000 Menschen.

Wenn die aber dann einen meiner Tweets lesen und denken „Jo, habe ich kapiert“ und dann weiter nichts tun, dann verändert meine Mühe hier bei 84,5 Mio. Menschen gar nichts.

Ist bei Ihren Tweets ja nicht anders.

Würden aber die 10, 100 oder 1000 den Tweet alle teilen, dann wird er plötzlich von 10.000 gelesen oder vielleicht sogar einmal von 100.000 oder noch mehr. (Mein Rekord lag bei über 1 Mio. Mal angezeigt, was aber auch nur zu 10.000 mal geliked geführt hat, also maximal zu 50.000 mal gelesen.)

Wir müssten die Menschen dazu bringen es 10.000 mal zu teilen, die Menschen, die es dann sehen, müssten es weiter verbreiten, sodass es Millionen sehen und die müssten es weiter verbreitet, damit es auch in die Bubble der Fußball-, Formel-1- oder Musikfans gerät, die immer noch millionenfach auf X sind und meine Tweets nie sehen.

Wenn es dann Millionen gelesen hätten, die dann am Esstisch und bei der Arbeit darüber sprechen, dann könnten wir endlich ein Gegengewicht zu den von CDU-Mitgliedern dominierten Medienkonzernen bieten.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Merz regiert sehr ähnlich, wie die AfD es machen würde: Bevölkerungsgruppen als Sündenbock hinstellen, Gelder kürzen, Öl und Gas, Benzin und Diesel beibehalten.

Dadurch geht 🇩🇪 den Bach runter.

Merz CDU/CSU und AfD haben keinen Plan, was man dagegen anstellen könnte.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Schauen wir und doch mal an, wer in Deutschland die Reichen und Reichsten und Allerreichsten sind.

Bitte den Tweet anklicken und den ganzen Text lesen, weil es wichtig ist, dass man endlich versteht, dass weder die Häuslesbesitzer noch jene mit einer Eigentumswohnung das Problem sind.

Fast immer werden die obersten 10 % zusammengefasst, obwohl davon viele bis ans Lebensende Schulen auf einen Hausbau oder auf die Geräte in ihrer Arztpraxis abbezahlen.

Es ist eine Nebelkerze, das man immer auf diese obersten 10 % schaut, die dann - selbst zumeist verschuldet und unter Dauerstress - gegen Erbschaftssteuer und Vermögenssteuern wettern.

Wenn man sich diesen Trick der Medien und der konservativen Politiker genauer ansieht, dann fällt etwas auf.

Wenn man von den obersten 10 % spricht, dann sind das 8,4 Mio. Menschen.
Diese obersten 10 % besitzen rund 67 % des dt. Gesamtvermögens. Klingt nach viel. Ist es aber für die allermeisten dieser 8,4 Mio. Menschen gar nicht, weil diese 67 % keineswegs gleichmäßig verteilt sind.

Denen, die schon zu den obersten 10 % aber nicht zu den obersten 5 % gehören, denen gehört meist gar nicht so viel. Die müssen alle arbeiten und meist mit viel Fleiß und vielen Überstunden arbeiten, für das, was sie haben.

Suchen wir doch mal weiter, wo das Geld wirklich ist.
Ist es bei den obersten 5 %?

Irgendwie schon, aber auch das zu behaupten wäre noch ein Taschenspielertrick.

Die obersten 5 % sind rund 4,2 Mio. Menschen. Die besitzen über 2/3 von dem, was die obersten 10 % besitzen, also rund 40 % des dt. Gesamtvermögens.

Klingt viel? Nun, auch da ist das Vermögen keineswegs gleichmäßig verteilt.

Von diesen 40 % des dt. Gesamtvermögens wiederum gehört fast alles den reichsten 3.300 Menschen, die rund 23 % des dt. Gesamtvermögens besitzen.
Da wird die Luft plötzlich sehr dünn.

3.300 Menschen sind sehr viel weniger als 4,2 Mio. Menschen.

Mit anderen Worten: Die obersten 5 % sind auch noch nicht alle reich. Die sind wohlhabend.

Das Geld sitzt also nicht wirklich bei den obersten 10 % und auch nicht bei den obersten 5 %. Es sitzt noch nicht mal bei den obersten 1 %.

Es sitzt bei den oberen 10.000, oder genaugenommen bei den obersten ca. 3.300 Menschen.

Über deren rund 23 % Anteil am deutschen Gesamtvermögen muss man endlich sprechen.

Keiner von diesen 3.300 Menschen wird jemals so viel Geld benötigen, wie er hat.

Wenn man die obersten 10.000 Menschen mit einer Erbschafts- und Vermögenssteuer belegen würde, dann könnten die anderen rund 8,4 Mio. Menschen ruhig schlafen und es kämen trotzdem mehr als genug Gelder zusammen.

Merke:
Nie auf Taschenspielertricks reinfallen.

Nochmal zum Verständnis: Die obersten 80 % halten 97 % des deutschen Gesamtvermögens. Würden Sie die Menschen, die schon zu den obersten 80 % gehören, deshalb alle für reich halten? Wohl kaum.

[R. J. 📯🦤 @MrBlueEyes01]

"Die Grüüüüüünen!11!1!1!!1" 🤪

NEIN, Ursache ALLER Probleme in Deutschland ist die #CDU und auch die #SPD

Schwarz und Rot sind das Problem, NICHT #Grün 🤷🏼‍♂️

Knallt jedem diese Kachel drunter, der anderes behauptet

#MitGrünGingeEsAllenBesser 💚🌻💚

[Die Zukunft ist Grün 🍵🇪🇺 @GrueneMission]

Katherina #Reiche möchte nicht, dass ihr von dieser Studie erfahrt, die unter #Habeck in Auftrag gegeben wurde und jetzt verfügbar ist.

Ihr wisst, was zu tun ist.
https://t.co/aXUiURbZly

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Bitte komplett anhören und maximal teilen, weil es sehr wichtig ist.

Reiche blockiert durch Gesetze den Batteriespeicherausbau, behindert die Selbstversorgung von Privatpersonen und Firmen, will Stromkunden mit Abgaben belasten, die es für Gaskunden nie gab.

Teilen 🌀🌪️🌀