Plainview

I'm not an oil man. I just like to dig. Högertiltad yttrandefrihetsbärsärkare som exponerar maktmissbruk.
Oftast arg. Deal with it.

[Jeff Ahl @Jeff_Ahl]

Vi på Heimr har kommenterat Carl Eos och Oikos haveri i frågan om svenskarnas etniska rättigheter.

Länk finns som kommentar.👇

[Plainview @PlainviewLegacy]

Var det värt det, Mattias?

[Ingrid Carlqvist @ingridcarlqvist]

Hahahaha! Jag håller med om dubbla efternamn!

[Plainview @PlainviewLegacy]

När till och med SDs chefsideolog @sdkarlsson börjar låta som Annie Lööf är det hög tid för gemene Sverigevän att börja ställa frågor.
#Oikos

[Mattias Karlsson @sdkarlsson]

Om kultur nu endast är en produkt av gener, vilka genförändringar inom det svenska folket är det isf som förklarar skillnaderna mellan den svenska kulturen på vikingatiden och den svenska kulturen 1970? Vilka specifika gener förklarar de historiska skillnaderna mellan svensk kultur och säg irländsk kultur?

För övrigt så visar ditt inlägg att du inte förstår en så grundläggande sak som skillnaden mellan kulturnationalism och medborgarnationalism. SD, Vinge och Eos bekänner sig till den förstnämnda, du låtsas, alternativt tycks på riktigt tro, att de representerar det sistnämnda.

[Richard Jomshof @RichardJomshof]

Carl Eos vid tankesmedjan Oikos skriver i krönikan ”Begrav etnonationalismen en gång för alla” att vår nationella gemenskap inte kräver några ”biologiska band”. Han gör det dock lite väl enkelt för sig. Han har dessutom till stor del fel i det han framför.

Jag vill hävda att den linje Eos ger uttryck för är lika ensidig som när rasister hävdar att de biologiska banden är allenarådande. För det är de naturligtvis inte. Men att helt bortse från dessa band och förneka att de har varit - och fortfarande är - en viktig del i vårt svenska samhällsbygge är enligt mig såväl naivt som direkt korkat.

Huvudförklaringen till att vi har kunnat bygga Sverige så starkt är vår gemensamma och till stor del homogena bakgrund. Visst kan man argumentera för att det exempelvis har funnits regionala skillnader. Men trots dessa har det svenska folket lyckats med bedriften att i Europas nordliga och karga utkanter bygga ett av världens mest demokratiska och bäst fungerande länder.

Förklaringen till detta hittar vi i allt det som trots allt har förenat oss: vår kristna bakgrund och inte minst den moral och de värderingar som bygger på denna, alla de traditioner och högtider (även förkristna) som förenar oss, vår gemensamma historia och alla de erfarenheter och den kunskap vi delar (lokalt, regionalt och nationellt), vårt gemensamma svenska språk som central kulturbärare och så vidare.

Samtidigt går det inte att bortse från att släktskap - biologiska band om man så vill - har haft avgörande betydelse för att överföra allt detta från en generation till en annan: det vill säga det svenska språket, olika traditioner, sociala normer, moral, värderingar och så vidare. Även om sociala band och gemenskaper utanför familjen är viktiga i ett starkt samhällsbygge, hävdar jag med bestämdhet att det är genom den biologiska familjestrukturen vi primärt har kunnat upprätthålla vår gemensamma och kollektiva identitet. Det är här vi finner själva grundfundamentet i vårt svenska Sverige.

Vidare går det inte att bortse från att dessa biologiska band har skapat trygghet och samhörighet genom att vi utseendemässigt har kunnat identifiera oss med varandra. Man kan tycka vad man vill om det, men så fungerar de flesta människor, inte minst många av dem som har invandrat till Sverige från andra delar av världen.

För att säkerställa ett starkt sammanhållet och välfungerande Sverige även i framtiden måste vi våga erkänna den betydelse de biologiska banden har i vårt samhälle. Inte som den viktigaste beståndsdelen, men som en av många beståndsdelar som tillsammans utför det grundfundament vi kallar Sverige.

Självklart är det så att det finns ett svenskt folk. Och självklart är det så att detta svenska folk måste ha rätt att existera och utgöra folkmajoriteten i sitt eget land - även i framtiden.

Med tanke på vilka åsikter som nu framförs i Sverigedemokraternas namn, tror jag att vi kommer ha mycket att diskutera på våra kommande Landsdagar. Och jag vet vilken linje jag tänker företräda.

https://t.co/AcFr1GoYLN

[Plainview @PlainviewLegacy]

@Ninnis_tankar @NickAlinia @TeodorMG SD måste klippa med Oikos och alla associerade helt.
Men det kommer aldrig ske

[Mira Klang @miraklangs]

@TeodorMG https://t.co/Y0QHm4KoR8

[Mira Klang @miraklangs]

@TeodorMG Vad är svenskfientlighet, Eos? Vilka drabbas av den?

[Herr Husis @HerrHusis]

Sällan har mer idélöst svammel skrivits.

En nation är dess folk, dess etnos. Det är ur detta etnos som nationens kultur växer fram. Inte tvärtom.

Det är inte kulturen som skapar folket. Det är folket som skapar kulturen.

Som jag tidigare har skrivit: nationalism utan ett etnos är i grunden bara statsdyrkan.

Denna ”svenska staten” som Eos vill att vi ska samlas kring är en administrativ konstruktion som reducerar svenskhet till en bit papper.

Personer som Eos, Vinge m.fl. gör sedan denna pappersbit till ett slags heligt och magiskt dokument, där en somalisk sjubarnsmamma förvandlas till lika mycket svensk som någon vars förfäder stred vid Narva, slet ut sina ryggar på småländska jordbruk och som ligger begravda på den lokala kyrkogården.

Det är ett fundamentalt svek mot de svenskar som byggde detta land och vigde sina liv åt dess välstånd.

Mot de svenskar som inte valde att lämna och leva på andra länders välstånd, utan stannade, arbetade och byggde det Sverige som vi lever i idag.

Om SD nu vill byta ut ”rasisterna” och ”etnonationalisterna” mot invandrare i förorten är det förstås deras vägval.

Jag och andra här på X har ingen makt över vilken väg de väljer.

Vi kan bara påpeka att sådana vägval får konsekvenser och att svek inte glöms.

Och vårt stöd är inget de kan räkna med.

[Carl Eos @TeodorMG]

Jimmie Åkesson skriver i Expressen idag:

"Bakom regeringskansliets kulisser har Sverigedemokraterna varit motorn i hela samarbetet. Utan oss som ständig blåslampa hade de borgerliga partierna aldrig mäktat med många av de reformer som nu har blivit verklighet. Eftersom vi inte har haft några ministerposter att fronta dessa reformer så har just den här aspekten av samarbetet hamnat lite i skymundan. Därtill är det inte någon hemlighet att vi i någon mån också hållits tillbaka eftersom vi till viss del varit bundna av samarbetet – dels på grund av överenskommelsen i sig, men även för att vi på olika sätt behövt hantera våra samarbetspartners.

Om de borgerliga partierna uppfattas som lika bra (eller tillräckligt bra) i frågor där Sverigedemokraterna haft ledartröjan, samtidigt som vårt förtroende hos väljarna i andra frågor är avsevärt lägre – varför ska man då rösta på Sverigedemokraterna istället för Moderaterna?"

Jag tror att det ligger väldigt mycket i detta. Dels fick borgerliga partier fronta vinster på SD:s starka områden och dels har inte SD haft motsvarande framgång i att flytta fram positioner på andra sakpolitiska områden. Riksdagsvalet 2026 handlade i högre utsträckning om politiska områden där SD är svagare. I stor utsträckning handlade det tyvärr inte om sakpolitik alls.

I övrigt kan man notera att det faktum att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson nu sagt att vi lever i en tid efter Tidö kommer säkert skapa diskussion.

https://t.co/JWjMHlH2Ri

[Plainview @PlainviewLegacy]

@ri0n_231 @LindaLindbergs .

[Linda Lindberg @LindaLindbergs]

Sossarna och vänstern skanderar
-SD vill slänga ut alla, dig också!

Nej, det vill vi inte!
Sverige har under lång tid tagit emot väldigt många människor från världens alla hörn. Människor som behövt skydd men också personer som kommit hit för att vi har ett generöst välfärdssystem, dvs lyckosökare. Man skulle lite slarvigt kunna kalla dem de hitresande bidragsfolket.

Det är dessa som i stor utsträckning lever på vår generositet och välvilja. Som inte vill bidra eller integreras, utan som primärt vill ha ett bekvämt och kravlöst liv på våra skattebetalares bekostnad med sina egna seder och bruk. Dessa personer respekterar inte våra normer, vår kultur eller vårt sätt att leva. De vill i stor utsträckning skapa sina egna områden i vårt land att härska över.

Det är parallellt med detta allt färre som bidrar, och för att få landet att hålla ihop behöver vi ha en lagstiftning som ställer krav, begränsar vår generositet till att gälla endast dem som gör sig förtjänt av den.
Det handlar inte om att man inte tycker om människor. Det handlar om sunt förnuft och att i någon mening ”hushålla med Sveriges resurser”.

Är du ny i vårt land. Ansträng dig och följer våra lagar. Vill bli en del av vårt gemensamma samhälle och vilja att göra ditt nya hemland gott. Då är du välkommen.

Är du ny i vårt land. Struntar i vår lagstiftning, kanske hellre vill skapa ditt egna parallella samhälle. Kanske gillar att förtrycka kvinnor och barn, eller möjligen går igång på att hota vår polis och vårt samhälle och statens vitala intressen. Då är du inte välkommen till Sverige.

Vi måste kunna prata migration och rätten till vårt land utan att det går ner på personnivå jämt.
Jag har många underbara människor i min bekantskapskrets från världens alla hörn.
Det handlar inte om vart man kommer ifrån.
Det handlar om vad man erbjuder vårt gemensamma samhälle och land.
Det handlar också om att bibehålla vårt svenska majoritetssamhälle.

Det är inte svårare än så

En dörr in, en dörr ut. 🇸🇪

[Plainview @PlainviewLegacy]

OIKOS finansieras av ISK - Insamlingsstiftelsen för Svensk Konservatism.
Både Oikos och ISK grundades 2020...

ISK får sk privata donationer på miljonbelopp, som sedan ges till Mattias Karlsson, Carl Eos och de andra på Oikos.
Karlsson vägrar säga vem/vilka som donerar.

Oikos har prioriterat samarbete med moderata lobbyisterna Markus Uvell, Rebecca Weidmo Uvell mfl, och siktet har under flera år varit att göra SD till en borgerlig knähund. Detta är en av faktorerna som urholkat SD och gjort att så många väljare valde soffan, andra partier eller originalet Moderaterna. Lägg därtill att missnöjet med SD fortfarande puttrar bland de som ännu röstar på dom.

Klipper SD med Oikos har partiet en chans att växa sig starkt i grunden igen, men det kommer aldrig hända.

[Calle Champinjon @hardjappaleno]

@TeodorMG Vem finansierar din inorganiska resa till någorlunda relevans?

[Plainview @PlainviewLegacy]

@NatalieBurea Jag är ännu kluven i fråga om dödsstraff. Lutar åt för. Men OM man nu ska ha det, så ska det fn utföras korrekt.

[Plainview @PlainviewLegacy]

Två sprutor räcker inte. Hon måste ta boostern för full effekt.

[Plainview @PlainviewLegacy]

@pussy_techno @leastw Edgy

[Plainview @PlainviewLegacy]

2 av 3 som begår självmord är män.

[åäö @perabraham11976]

Vad i hela Norden har hänt här?!

[Plainview @PlainviewLegacy]

@pussy_techno @leastw

[Plainview @PlainviewLegacy]

@LundblomMy @idagabrielsson Vad är grejen med alla dessa hyllningsposter så fort någon av de som förgör Sverige inte är fullt lika pissig som den h*n debatterar mot för stunden?

[Plainview @PlainviewLegacy]

@leastw @pussy_techno "Kroken "??! 😡

[Plainview @PlainviewLegacy]

@RobStorm6 @magdandersson Desperationen

[Plainview @PlainviewLegacy]

Ska ni verkligen tåla detta, @vansterpartiet?

[Magdalena Andersson @magdandersson]

Let me be absolutely clear.
A government I lead will be a strong, reliable and active ally in NATO.
In turbulent times, we are stronger together.

[Plainview @PlainviewLegacy]

@EmelieEkstedt Det är verkligen SÅ många luckor i Oikos analyser.
Elefanten i rummet är att man mycket väl vet de huvudorsaker som orsakat tappet, men då vissa ofta varit en del av dessa så kan man inte redovisa de rätta svaren.

[Carl Eos @TeodorMG]

Cirka 27% av väljarna hade SD som bästa parti inom "flyktingar och invandring" i Valu 2026. Cirka 17 % röstade på SD. Det finns mängder av människor där ute som gillar SD för invandringspolitiken men inte röstar på partiet pga att de inte är tillräckligt förtroendeingivande inom ekonomi, sjukvård och skola.