Paulo L. dos Santos

Political Economist, often mathematically. Associate Professor of Economics @NSSRnews. Formerly @SOASeconomics. Thinking Marxist. #InformationTheory, #futebol

[Paulo L. dos Santos @plbds]

How's that post-Soviet world working for you, humans?

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@Fabiomarbinho Vou deixar este enlace aqui para quem estiver interessado nestas questões. Com @ingridharvold https://t.co/svoQNsqmZx

[Paulo L. dos Santos @plbds]

"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor."

[Cristiane Jatene @jatene_cris]

Tirei 2:29 de uma entrevista do Celso Amorim para o canal @brasildefato
Resumo: Já estamos numa guerra mundial, o Brasil não tem capacidade dissuasória suficiente.
Veja.

[Paulo L. dos Santos @plbds]

Fuck you, bot. You try operating physical fingers connected to a multiply engaged, actual sentient processing system that evolved spontaneously from things found in dirt.

[Oscar Arias @OACerebro]

Peter Higgs no estaba hablando únicamente de física cuando confesó que hoy no conseguiría un puesto académico. Estaba describiendo la transformación silenciosa de la universidad contemporánea: de un espacio para pensar a una maquinaria obsesionada con medir.

La ironía es brutal. El hombre que ayudó a explicar por qué la materia tiene masa, uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del último siglo, sospechaba que el sistema actual lo habría considerado “improductivo”. Publicó menos de diez artículos después de su trabajo mas importante en 1964, evitaba el espectáculo académico y desconfiaba profundamente de la cultura de la hiperactividad científica.

La ciencia moderna proclama que busca originalidad, pero sus incentivos premian otra cosa: velocidad, volumen y visibilidad. El investigador contemporáneo no sólo debe pensar; debe producir métricas. Publicar constantemente, acumular citas, gestionar redes, obtener financiamiento, alimentar algoritmos institucionales y demostrar impacto cuantificable en ciclos cada vez más cortos. El resultado no es necesariamente mala ciencia. Es, quizá, una ciencia incapaz de tolerar el tiempo lento que requieren las ideas verdaderamente disruptivas.

El problema no es únicamente administrativo; es epistemológico. Los grandes avances rara vez aparecen bajo condiciones de vigilancia permanente. La física teórica que condujo al bosón de Higgs necesitó décadas de especulación, errores y espacios intelectuales sin utilidad inmediata. Incluso el propio ecosistema que permitió confirmar experimentalmente el bosón dependió de generaciones enteras de trabajo acumulativo cuyo valor era incierto durante años.

Hoy, sin embargo, la academia funciona cada vez más como un mercado financiero del conocimiento: se privilegia lo que genera retornos rápidos y visibles. La curiosidad radical compite contra indicadores de desempeño. El investigador joven aprende pronto que sobrevivir puede ser más importante que arriesgarse intelectualmente.

Y aun así, la figura de Higgs tampoco debe romantizarse por completo. Parte de la reacción contemporánea ha señalado algo incómodo: el modelo del “genio solitario” también puede ocultar privilegios institucionales y exclusiones históricas. La ciencia siempre ha sido colaborativa. El problema no es la colaboración; es cuando la burocracia sustituye a la imaginación y la productividad reemplaza al pensamiento profundo como criterio de valor.

Quizá la advertencia de Higgs sea más relevante hoy que en 2013. Mientras múltiples sistemas universitarios enfrentan recortes, precarización y presión por resultados inmediatos, la pregunta no es si estamos produciendo más artículos científicos. Claramente lo estamos. La pregunta es más inquietante: ¿estamos construyendo un entorno capaz de producir el próximo cambio conceptual que transforme nuestra comprensión del universo? #ciencia

https://t.co/vHzVssbgNP

[Paulo L. dos Santos @plbds]

Reading this morning's NYT to find out that China's mismanagement of real-estate markets is destroying German manufacturing jobs, and that pro-Iran Lego videos are a threat to geopolitical stability....

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@HeerJeet Live footage from Graham's Senate office...

[Paulo L. dos Santos @plbds]

What are the prospects for a civilisation where intelligence is persistently confused with the ability to repeat that which is frequent? Asking for a friend.

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@KhoaVuUmn Now do it in terms of an expected-utility maximizing rational agent making choices over an infinite planning horizon…

[Paulo L. dos Santos @plbds]

Yeah, but does it look like a dumpster and cost $80,000??

[Megatron @Megatron_ron]

🇨🇳 Chinese BYD can't even see their competition in the rear view mirror anymore.

The new SUV can never get stuck in the mud

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@HeerJeet @NidhiSrinivas_ It seems to be the latest “opinion-forming” talking point dished out by the blob: Accuse China of seeing the world as it is; equate rejection of exceptionalism with “disloyalty;”sprinkle with geopolitical projection to taste; serve up lukewarm at the NYT, MSNow, etc…

[Paulo L. dos Santos @plbds]

A farce in four acts

[Paulo L. dos Santos @plbds]

Marx failed to consider how seriously the most patently uninformed appreciations of his work would be taken, both by his critics and by his supporters.

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@franzose13 We are all collectively failing our students. That's the point!

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@DonaldClark @DonkorST I was going to suggest you ask a friend to help you understand the tweet. But I decided to do one better and asked Claude, which yielded text conveying a better sense of understanding than yours.

Wishing you the very best, regardless of analytical or political stances,

--P

[Paulo L. dos Santos @plbds]

Partial differential equations are always in vogue

[MathMatize Memes @MathMatize]

Saddle up 🤠

[Paulo L. dos Santos @plbds]

In Trump’s defense, only epidemiologists, public-health experts, and pretty much everybody else thought that cutting surveillance would lead to more outbreaks of infections like Hantavirus.

https://t.co/YLw3YmsWdo

[Paulo L. dos Santos @plbds]

This week’s reading recommendation

[Paulo L. dos Santos @plbds]

@florianederer @KhoaVuUmn Engels tried, but he did not understand all the elements of Marx's preamble code