Pierre-Laurent Chable

Conseiller municipal RN de Cuers.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

L'Efsa a établi que le E133 n'est ni cancérigène, ni génotoxique.
Sa DJA (dose journalière admissible) est de 6 mg/kg/jour, soit 120 mg par jour pour un enfant de 20 kg.
Pour l'atteindre, cet enfant devrait boire tous les jours, toute sa vie, environ 400 verres de menthe à l'eau.

[European Con 🇪🇺🗽🦅 @pl_european]

Again, this proves my point made yesterday. The Germans will talk about EU integration, how we all need to do more, need to play in one team blah, blah, blah. But when it comes to it they’ll just undermine everything, they’re not honest.

[Oita @Oitajpn]

After buying F35s, cancelling the Franco-German maritime patrol aircraft program in favor of US P8 Poseidons, purchasing Patriot systems instead of backing a European alternative, and repeatedly prioritizing US equipment over European solutions, Germany now lectures others about European defence cooperation.

[Ulrich @UlrichFY]

Cette vidéo est un véritable cauchemar éveillé pour l'écologiste décroissant.

Un robot qui traque la nuit les pathogènes et les nuisibles à la lumière ultraviolette, sans un gramme de produit chimique, ce n'est pas un gadget... De quoi faire s'effondrer toute la théologie écologiste. Ici, c'est bien l'entrepreneur et le marché qui offrent une solution réellement efficace aux défis environnementaux.

Pas de contrainte, pas de retour en arrière et pas de renoncement. L'entrepreneur résout le problème en créant de l'abondance là où l'on nous promettait la pénurie. Le rôle du progrès a toujours été celui-là : produire de l'abondance à partir de la rareté naturelle avec comme moyen ultime l'ingéniosité humaine.

Reste alors une question : si la technologie résout réellement les problèmes que l'écologisme prétend combattre, pourquoi l'écologisme la déteste-t-il à ce point ?

Tout simplement parce que ce qu'il veut, ce n'est pas une nature préservée, c'est une société administrée, dont il serait aux manettes. Comme toutes les autres idéologies constructivistes, socialistes et collectivistes, ce qui importe vraiment à l'écologiste ce n'est pas de résoudre les défis de son temps, c'est de régner sur les hommes de son temps.

Le héros sera toujours l'entrepreneur, jamais celui qui le déteste.

[Hervé de Lépinau @H2Lepinau]

Le maire de Carpentras va faire mieux: là où la régie municipale se limitait à 1,5 h en production, l’ensemble de l’exploitation (6 h) va être mis en fermage auprès d’un jeune agriculteur (dont c’est le métier) avec la 1/2 de la surface en bio à destination des cantines scolaires

[Toad vous épie 🔳 ☢️💸 @ToadVousEpie]

Petit calcul :
- 2 agents municipaux à temps plein( ~ 70k € / an (nb agent via site mairie mais coût estimé))
- 5.2 t de légumes produits en 2025 (mairie)
- 80k d'investissments amortis sur 10 ans (mairie)
- Charges courantes (eau, semences matériels etc...)

On arrive à coût de 16,5€ / kilo

🔴Soit UN SUPPLEMENT DE + de 10€ / kilo par rapport à du bio au prix de marché 🔴

[Joan Larroumec @larroumecj]

C'est drôle et un peu triste : tant de gens pensent que ce n'est pas si grave pour les finances publiques de ne pas avoir d'enfants, puisque les célibataires payent plus d'impôts et consomment moins de services publics et d'aide.
Sauf qu'en réalité quand on fait les calculs, ça ne compense absolument pas le coût privé d'élever des enfants addionné à l'apport fiscal et social de ces enfants.

Oui, les couples sans enfants sont - en moyenne - des coûts nets pour la société. C'est une vérité de base qu'on voudrait oublier car elle nous met mal à l'aise : le premier apport quel'on fait à la société, c'est lui permettre de se perpétuer.
Alors bien sûr, un milliardaire sans enfant contribue plus qu'une famille nombreuses dont les enfants sont en prison. Mais en moyenne, la chose la plus contributive que l'on peut faire pour son pays, c'est avoir des enfants.

Le but n'est pas de stigmatiser les couples sans enfants ou avec peu d'enfants, qui souvent ne l'ont pas choisi. C'est de rétablir dans le débat public une vérité qui si elle est oubliée mène tout le système à sa perte : la société ne tient que parce qu'à chaque génération, des familles prennent en charge le coût de préparer la génération suivante.
Sans cela, tout s'effondre.

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Emmanuel Macron négocie en ce moment la cession possible des îles Matthew et Hunter au Vanuatu.

Deux îlots volcaniques inhabités du Pacifique, 1,3 km² au total.

Peu importe la superficie. Ce qui est en jeu, c'est la zone économique exclusive attachée à ces territoires : 350 000 kilomètres carrés d'espace maritime, avec les droits de pêche, les ressources des fonds marins, le levier stratégique dans le Pacifique Sud.

La France les administre depuis 1929. Elle n'a aucune raison objective d'y renoncer.

Alors pourquoi négocier ?

La réponse officielle : le droit international oblige à discuter de bonne foi. C'est vrai. Mais ce que le droit international n'oblige pas, c'est à élargir les discussions à la souveraineté elle-même.

C'est ce que Macron a fait personnellement en juillet 2025, lors d'une réunion discrète à l'Élysée avec le Premier ministre vanuatais. Ses prédécesseurs s'étaient toujours limités aux frontières maritimes. Lui a accepté de mettre la souveraineté sur la table.

Posons la question autrement. Qui a intérêt à ce geste ?

Pas la France. Elle perdrait une ZEE de 350 000 km², un précédent dangereux qui raviverait immédiatement les revendications des Comores sur Mayotte, et sa crédibilité dans l'ensemble de ses territoires ultramarins.

Macron, lui, quitte l'Élysée en 2027 et ne peut pas se représenter. Ce qui l'attend ensuite dépend entièrement de sa réputation sur la scène internationale. Or dans les cercles diplomatiques mondiaux, ce genre de geste construit précisément le profil qui ouvre les portes : le dirigeant occidental capable de dépasser le réflexe colonial, de tendre la main aux petits États, de régler des contentieux vieux de quarante ans.

Ce profil mène à la tête d'une organisation internationale. À des missions d'envoyé spécial. À des conférences à prix d'or. Peut-être un jour à Stockholm.

Le coût de l'opération est supporté par la France après lui. Le bénéfice est encaissé par lui personnellement, ailleurs, plus tard.

C'est de l'opportunisme rationnel parfaitement banal. Et c'est précisément pour ça que c'est inquiétant.

[Jean-Jacques qui raque 🇫🇷 @JJquiraque]

LFI a fait adopter le 22 octobre une TVA à 33% sur l'hôtellerie de luxe.

Traduction : un palace facture une nuit, l'État prend un tiers, et on appelle ça "faire payer les riches".

Sauf que :
- Le palace, lui, ne paye rien. Il répercute.
- Le client étranger, lui, va à Rome ou Madrid.
- Le saisonnier français, lui, perd sa saison.

Le seul truc qui augmente vraiment dans l'opération, c'est le sentiment de justice fiscale chez les députés qui n'ont jamais signé une fiche de paie.

Pendant ce temps, la Cour des comptes empile les rapports sur les agences d'État redondantes que personne ne lit, le déficit s'installe au-delà de 5%, l'INSEE annonce 2,2% d'inflation, l'OFCE prévoit -0,7% de pouvoir d'achat en 2026, et la seule réponse politique sérieuse trouvée cet automne, c'est de taxer les draps en lin du Ritz.

On nous explique que c'est ça, "faire contribuer". Faire contribuer qui, au juste ? L'hôtel ferme un étage, le serveur perd ses heures, le cuisinier passe à temps partiel, et le député LFI tweete une victoire.

Question simple : quand on aura taxé à 33% les palaces, à 75% les yachts, à 90% les jets et à 100% l'idée même de réussir, on finance combien de mois de dépense publique avec ça ?

Trois jours. Peut-être quatre.

Le vrai sujet, ce n'est jamais l'assiette. C'est le train de vie. 1 600 milliards de dépense publique, 3 300 milliards de dette, et toujours la même réponse : une taxe de plus.

On ne redresse pas un pays en taxant ses vitrines. On le redresse en fermant les tiroirs où l'argent disparaît. 🧾

[Etienne Pelegrino @epelgrino]

L'🇩🇪, feignant l'ignorance des besoins 🇨🇵 de navalisation et d'emport nucléaire nous annonce maintenant qu'elle veut un chasseur de superiorité aérienne plus lourd, plus puissant. Elle se tourne logiquement vers 🇸🇪 Saab, spécialiste des monomoteurs rustiques et ultra legers. 🤡

[Ze Clint @ZeClint]

RIEN N'ILLUSTE PLUS LA VACUITE DE CE MEC QUE CETTE PHRASE !!!!

1- c'est totalement FAUX !!!!!
2- ON EN A RIEN A BRANLER !!!!! les gens ne bouclent pas leur fin de mois ... que dis je fin ... les gens sont a sec le 15 !!!! les entreprises se cassent la gueule
3- IL N'A RIEN APPRIS !!!! il a déclenché a lui tout seul la plus grande jacquerie fiscale depuis 300 ans et il n'en a tiré AUCUNE LECON ... parce que la posture est plus importante que la raison !!!!

afuera !!!!!

[Jérémy @jeremyrglt]

Et encore un client qui renonce à monter son usine en France. Pas parce qu'il manquait d'argent. Pas parce qu'il manquait de clients.

Parce qu'on lui a annoncé 18 mois d'attente et 60 000 € de paperasse avant d'avoir le droit d'allumer sa machine.
Il est parti en Pologne. Usine montée en 4 mois. 22 emplois à créer. Là-bas.
Bienvenue dans la France de 2026.

A chaque fois c'est le même cirque :
"Ah désolé monsieur, vous dépassez le seuil ICPE de la rubrique 2910."
Traduction concrète :
→ 30 à 80 k€ de bureaux d'études avant d'avoir posé la première vis
→ 9 à 18 mois d'instruction par la DREAL
→ 4 mois de recours possibles après l'arrêté
→ Une asso de 12 retraités qui peut faire annuler ton projet 3 ans plus tard
→ Un consultant ICPE à temps plein juste pour avoir le droit de brancher la machine.

Pendant que ton dossier dort sur le bureau d'un fonctionnaire à Toulouse, ton concurrent belge ou polonais a déposé, construit, embauché, produit, et facturé sa première commande.

Et qu'on me sorte pas l'argument écolo.
L'Allemagne a les mêmes normes. Les Pays-Bas en ont des plus strictes. Eux instruisent en 4 à 6 mois. Nous : 17.

On a vraiment une armée de gens qui s'ennuient dans des bureaux.
En tant qu'homme à projets, c'est ... irritant pour rester soft.

Pendant ce temps les usines ferment, les jeunes partent, et l'État continue de pondre des rubriques.

On n'a pas un problème d'écologie en France. On a un problème de bureaucrates déconnectés qui décident depuis leur bureau de qui a le droit de produire et qui n'a pas le droit.

Et après on s'étonne que les entrepreneurs se barrent?

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

Le Code noir organisait juridiquement l’esclavage dans les colonies françaises. Or l’esclavage a été définitivement aboli en France en 1848 après la première abolition celle de 1794, donc, aujourd’hui, aucune disposition du Code noir ne peut produire d’effet juridique valide, il est déjà implicitement abrogé et caduc.
Abroger aujourd’hui un texte dont aucune disposition ne peut produire d’effet juridique valide n'a strictement aucun sens, plutôt que de célébrer l'abolition de 1794 ou la France était précurseure dans le monde.

[Ze Clint @ZeClint]

Le Conseil considère que l'amendement sans lien suffisant avec le texte examiné est un « cavalier législatif », donc contraire à la Constitution !

Et la le gouvernement enchaine et prend acte de cette décision qui "permet de maintenir, d’une part, les zones à faibles émissions (ZFE), essentielles pour lutter contre la pollution de l’air dans nos villes, et, d’autre part, de conforter notre politique de zéro artificialisation nette (ZAN), indispensable pour faire face aux conséquences du changement climatique, qu’il s’agisse des crues, des sécheresses ou des épisodes de chaleur extrême."

l'un censure pour de soit disant raison techniques , et l'autre applaudi pour des raisons politiques très claires .

je vous résume :

le Conseil constitutionnel utilise une motivation technique ;
puis que le gouvernement récupère immédiatement la décision pour défendre une orientation politique précise !

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Pourquoi raconter des salades ?
Si la France paie chaque année 1,5 milliard d'euros, c'est parce qu'elle recycle mal ses emballages... Cela n'a rien à voir avec la consigne (que ce gouvernement tente depuis des années d'imposer, sous la pression de ses géants de l'eau en bouteilles qui aimeraient bien augmenter leurs prix.)
Les pays qui atteignent plus de 80 % de collecte en 2026 n'auront aucune "obligation" de mettre en place cette consigne après 2029 - c'est un outil adapté à certains pays, mais qui coûterait très cher à la France.
Ce truc est un vaudeville...

[Jean Bexon @jean_bexon]

Ce que Marie Coquille-Chambel ne précise pas c'est que le fondateur de l'armée secrète en Haute-Savoie, un des responsables les plus importants de la Résistance, Jean Valette d'Osia était ce jour là au côté de Jean-Marie Le Pen.

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

La méthode de dosage utilisée par Greenpeace, mise au point par un laboratoire financé par l'entreprise qui pousse un solvant alternatif, a abaissé la limite de détection de l'hexane dans les huiles à 0,01 mg/kg (10x plus sensible que les labos accrédités). Résultat : ils trouvent des traces « partout », y compris dans des huiles d’olive bio (qui n’utilisent pas de solvant d'extraction). Que Choisir (décembre 2025) n’a rien trouvé dans les 32 produits testés avec des méthodes standard et reconnues.
Lire l'enquête dans Le Point : https://t.co/qp0dVEpghO

[Virgil @VirgilsQuill]

Napoleon wanted to be Caesar.
Caesar wanted to be Alexander.
Alexander wanted to be Achilles.

To subvert Achilles is to subvert the entire canon of Great Men, which is exactly why they do this.

[Homer Pavlos @HomerPavlos]

What we’re seeing on X these past few days is insane.

> They’re trying like maniacs to convince you that Achilles is not a hero or a role model, even though he was the greatest role model in the West for 3,000 years.

> They’re trying to convince you that he had a sexual relationship with his dear brotherly friend Patroclus, even though Homer says nothing of the sort. On the contrary, Homer mentions his relationships with women, states that Achilles has a son, Neoptolemus, and that at Patroclus’ funeral, Achilles and Briseis weep because he didn’t manage to marry them. That’s what Homer writes.

> They’re trying to convince you that he shouldn’t be a role model for men because he was weak and a “cry baby”.

This is being said by uneducated barbarians whose sources are the movie and secondary interpretations.

They want you weak and disillusioned with classical studies.

All these pseudo intellectuals have invaded the academic community of classical studies and archaeology and are trying to completely rewrite the facts in order to repel you.

They want to fully control classical studies the same way they control art.

Because if they control the Classics they will control the civilizational narrative.

Don’t fall victim to their Marxist anti-Greek and anti-Western propaganda.

Achilles was, is, and will always be the role model of a healthy man.

Never forget that Alexander the Great slept with a copy of the Iliad (from Aristotle) under his pillow, along with his dagger. His role model was Achilles, who was also his ancestor on his mother’s side.

Never forget that.

[Aymeric Durox @AymericDurox]

En effet, il faut la regarder en face.

Un sinistre exemple parmi des milliers d’autres.

C’est ce qu’on attend d’une ministre de la France.