@Contraviento_uy@republicana_uy@nicolascavia24 Ya existen al menos 3 generaciones de familias que dependen del estado , y que demandan más atención del mismo “ no estarían llegando a fin de mes “ .
@inquieta_vecina@Duqueza_02@JavierGarcia_Uy Estimada, ningun negocio dura de esa manera. Circunstancialmente podrá tener algún ingreso extraordinario, en el largo plazo pierde prestigio, clientes e ingresos
No se sostiene
🚨 Tres niños muertos de un lado. Tres niños muertos del otro. En el mismo año.🚨
Chad Doerman alineó a sus tres hijos de 7, 4 y 3 años y les disparó. Cazó al que intentó huir. Les dijo que eran los mejores chicos del mundo y después los mxtó. Dijo que lo hizo por Dios. Le dieron tres cadenas perpetuas seguidas. Nadie lo defendió, nadie lo llamó víctima.
Lindsay Clancy mandó a su esposo a hacer un mandado, cronometró el momento y xtranguló a sus tres hijos de 5, 3 años y 8 meses con bandas elásticas. Admite que fue ella. Y hay gente diciendo "podría haber sido yo", le abren cuentas para recaudar cientos de miles, la última actualización que vi llevaba un millón de dólares recaudados, la ven como quien necesita comprensión.
Tres niños muertos de un lado. Tres niños muertos del otro. En el mismo año.
Uno pasa el resto de su vida encerrado. La otra tiene un movimiento de gente a su favor. Esa es la diferencia. Es el doble estándar más cruel que existe.
Los niños no regresan en ninguno de los dos casos 💔
El problema de esos centros es que muestran una realidad que el FA y la extrema izquierda quieren ocultar: cualquier niño, aún cuando venga de condiciones socioeconómicas desfavorable, puede tener buenos resultados escolares si la educación es buena. Comparados con los aprendizajes de niños en el mismo barrio, estos son muy superiores. Esto pone en evidencia que el problema es la actual educación pública, su organización y sus docentes, que no hacen lo necesario para que los pobres adquieran las herramientas para que dejen de serlo.
Este tuit fue escrito el 29 de abril de 2022:
Dólar: 40,83
Brent: USD 108,36
Súper 95: $79,38/l
Junio de 2026:
Dólar: 40,2
Brent: USD 92,05
Súper 95: $93,38/l
4 años después, con un dólar más bajo y un petróleo más barato, la nafta cuesta 18% más.
Los números hablan solos.
Esto es increíble, no pagan patente, no pagan las multas, no pagan primaria, no pagan contribución, construyen en negro, aceptan “regalos” de 25 mil dolares, etc, etc. Con razón no rajan a nadie, si rajan a uno se tienen que ir todos. Y lo peor a nosotros nos matan a impuestos!!!
@DePancho2024 Se financiaban las obras estructurales como el plan de saneamiento, pero pedir un prestamo para comprar escobillones o tachos de basura es poco serio...Sinceramente
Mes de la #memoria
López MAZZ en JUN 2017, después de 3 años de silencio, dijo: "Es una cosa de persecución ideológica"
"Hay fuerzas políticas que quieren salir en la foto... otros que tienen un puestito"
#SeTieneQueSaber#Caducidad 🎗️🇺🇾
@TelemundoUY Trasladada fue Fossati cuando estaba por imputar a Leal. Acá sucedió otra cosa. El fiscal lo pidió hace meses.
Cuiden los titulares muchachos...
Para hacerlo más breve: a los que dicen que por esto defiendo a un violador, dos cosas:
No hubo defensa propia
Nadie puede quitarte la vida
Si no les gusta el sistema, busquen modificarlo pero no proyecten estupideces
@cabezamartini Iba a hacer algún comentario sobre lo tendencioso de tu posteo, hasta que leí los medios para los que trabajas y me di cuenta que no tiene sentido. Igual, fue un montón. Cero profesionalismo, tan sesgado vas a mostrarte? Impresentable.
@batlle_star Los montevideanos hemos abandonado Montevideo hace ya mucho tiempo. Quizá no físicamente pero si en el espíritu. Dejamos de preocuparnos. Es triste porque sigue siendo una ciudad hermosa y la capital de nuestro país. Va más allá del gobierno de turno, es un problema cultural
La redistribución estatal no transfiere riqueza de ricos a pobres, transfiere riqueza de productores a no productores y a la burocracia que administra la transferencia. El principal beneficiario no es el pobre sino la burocracia que gestiona la pobreza.
https://t.co/KgcZlnULsc
El Estado de bienestar no elimina la pobreza. La administra, la perpetúa y vive de ella.
Un sistema que financia a las personas por estar en condición de pobreza crea un incentivo estructural para permanecer en esa condición. No es cinismo, es la lógica más básica de la acción humana. Si recibís un subsidio que se elimina cuando superás cierto umbral de ingreso, ese umbral funciona como una tasa marginal implícita que penaliza la salida de la pobreza.
En Estados Unidos, el Cato Institute documentó que en muchos estados un beneficiario que combina todos los programas disponibles, vivienda, cupones alimentarios, Medicaid, asistencia familiar, recibe un paquete equivalente a un salario anual de entre 30.000 y 45.000 dólares. Aceptar un empleo de salario bajo significa perder esos beneficios, lo que genera una trampa de pobreza diseñada y financiada por el propio sistema que dice combatirla.
La evidencia comparada refuerza el punto. Antes de la «War on Poverty» de Lyndon Johnson en 1964, la tasa de pobreza en Estados Unidos venía cayendo de forma sostenida desde la posguerra, impulsada por crecimiento económico y acumulación de capital.
Tras décadas de programas asistenciales y billones de dólares gastados, la tasa de pobreza se estancó y no volvió a descender de manera significativa. El gasto federal en programas sociales se multiplicó, la burocracia asistencial creció exponencialmente, pero la pobreza que justifica su existencia misteriosamente nunca desaparece.
Y no puede desaparecer, porque el Estado de bienestar ataca las consecuencias y destruye simultáneamente las causas de la prosperidad. Gravar el ingreso y el capital para financiar transferencias equivale a castigar la producción para subsidiar la no producción.
Cada peso transferido es un peso que se detrajo del ahorro, la inversión y la acumulación de capital, que son los únicos factores que elevan la productividad y con ella los salarios reales. El Estado de bienestar consume la semilla para repartir el pan de hoy, y después se sorprende de que mañana no haya cosecha.
La redistribución estatal no transfiere riqueza de ricos a pobres, transfiere riqueza de productores a no productores y, sobre todo, a la burocracia intermediaria que administra la transferencia. El principal beneficiario del Estado de bienestar no es el pobre sino el aparato administrativo que justifica su existencia gestionando la pobreza que sus propias políticas reproducen.
Tres generaciones de asistencialismo no sacaron a nadie de la pobreza. La acumulación de capital en mercados libres sacó a miles de millones. Pero claro, un proceso impersonal de mercado no necesita funcionarios, no genera clientelismo y no gana elecciones.
@Graciel34949118 Cuba te necesitaba hace 60 años. El publo te precisaba el mismo día en que Castro decidió no dejar el poder. Te necesitaba cuando encerraban, torturaban y prohibían opositores.
Ahí te necesitaba. Hoy solo sufre las consecuencias que solo defendieras y aplaudieras.