Herr Plougmann

Dansker i Flensborg | Patriot & realpolitiker | Grænsen betyder noget | Dansk identitet først

[Wall Street Apes @WallStreetApes]

Charlie Kirk warned America that Muslims have a plan to conquer America, and the plan is to take over America without a single shot being fired

Muslims will conquer us through mass migration, huge birth rates, running for office and taking political power

“Let's just take a pause. If our biggest city is about to fall to an Islamic mayor, we should take a step back, 24 years after 9/11, and we should ask ourselves the question, why did we send all of these hundreds of thousands of young men and women to go fight in Iraq and Afghanistan just to have that ideology come to the biggest city in the United States of America, New York City?

From the top down, understand that this parasitic ideology is about conquering without ever having to fire a shot.

It is not done with tanks or mortar shells or with drones. It is conquering via maternity wards. It's conquering in the delivery room. Mass production of new babies that are brought in via mass immigration.

— Do you think Ilhan Omar has assimilated to the United States of America? Or Rashida Tlaib or Zohran Mamdani? Again, if we are part of the United States of America, we should care about when our biggest city is about to fall to this kind of ideology.

And Islam is not compatible with Western civilization. Islam is at odds with all the freedoms that we enjoy”

He’s right there are only about 1.78 million white babies born per year in the United States but globally there are about 133 million Muslim babies born every year

We are doomed unless we mass deport and have very strict immigration laws

[AKA Frederikke Amalie (Hansen)🐈 🇩🇰 🇬🇧 @FrFrederikke]

Venstrefløjens forsøg på at revidere gamle børnebøger er ikke en "modernisering".
Det er derimod ideologisk censur.

Her er hvorfor👇

[AKA Frederikke Amalie (Hansen)🐈 🇩🇰 🇬🇧 @FrFrederikke]

På trods af at hvide er i mindretal i verden, og på vej i egne lande, så støtter venstrefløjen (især Enhedslisten) ikke "hvide" som gruppe.

Det er fordi dens ideologiske ramme ikke ser hvide/europæere som en undertrykt minoritet, der har brug for beskyttelse - tværtimod.

[PeterSweden @PeterSweden7]

Around 43% of the German population aged under 5 now has a foreign background.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Écoute Matthieu.

Tu dis que qualifier Hitler de socialiste, c’est du révisionnisme.

Pourtant le programme du NSDAP de 1920 (points 11 à 17), Mein Kampf, ses discours et ses conversations privées disent exactement le contraire : destruction du capitalisme financier, nationalisation, contrôle total de l’économie « au nom du peuple », priorité absolue de la collectivité sur l’individu.

Ce n’est pas une invention de 2026. C’est écrit noir sur blanc.

Que des industriels aient mis de l’argent en 1933 ne change rien à la structure.
C’est exactement le même argument que ceux qui disent que les partis socialistes ou communistes n’étaient plus de gauche parce que des capitalistes les ont financés à certains moments. Ridicule.

Sur les « privatisations » : oui, ils ont parfois transféré des titres. Sous un contrôle étatique si total que la propriété n’était plus qu’un mot. Mises l’avait déjà décrit à l’époque : les entrepreneurs devenaient des *Betriebsführer*, des gestionnaires qui exécutaient les ordres de l’État sur les prix, les quantités, les salaires et les matières premières.
C’est du socialisme de fait. Pas du capitalisme.

Et maintenant regardons tes contradictions.

La gauche actuelle défend :
- le contrôle de l’économie par l’État
- la planification
- la priorité du collectif sur l’individu
- la lutte contre « le capitalisme financier »
- le grand récit des victimes et des oppresseurs

Exactement les outils que Hitler a utilisés.
La seule différence, c’est le critère de sélection des victimes et des ennemis.
Lui, c’était la race. Vous, c’est la classe, le genre, la race inversée, le climat…
Le logiciel reste le même : collectivisme + contrôle + boucs émissaires.

Tu peins Hitler en « extrême droite » pour laver les mains du socialisme de tout ce qu’il a produit au XXe siècle.
C’est pratique. Mais c’est intellectuellement malhonnête.

Le vrai clivage n’a jamais été gauche/droite.
C’est collectivisme contre liberté. Contrôle contre responsabilité.

Le national-socialisme était une variante de socialisme.
Et ceux qui refusent de le voir aujourd’hui le font pour protéger le mot « socialisme », pas pour honorer la mémoire des morts.

Ça suffit.

[Eva Selsing @EvaSelsing]

DR laver ikke public service og skal derfor ikke modtage offentlige midler til andet end det allermest nødvendige. 10% af det nuværende budget, hvis vi skal være generøse. Og hvis folk vil betale til det venstreorienterede TV2, må de selv om det - men kanalen bør varedeklarere sig selv som antiborgerlig, antinational og woke. Dens aftenflade er regnbueideologi på speed, udenrigsdækningen er TDS og hvad dertil hører af venstreorienterede perspektiver.

Desværre har den pæne flom på Christiansborg en interesse i at holde med medierne her, eller i hvert fald i ikke at kritisere dem; V, K og andre liberale partier ser jo gerne, at DF og andre patriotiske røster bliver negligeret og dæmoniseret. De tænker, at det fremmer deres selvdøde erhvervsliv-og-Reagan-fetish (det gør det ikke).

DF bør bare streame deres møder og arrangementer direkte til danskerne på de sociale medier. Ingen grund til at bruge tid på venstreorienterede formidlere som mellemmænd.

Det reporterende, manipulerende filter (‘det yderste højre!’ ‘nationalpopulisme!’, ‘højrefløjen bruger terror politisk!’) er overflødigt, og de ved det godt. Deraf den mærkbare vrede.

Hell hath no fury etc.

[Peter Rasmussen @PeterRa58783464]

Fik jeg sagt, at I skal sætte kryds i kalenderen den 6. september? Ellers er det en god idé at gøre det nu.

Delstatsvalget i Sachsen-Anhalt denne dato er nemlig ved at udarte sig til et sandt mareridt for etablissementet i Tyskland.

Som det ser ud nu, er BSW meget tæt på at følge De Grønne og FDP ned under spærregrænsen på 5 %. Får AfD herefter et større antal stemmer end CDU, Die Linke og SPD tilsammen, er der absolut flertal til AfD i delstatsparlamentet.

Dette er naturligvis etablissementets største skræk. Men heller ikke, hvis det går mindre galt, ser det ret meget bedre ud set fra etablissementets side.

Får AfD ikke absolut flertal, vil Berlin givetvis presse på for, at alle øvrige partier danner en stor koalition med henblik på at holde AfD væk fra regeringsmagten.

Det vil medføre, at CDU skal samarbejde med de tidligere østtyske kommunister i Die Linke, og det vil store dele af CDU absolut ikke høre tale om. Derfor går spekulationerne på, at 6-12 medlemmer af CDU's parlamentsgruppe kan bryde ud og søge samarbejde med AfD, hvis CDU tvinges ind i en koalition med Die Linke.

Derfor kan det være, at CDU indgår i en eller anden form for samarbejde med AfD.

Kort sagt har Sachsen-Anhalt potentialet til at blive det sted, hvor den såkaldte "brandmur" ind til AfD for alvor rives ned, hvis AfD da ikke får absolut flertal i parlamentet.

Følg med på denne kanal den 6. september og i dagene herefter.

[Julie Grove @Julie_C_G_Grove]

Hvorfor har venstrefløjen så svært ved at forstå, at de offentligt tilgængelige tal om brugen af udviklingsbistand er KILDEN, mens @oresundsbaron bare er en FORMIDLER af de offentligt tilgængelige tal?

Kilden er ikke anonym. Kilden er så officiel som den kan blive. Der er bare ikke nogen andre en Baronen, der har gravet i tallene med et kritisk blik.
Hvad han mener om andre emner er komplet ligegyldigt.

Selvom man er rød, behøver man ikke ty til røde sild. Prøv med argumenter i stedet.

[AKA Frederikke Amalie (Hansen)🐈 🇩🇰 🇬🇧 @FrFrederikke]

Venstrefløjens klimakrise-narrativ er ikke videnskab.
Det er politik.
En skræmmekampagne designet til at styre dig, begrænse dig og omfordele din velstand.
Her er hvorfor 👇

[TONY™ @TONYxTWO]

Charlie Kirk knew exactly how to dismantle Hasan Piker and his socialist views

Nothing ends a socialist argument faster than asking them to actually live like one 😭🔥

[Eric Daugherty @EricLDaugh]

🚨 WOW! The WNBA players organization is FURIOUS that former NBA players Enes Kanter Freedom and Royce White declared themselves identifying as women, filing for the 2027 WNBA Draft

ENES FREEDOM: 6 foot 10, 250 lbs
ROYCE WHITE: 6 foot 8, 260 lbs

The league is now forced into deciding whether to define woman on the basis of BIOLOGY, or into allowing straight-up men into the league!

Instant superstars if they get in.

These are TALENTED "women!" 🤣

That's how you do it: DEMONSTRATE the insanity!

[Baronen af Øresund @oresundsbaron]

Enhedslistens strategichef, kommunisten @JakobRuggaard, har i de seneste dage haft travlt med at sprede falske anklager om at være blevet truet.

Måske Jakob burde tage sig et kig i spejlet og overveje hvilket voldsparat og voldsforherligende miljø han selv er en del af.

Det viser sig eksempelvis ved det venstreradikale medie som Jakob er skribent på: Solidaritet.

På mediet inviteres der blandt andet til fodboldturnering på vegne af terrorbevægelsen Antifa [1]

Drabet på den unge franske mand Quentin Deranque kaldes af en venstreekstrem skribent for en "pligt" og en "ret" [2]

Der er en artikel skrevet af Redox som tager terrorbevægelsen Antifa i forsvar [3]

En fjerde artikel guider læsere til at besøge aktiviteter arrangeret af kommunistiske partier såsom RKP, APK og KP i forbindelse med 1. maj [4]

Der er også en skribent som skriver en kæmpe hyldest til grundlæggeren af det italienske kommunistiske parti PCI [5]

Jakob selv bruger dertil øjensynligt sin fritid på at læse rablerierne fra ekstreme og paramilitære kommunister som Alain Badiou, ligesom han iklæder sig Karl Marx-forherligende merchandise.

I sit arbejde er han som ansat i Enhedslisten en del af Danmarks mest velbeskrevede terrorsympatiserende organisation.

Men han er ikke kommunist, må man forstå på ham. Ej heller er han en voldsforherligende en af slagsen - kommunismen og volden er bare helt tilfældigvis tilstede overalt omkring ham.

[Nadja Natalie Isaksen @NadjaIsaksen]

Smædekampagne mod @MrMesserschmidt!

Nå, mon ikke de fleste socialdemokrater nu har fået postet de bestilte opslag fra deres formand og store leder, Mette Frederiksen.

Det samme gælder Løkke og Moderaterne.

Jeg har i hvert fald set mere eller mindre identiske opslag fra profilerede politikere både i dag og i går med et fælles budskab: hetz mod Morten Messerschmidt.

Hvad handler det så om?

Jo, Morten har mødt en montenegrinsk politiker og givet ham en uformel rundvisning på Christiansborg.

Det var sket på den montenegrinske politikers initiativ.

Han ønskede at møde Morten, fordi de deler nogle politiske mærkesager: stram udlændingepolitik, beskyttelse af eget folk, traditioner og kultur samt kritik af EU's bureaukrati og tendens til at nedgøre medlemslande til små nationalforsamlinger.

Og med de mærkesager stemples man jo allerede der af det pæne politiske parnas som kontroversiel.

Nå, men problemet skulle så angiveligt være, at den montenegrinske politiker også sympatiserer med Rusland.

Det pudsige er bare, at der på mødet hverken blev talt om Rusland eller udenrigspolitik overhovedet. Politikeren selv har udtalt: "Vi deler naturligvis ikke de samme synspunkter om udenrigspolitik, og derfor diskuterede vi ikke Rusland, endsige Putin."

Men vi må åbenbart forstå, at man som politiker ikke må mødes med en politisk kollega, medmindre man tilslutter sig 100 % af vedkommendes samlede politik.

Det må jo være konklusionen, hvis man følger S' logik.

Må jeg venligst minde om, at vi lever i et demokrati, hvor vi ikke tænker ens, mener ens eller stemmer ens? Og vi er bestemt ikke ansvarlige for de holdninger, andre måtte have, bare fordi vi mødes og taler sammen. Især ikke, når samtalen omhandler noget helt andet.

I så fald er jeg nødt til omgående at aflyse min aftale med en veninde i aften.

Hun stemmer nemlig rødt. Meget rødt.

Og hvis vi mødes og har en hyggelig aften sammen, så skal jeg vel stå til regnskab for alle hendes politiske holdninger, ikke?

Nå nej, det tæller jo ikke, når det er den anden vej.

Min fejl.

Vor Herre bevares altså.

Nå, men imens Morten således for eftertiden må foretage et komplet baggrundstjek af sine gæster og smide dem på porten, der ikke deler 100 % samme politiske linje, så er tilgangen åbenbart en helt anden, når man selv er en del af det pæne politiske parnas.

I det selskab kan man drikke øl med Putin, pleje omgang med islamistiske terrororganisationer og besøge islamistiske miljøer, herunder kontroversielle moskeer og arabiske vælgermøder med kønsadskillelse og koranrecitation, selvom selvsamme miljøer aktivt bidrager til at undergrave Danmark indefra med hjælp udefra.

Og ja, disse aktiviteter bliver da også omtalt i pressen, men detaljen ligger i, at de pågældende politikere jo ikke stopper aktiviteterne af den grund. De fortsætter dem faktisk ufortrødent.

Velkommen til den danske dobbeltmoral. Her afhænger det ikke af, hvad du gør, men af, hvem du er.

Så hetzen mod Morten beviser da én ting.

Nogen er meget bange for at miste magten til næste valg.

Og må det da for alt i verden ske 🇩🇰.

[Baronen af Øresund @oresundsbaron]

2.500 migranter er hvad som er tilbage i Ceuta hvis man skal tro danske medier - videoer som denne udfordrer totalt det narrativ.

[Baronen af Øresund @oresundsbaron]

DR's forbindelser til kommunismen går mange år tilbage - dette opslag sætter fokus på nogle af de mange kommunistiske forbindelser.

1⃣ Per Schultz

Var i sine 30'ere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP). Ansat i DR fra 1968 og frem til 2000. I perioden 1988-2000 var han ansat som redaktionschef i DR's Børne- og Ungdomsafdeling.

2⃣ Jørgen Ramskov - @ramskovdk

Var i sine 20'ere medlem af Kommunistisk Arbejderparti (KAP), og var en periode medlem af partiets centralkomite. I sin tid i DR var han i perioden 2001-2003 ansat som TV-direktør.

3⃣ Kjeld Koplev

Var i sine 20'ere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) - forløberen til det der i dag er Enhedslisten. I sin tid i DR var Kjeld Koplev kulturredaktør i perioden 1969-2006.

4⃣ Ruth Sperling - Kendt som Den Røde Grevinde

Var ansat i DR fra 1970 og frem til hendes pension i 2007. I hendes tid hos DR var hun bl.a. programchef for DR's regioner og redaktør på programmet Orientering.

5⃣ Bjørn Erichsen

Var i sine 20'ere og 30'ere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP). Ansat i DR fra 1980 til 2002, men forblev ekstern konsulent og rådgiver langt ind i 2010'erne. Var fra 1996-2001 ansat som TV-direktør.

[Herr Plougmann @plougmann88]

@LarsHNielsen2 @HenningJust @oresundsbaron Lars smidt nu tilbage til BlueSky istedet!

hvordan går det iøvrigt med boykottet af amerikanske varer?

[AKA Frederikke Amalie (Hansen)🐈 🇩🇰 🇬🇧 @FrFrederikke]

Efter kritik om, at jeg er svag på dialog og nuancering, så vil jeg forsøge noget nyt her på X.
So here goes:

Remigration er ikke ekstremt.
Det er det eneste realistiske svar på 50 års fejlslagen indvandringspolitik.
Her er hvorfor 👇

[Eva Selsing @EvaSelsing]

Har lige hørt P1 Morgen med Joachim B Olsen om Baronen af Øresund. DRs værter var forudsigeligt biased til venstre og mærkbart sultne efter et 'gotcha' (man kunne ligefrem høre det i den ene værts utålmodige stønnen).

Indslaget handler grundlæggende om at desavouere BT for at lade en mand, der af absolut forståelige årsager ønsker at være anonym, optræde i Borgerlig Tabloid og præsentere *objektivt konstaterbare kendsgerninger*.

Læg mærke til, hvordan kritikken ændrer sig over tid; for en uge siden var problemet, at jeg havde nævnt Baronen i en video. Og nu er det anonymitet i podcast. Disse ændringer afslører, at det ikke handler om nogen af delene, men om, at der er nogen, der truer den venstreorienterede journalistklasses monopol på formidling.

Der var selvfølgelig også klassikeren: fordi nogen har sagt noget strengt, så må vedkommende ikke blive hørt. Det er sådan noget, bunden af den totalitære masse er i stand til at udtænke.

Men det er ikke overraskende, at Maskinen slår igen: DRs egne journalister burde for længst have lavet det stykke arbejde, Baronen har gjort. Det gør de ikke, fordi de er venstreorientrede og deler ideologi med NGOerne.

Om noget understreger DRs venstreorienterede bias, at medier som BT er absolut nødvendige for at sikre, at danskerne, ikke kun de borgerlige, har et sted at gå hen, hvor formidlingen handler om *sagen* og ikke om, hvorvidt dem, der taler, er spiselige for parasitklassen og dens venner i det reporterende.

Det viser også, at borgerjournalistikken vokser frem *netop fordi* Maskinen af venstreorienterede/progressive journalister ikke gør deres arbejde. Så er det godt, at andre vil.

[Eva Selsing @EvaSelsing]

Når medlemmer af den pæne borgerlighed i ramme alvor mener, at det er ‘kujoneri’ at fædrelandskærlige borgerlige føler det nødvendigt at være anonyme, kan det skyldes to ting:

1) Enten er de ikke klar over, hvad konsekvenserne kan blive - sikkerhedsmæssigt, socialt, professionelt - for mennesker, der taler ærligt om den virkelighed, den pæne borgerlighed har hjulpet venstrefløjen med at etablere.

2) Eller også er der tale om et malignt forsøg på at presse den anonyme til at afsløre sin identitet - og derved blive udsat for de risici, jeg nævner i punkt 1.

Hvis der er tale om 1), så er man uvidende om helt grundlæggende (og meget åbenlyse) problemer i Danmark, og bør tie, indtil man er bedre oplyst.

Hvis der er tale om 2), så har man indirekte indrømmet, at man ønsker sine holdningsmodstandere udsat for den totalitære pression, der umuliggør fri debat - og som afvikler det deliberative demokrati. Plus, måske, et mål af sadisme.

Mere generelt viser dette endnu en gang, at der foregår en sammensmeltning af pæn dansk borgerlighed og venstrefløjen.

Skillelinjen går ikke længere mellem borgerlige og venstreorienterede, men mellem konservative/postliberale patrioter og så liberale/venstreorienterede globalister.

Mellem dem, der vil beskytte fædrelandet og dem, der ikke vil (og som derfor bruger energien på at udskamme og cancellere fædrelandskærlige).

[Herr Plougmann @plougmann88]

@JakobRuggaard @dcorell Nogen kommentarer til sweateren her Jakob? 👇