@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Honnêtement oui, surtout quand la question est biaisée, surtout quand la confiance dans les médias est si basse, il y a des règles et la reformation de la constitution doit les suivre... Sinon a quoi bon. Le peuple exprime sa souveraineté autrement et via des représentants
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Si, les politiques sont bien loin d'être exemplaires, et c'est pour ça que le droit existe et essaie tant bien que mal de sauver notre démocratie, c'est pas parce qu'une partie est pourrie qu'il faut tout jeter avec
Politique ≠ droit, ils sont proches mais ne pas a confondre
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Parce que c'est le texte de loi le plus puissant, il est très important de le réformer avec beaucoup de soin et donc de suivre des procédures lourdes (article 11) afin de garantir qu'on ne va pas laisser entrer dans la consti une norme néfaste
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Documents juridiques au sommet de la pyramide des normes, en gros le texte de loi le plus haut en FR (lois européen et traité sont au dessus) et dedans on retrouve l'organisation de l'état, ses principes, ses valeurs fondamentales et les droits humains élémentaire
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Oui et non, cela passe par les représentants auxquels ils ont délégués le pouvoir, pas par les urnes pour sanctionner un dirigeant politique/ exalter un sentiment temporaire qui peut mener à de grave répercussions pr nos droits fondamentaux
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon On peut les remettre en cause mais dans ces cas il faut suivre la procédure légale qui est prévue par la constitution, pas passer par une voie d'aisance pour satisfaire un dirigeant populiste
@Lopes83058497@PaulLoovis@DigitalGanon Oui, les élus sont les représentants du peuple, ils sont sensés être formés et sont sensés connaître la loi, le droit et les problèmes sociaux, le système est pas parfait (loin de ça ) mais il permet d'administrer 65 millions de FR
@Lopes83058497@DigitalGanon@PaulLoovis Oui et pourtant c'était pas inscrit dans notre constitution, d'où L'IMPORTANCE de ne pas se laisser aller aux humeurs du moment pour laisser la constitution hors des débats de société parfois faux et souvent temporaire, la constit est pérenne, c'est le fils rouge de la République
@PaulLoovis@Lopes83058497@DigitalGanon Le peuple exprime sa souveraineté a travers le suffrage universel, a travers d'autres référendum qui lui sont adressés, mais la constitution est trop sensible pour être jetée en pâture a un peuple qui réagit et sanctionne selon des sentiments et non pas selon la raison
@PaulLoovis@Lopes83058497@DigitalGanon Sur les autres ordres juridiques en dessous, le vote populaire n'est pas envisageable pour réformer quelques chose d'aussi complexe et important aux fondements de nos droits
@Lopes83058497@DigitalGanon@PaulLoovis Certes, mais depuis la révolution FR on a plus ou moins évolué pour former le socle de valeurs que l'on a aujourd'hui qui défendent et garantissent entre autres les droits de l'homme, la constitution c'est le reflet de notre société, on peut pas la changer selon notre humeur
@DigitalGanon@PaulLoovis on parle de valeurs fondamentales là, il ne convient pas de les remettre en cause parce qu'on apprécie pas le pouvoir en place à l'instant T
@DigitalGanon@PaulLoovis Si la constitution est ainsi protégé et ne peux pas être réformée par le référendum, c'est pour protéger son contenu des votes sanctions du peuple 1/