Gastón Duprá, creador de El Encargado y uno de los mejores directores de habla hispana del mundo, recordó a Luis Brandoni en los Premios Sur y fue abucheado por unos kukas resentidos e irrespetuosos. “Fue perseguido por el gobierno peronista”. No tuvo roles relevantes entre 2013 y 2015 porque “incomodaba al poder de turno”.
Thomas Sowell: “It is hard to imagine a more stupid or more dangerous way of making decisions than by putting those decisions in the hands of people who pay no price for being wrong.”
En 2005 Lavagna se enteró que había cartelización y sobreprecios del 20 % en la obra pública.
Lo descubrió el Banco Mundial.
¿Hizo la denuncia en la Justicia?
NO.
¿Qué hizo el kirchnerismo?
Lo hicieron renunciar.
Pasaron 20 años y todavia no hay culpables.
https://t.co/Hv3K2q5Xqc
¿Se acuerdan del tremendo informe de Gasulla sobre el triple crimen de las pibas en Florencio Varela? Involucra a Kicillof, Baradel, Magario, Espinoza, Silvia Almazán y a todo el kirchnerismo. Pero los medios ocultaron este caso y se ocuparon de la pintura de la casa de Adorni.
Echegaray a pesar de estar condenado por la Causa Oil Combustibles seguia siendo empleado de la Aduana desde hace 30 años como planta permanente. Recién ahora lo echaron. Este país está roto.
Almirante británico, James Lyons:
“Rechazo el término ‘islam radical’. El islam es el islam. No existen los moderados, ¡y todos lo sabemos!
¡El islam es una ideología totalitaria que busca la dominación mundial disfrazada de religión!”
¿Tiene razón?
Así estaba la plata de Leal cuando la encontraron. El detalle más importante: las fajas de los termosellados. Son las que utiliza la Reserva Federal estadounidense. ¿Cómo llegaron en exactamente la misma disposición desde la entidad monetaria de EEUU hasta el expresidente de Arsat? Es muy improbable que un banco (luego de recibirlo así del Banco Central) haya entregado dinero de esta forma a un cliente. Mucho menos a una persona políticamente expuesta como Leal, que no tenía blanqueado este monto en su declaración jurada patrimonial. Así no cobran coimas los políticos. Mucho nerviosismo por este tema.
El Ministro @fedesturze, en Infobae, responde sobre la VTV y los datos que nadie dice, que el 90% de los accidentes son por exceso de velocidad y alcohol mientras construimos toda una estructura burocrática para controlar el 1% restante: “Las estadísticas viales indican que solo el 1% de los accidentes se producen por defectos de los autos. Hemos armado toda esta estructura de control para algo que es el 1% de los accidentes. Por eso, hay muchos países que no piden la VTV, o la piden solo cuando cambiás el auto, o cuando vendés el auto. Entonces, el 90% de los accidentes son exceso de velocidad y alcohol”.
Elon Musk is building something no platform in history has actually attempted.
A system that judges ideas without knowing who wrote them.
Musk: “It should be possible for somebody to post content as a new user with no followers, and if that content is excellent, it gets seen by a lot of people.”
Every platform before this ran on a single hidden variable.
Identity.
Not quality. Not originality. Not depth. Identity. Who you were determined what got seen. The architecture didn’t surface the best thinking. It surfaced the most established thinker.
It chose pedigree over precision. Every single time.
Musk is the first person with the infrastructure, the capital, and the sheer indifference to consensus required to strip that variable out.
Grok reads everything. Every post from every account. Zero followers or ten million. No weighting for legacy. No deference to tenure.
It measures one thing.
Intrinsic excellence.
The printing press created publishers. Radio created networks. Television created anchors. Social media created influencers.
Every technology of liberation produced a new gatekeeper within one generation.
Musk is betting AI is the first tool that can’t be captured. An algorithm with no concept of identity has no incumbency to protect.
It just reads. And it surfaces what’s best.
If that works, it doesn’t just change a platform. It exposes something about every system that came before it.
Every trending page, every algorithm, every feed that claimed to surface quality was never measuring quality.
It was measuring proximity to power and calling it merit.
We never had meritocracy. We had hierarchy with better marketing.
Musk is building the first real one.
And the question it forces isn’t whether you can compete.
It’s whether your work was ever actually good, or you were just early.
Everyone wants meritocracy.
Almost nobody has ever lived in one.
UNA GRAN JOYA:
En 2023 C5N decía que Massa mandaba a imprimir billetes a Europa porque si los impriman acá generaba inflación, en cambio imprimirlos afuera no.
Eramos una tragicomedia.
✌️ Perón tenía pedido de captura por tener sexo con una niña de 14 años. En 1971 hacen prescribir la causa y 2 años mas tarde gana con el 62% de los votos.
El primer abusador #NiUnaMenos
Se cumplen hoy 83 años del segundo golpe militar contra la República. Su principal objetivo fue evitar que el país declara a la guerra al Eje nazifascista y entrara en la Historia del lado correcto, como hizo Brasil.
Tres años después, el 4 de junio de 1946, asumiría la Presidencia de la Nación el vicepresidente y candidato a la Presidencia de aquel golpe militar: coronel Juan Domingo Perón, y el país empezaría su larga historia de decadencia económica. Hechos, no opinión.
ESTO ES INCREÍBLE, UNIVERSIDADES METIDAS EN EL CURRO DE LAS FOTOMULTAS EN PROVINCIA DE KICILLOF 🤯
📸 "Municipios eligen a la universidad como intermediaria para que NO HAYA UNA LICITACIÓN. La empresa privada de fotomultas NO PAGA IVA NI IMPUESTO A LAS GANANCIAS. Se recaudan 11 MILLONES DE DÓLARES al mes, 20% para la provincia y 80% para el municipio.
El convenio de tránsito nacional dice que NO TIENE QUE SER RECAUDATORIO, ES ILEGAL. La empresa no puede lucrar PERO NADIE LO CONTROLA. Todo esto tiene que ser constatado por UN AGENTE ESTATAL, cosa que no se cumple. Hay boletas con firmas de FUNCIONARIOS QUE YA NO ESTABAN" 🧨
Foucault, Derrida, Deleuze. Trois intellectuels qui, dans les années 60, pondent des livres illisibles au fond d'amphis parisiens. Aucun n'a jamais tenu une arme. Aucun n'a jamais entendu parler de Southampton.
Et pourtant, soixante ans plus tard, c'est leur idée qui tient la main qui menotte Henry Nowak, 18 ans, pendant qu'il se vide de son sang.
Comment passe-t-on de l'un à l'autre? Il n'y a pas de hasard. Il y a une ligne droite. Je vais vous la dérouler, maillon par maillon.
Premier maillon. Ces philosophes lâchent une idée d'apparence inoffensive: la vérité ne serait jamais neutre, ce serait toujours une construction du pouvoir. Donc on pourrait, et on devrait, se méfier des faits eux-mêmes. Ils n'ont pas voulu ce qui allait suivre. Mais ils ont armé un mécanisme: le soupçon généralisé envers le réel.
Deuxième maillon. Cette idée traverse l'Atlantique et mute dans les universités américaines. Elle rencontre une impulsion noble, la repentance, reconnaître des injustices historiques réelles. Et elle la transforme en tout autre chose: une hiérarchie morale permanente. Des groupes classés selon leur degré supposé de victimité. Oppresseurs d'un côté, opprimés de l'autre. Pour toujours.
Troisième maillon, et c'est là que tout bascule. Une fois qu'on classe les gens par groupe, on cesse de les juger par leurs actes. On les juge par leur catégorie. La crédibilité n'est plus méritée, elle est assignée d'avance.
Quatrième maillon. Black Lives Matter en fut l'apogée liturgique. « I can't breathe » devient une formule sacrée. La règle implicite: croire d'office la victime désignée, soupçonner d'office l'oppresseur désigné. Avant les faits. À la place des faits.
Comprenez bien ce qu'on installe là. Pas une opinion. Un réflexe. Un automatisme cognitif gravé dans des institutions entières: l'accusation venue de la « bonne » catégorie l'emporte sur ce que vous voyez de vos propres yeux.
Et un réflexe, on sait ce que ça fait à des hommes ordinaires.
Je me suis longtemps passionné pour la psychologie, et une période m'obsède: l'après-guerre. Le moment où des chercheurs se sont posé la question la plus dérangeante du siècle. Comment l'Allemagne nazie avait-elle transformé des pères de famille ordinaires en bourreaux de camp?
La réponse, ils ne l'ont pas trouvée chez des monstres. Ils l'ont trouvée chez des hommes parfaitement banals.
Hannah Arendt a appelé ça la banalité du mal. L'historien Christopher Browning, en étudiant le bataillon de réserve 101 (des policiers d'âge mûr, des pères, des commerçants), a montré que ce ne sont pas des fanatiques qui ont fusillé des civils, mais des hommes normaux incapables de désobéir au cadre dominant.
Puis vint Milgram. À Yale, environ deux tiers de gens ordinaires ont infligé ce qu'ils croyaient être des décharges mortelles, simplement parce qu'une autorité le leur ordonnait. L'expérience de la prison de Stanford a montré la même chose sous un autre angle: donnez à quelqu'un un rôle et un cadre, et il s'y conformera jusqu'à l'inhumain.
La leçon n'est pas allemande. Elle est humaine. Le mécanisme s'active dès qu'un cadre moral dominant fait craindre la sanction sociale plus que ne compte le témoignage de ses propres yeux. L'individu cesse de voir ce qu'il voit. Il voit ce que le cadre l'autorise à voir.
Maintenant, rejouez la scène de Southampton au ralenti.
Henry Nowak, 18 ans, poignardé, allongé au sol, répète aux policiers « j'ai été poignardé », « je ne peux plus respirer ».
Réponse de l'officier: « I don't think you have, mate. »
Pendant ce temps, son meurtrier retourne la situation d'une phrase: il aurait été victime d'une agression raciste, on lui aurait arraché son turban. L'officier n'a pas vu Henry. Il a vu deux catégories. D'un côté, un homme qui dégaine le script de l'agression raciste, crédible par défaut. De l'autre, un jeune homme blanc à terre, sans grief à brandir, sans formule sacrée à réciter, suspect par défaut.
Le cadre a choisi à sa place. Il n'a même pas eu à réfléchir. C'est ça, le conditionnement: la pensée a déjà eu lieu, avant lui. Exactement le mécanisme de Milgram, de Browning. Un homme normal qui cesse de croire ses propres yeux parce qu'un cadre moral lui a appris ce qu'il devait craindre.
René Girard avait tout décrit. Le coupable détourne sa faute en désignant un bouc émissaire, et le système l'accepte d'autant plus volontiers qu'il colle au rôle attendu. Henry n'a pas été cru parce qu'il ne pouvait pas jouer la victime. Sa catégorie le lui interdisait.
Souvenez-vous. Le monde entier s'est agenouillé pour quatre mots, « I can't breathe ». Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers. Henry a prononcé exactement les mêmes mots, en train de mourir. Il n'y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence. Parce que sa mort ne sert pas le cadre. Elle le contredit.
Voilà l'inversion finale, et la plus monstrueuse. Une idéologie née en promettant de protéger les vulnérables a fini par apprendre à des hommes à ignorer la personne la plus vulnérable de la pièce, celle qui agonise, parce que sa catégorie n'était pas la bonne.
Et le vrai piège, c'est de croire que l'erreur aurait été de choisir le mauvais camp. Non. L'erreur, c'est de choisir des camps. De voir des catégories là où il y a un être humain qui saigne devant soi.
De Foucault à Southampton, voilà la ligne droite. Soixante ans pour qu'une idée abstraite apprenne à un homme à ne plus voir un enfant mourir sous ses yeux.
Henry Nowak n'avait rien demandé. Il demandait juste qu'on le voie.
Personne ne l'a vu.
CASO AGOSTINA: Se confirma una estructura montada donde Barrelier ofrece mujeres a politicos y millonarios. Hay mas denuncias de violaciones a menores en el mismo lugar.
Esto es la Mafia Peronista Cordobesa