"Hay países que, como Estados Unidos, por ejemplo, que es una potencia económica, pero no es una potencia cultural. Allá lo más importante siempre es el dinero, la acumulación, el tener más". Claudia Sheinbaum.
https://t.co/ARq20XlhbL
Yo diría que la falta de una política industrial coherente y sostenida hará que México pierda gradualmente su relevancia como un hub de manufactura, la incertidumbre alrededor del T-MEC solo reforzarán esa tendencia.
El futuro del T-MEC no se decidirá por la firma de una prórroga de 16 años ni por una revisión técnica entre los tres gobiernos. Su futuro dependerá de algo mucho más profundo: si sigue siendo un tratado comercial o termina consolidándose como el principal instrumento geopolítico con el que Estados Unidos reorganiza su espacio geopolítico inmediato para competir en el nuevo orden mundial. Esa es la verdadera discusión que comenzó hace tiempo y que hoy vuelve a ponerse sobre la mesa.
Quien siga viendo al T-MEC únicamente como un tratado comercial está leyendo un mapa del siglo XX para entender una estrategia del siglo XXI.
El tratado ya no es solamente una arquitectura para mover autos, aguacates, acero o autopartes entre México, Estados Unidos y Canadá. Es una pieza dentro de algo más grande: la construcción de la Gran Norteamérica.
Durante décadas, el libre comercio fue presentado como el destino natural del continente. La promesa era simple: abrir mercados, reducir barreras, integrar cadenas productivas y dejar que la eficiencia hiciera el resto. Pero esa era terminó.
La globalización ya no organiza al mundo.
La seguridad lo está reorganizando.
A ese proyecto podemos llamarlo la Gran Norteamérica: la estrategia mediante la cual Estados Unidos busca reorganizar el continente americano como un espacio de seguridad, producción e influencia frente a la competencia con China. Su núcleo es Norteamérica, pero su radio de acción se extiende gradualmente hacia el resto del hemisferio, desde Groenlandia hasta Ecuador.
Eso significa asegurar cadenas de suministro, proteger industrias críticas, garantizar el acceso a minerales estratégicos, fortalecer la seguridad fronteriza y consolidar una base industrial capaz de competir con China.
En esa lógica, el T-MEC deja de ser el proyecto y se convierte en la herramienta.
Las propias exigencias de Washington lo demuestran. Ya no se discuten únicamente aranceles. Se discute el contenido regional de la producción, el control de las cadenas de suministro y cómo impedir que China utilice a México como plataforma para entrar al mercado estadounidense.
El verdadero destinatario de esta revisión ya no son México ni Canadá.
Es China.
Por eso las conversaciones alrededor del tratado cada vez hablan menos de aranceles y cada vez más de migración, fentanilo, inversión china, energía, semiconductores, inteligencia artificial o seguridad fronteriza. A simple vista parecen temas ajenos al comercio. En realidad, forman parte de una misma estrategia.
Durante los años de la globalización, los tratados comerciales buscaban integrar mercados. Hoy buscan integrar capacidades estratégicas.
La lógica ya no es producir donde sea más barato. Es producir donde sea más seguro.
La globalización convirtió al comercio en el motor de la geopolítica. Pero la nueva geopolítica ha convertido al comercio en un instrumento de seguridad.
El mundo pasó del offshoring al nearshoring. Del just in time al just in case. Del libre comercio a la competencia entre bloques regionales.
Por eso la revisión del T-MEC no debería entenderse como una negociación comercial más. Es una ventana para observar cómo Estados Unidos está redefiniendo su relación con sus vecinos más importantes.
México enfrenta un desafío adicional. Washington exige una mayor alineación en temas que trascienden el comercio: China, seguridad fronteriza, combate al crimen organizado, política energética y cadenas de suministro.
Por eso el verdadero futuro del T-MEC no dependerá de si se firma o no una extensión de su vigencia. El tratado seguirá existiendo, con una prórroga o dentro del mecanismo de revisión previsto en su propio texto.
El T-MEC ya no administra únicamente el comercio. Administra el espacio geopolítico de América del Norte.
Durante treinta años pensamos que el comercio construiría la integración del continente. Hoy ocurre exactamente lo contrario.
Es la geopolítica la que está redefiniendo el comercio.
https://t.co/RX64YgFkvk
Recuerdo que el partido gobernante en🇨🇴 querían una segunda vuelta con de la Espriella ya que sería más fácil derrotarlo. En 🇦🇷, el candidato oficialista quería a Milei en la segunda vuelta, porque también pensaba que sería un rival más a modo para ganar.
La 4T no está inflando a Salinas Pliego por accidente, lo está administrando como contraste.
Por su falta de competitividad electoral lo quieren presente, ruidoso, protagónico.
Mientras más ocupe el espacio de la oposición, más fácil será desacreditarla.
Mis #RuinasDelFuturo:
I figured this would eventually happen, but not as quickly as it seems to be happening and, for this, Paul Krugman should get credit. For years mainstream economists were unable to understand how trade and globalization work because they were locked into trade models that implicitly assumed that trade was balanced (except, occasionally, over short time periods) and that capital flowed towards its most productive use. That is why their understanding of trade had no relevance to the actual world of trade that emerged in the 1970s and 1980s.
But this couldn't last. As the problem of unbalanced trade became more obvious , and as policymakers were increasingly forced to ignore the advice of their economists and respond to real problems, mainstream economists would eventually begin to recognize how, in an unevenly globalized world, countries that aggressively intervene in their domestic economies and externalize the costs through trade surpluses are also effectively intervening in the domestic economies of countries that supposedly remain committed to "free trade".
Most economists still don't understand trade. But with Krugman now acknowledging that tariffs and other forms of trade intervention can be expansionary under some conditions and contractionary under others (as Ragnar Nurkse explained as long ago as in his 1944 book), I suspect that younger economists will develop a completely different understanding of trade, and one that is perhaps a little more realistic.
@carlosbravoreg Los gobiernos identificados con la izquierda/progresismo no dieron solución a las principales preocupaciones de la población, en muchos casos las empeoraron, y eligieron a quienes proponen una agenda de política alternativa que promete solucionarlas.
@patriciajaniot A Milei lo querían voltear desde que asumió, pero ya a más de la mitad de su presidencia y con una perspectiva razonable de ser reelecto. Es posible que en minoria y bajo asedio constante se pueda gobernar y tener un éxito relativo.
@GabySillerP@Banxico En el contexto actual de presión fiscal y relajación monetaria, la monetización del déficit fiscal sigue siendo poco probable, pero ya no se percibe como un escenario remoto.
Estos acuerdos generales son para intercambiar conocimiento y experiencias, que a su vez requieren acuerdos específicos para avanzar en los temas de interés. No son acuerdos para desarrollo de negocios.
OJO: mañana Juan Carlos Fragoso, director de @Pemex
firma en Brasil el acuerdo de cooperacion estratégica y técnica con Magda Chambriard, presidenta de @petrobras . Se buscan sinergias en exploración, producción, refinación y mejoramiento ambiental en México.
@vbeltri En las últimas décadas, el crecimiento global ha estado más asociado con la adopción de mecanismos de mercado que con la estatización extensiva, aunque los casos más exitosos combinan mercados con instituciones estatales fuertes.
Perdieron los candidatos de izquierda en Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Guatemala, Honduras y Perú. Lo que los une, además de ser de izquierda, es que todos fueron apoyados por Sheinbaum.
No había visto la tremenda fotografía de Hugo Salvador para El Universal en la marcha de familiares de desaparecidos rumbo al Estadio Azteca.
La dejo para que no quede en el olvido
Una joven manifestante llevaba unas flores en sus manos y uno de los policías represores de la @SSC_CDMX, de @ClaraBrugadaM, estuvo a punto de reventarle la cabeza con un casco.
@gabriel35256999
Los reporteros Axel Hernández y Ambar Ruiz han sido detenidos mientras realizaban su trabajo: informar sobre las movilizaciones alrededor del Estadio Ciudad de México.
[Con información y foto de @AhoraMx_ ]
“No queremos arruinar la fiesta del mundial, pero alguien tiene que oírnos”, dice al pie del Ángel de la Independencia María del Rocío Fragoso Granada, madre buscadora de su hija desaparecida en Santa Fe en 2018.
📹Jorge Ricardo
https://t.co/INPKGVTYNR
No logro vislumbrar cuál es la razón por la que este gobierno odia a las madres buscadoras.
No las atiende, no las escucha, no les hace caso, y ahora las reprime con violencia.
Ya se quitó el disfraz de gobierno tolerante y humanista y ahora muestra su rostro represor.
Sigo sin entender por qué la gente reacciona positivamente ante cualquier política que anuncia el gobierno de Sheinbaum que puede parecer "positiva" en el papel. Los gobiernos de Morena han mostrado una y otra vez que no tienen capacidad de implementar ni la más modesta política.
La estrategia nacional de formación.
Crear un sistema integral para que niños y niñas (desde los 5-6 años) accedan al fútbol, con acompañamiento desde la iniciación hasta el alto rendimiento. Incluye fútbol escolar, competencias federadas, detección de talento y transición a las canteras de clubes profesionales.
Por fin.