CINCO (5) LUCAS POR DORMIR…😴
Estos sinvergüenzas mal llamados “padres de la patria” cobran puntuales $ 5MIL dólares por no hacer nada y a veces hasta por hacer mierda al país.
Adivinen de quién es “suplente”.? 🐍
Radio Pichincha no informa. Construye relatos.
En una reciente publicación utilizan fotografías mías y de mi esposo para intentar vincularnos con el caso Sinohydro. La insinuación es falsa.
Los hechos son simples:
Entre 2011 y 2015, la empresa Recorsa aseguró algunos vehículos en Aseguradora del Sur, por un monto promedio anual cercano a USD 3.000. Como cualquier cliente, Recorsa contrató un servicio legítimo con una aseguradora que atiende a miles de usuarios.
¿De cuántos vehículos estamos hablando? ¿Dos? ¿Tres? Radio Pichincha lo sabe. Pero omite ese dato porque desmonta la narrativa que intenta construir.
Cuando esos vehículos fueron asegurados, Recorsa no estaba vinculada al caso Sinohydro ni a ninguna investigación por presunta corrupción.
Entonces, ¿cómo puede el aseguramiento de unos pocos vehículos convertirse en un supuesto vínculo entre mi esposo, mi familia o Aseguradora del Sur y el caso Sinohydro?
No puede.
Radio Pichincha tomó información contenida en una pericia y la utilizó para construir una insinuación sin sustento, afectando deliberadamente nuestro buen nombre y reputación.
No lo lograrán.
Porque la reputación que hemos construido durante años de trabajo honesto, transparente y permanente no puede ser destruida por una publicación basada en omisiones y tergiversaciones.
Los hechos están de nuestro lado.
#RadioPichinchaMiente
@radio_pichincha@FiscaliaEcuador@FUNDAMEDIOS@LupaMediaEC
Pero por favor. Esto es persecución política. El señor es una pobre víctima. Si aquí la gente que lava dinero, que trafica combustible, que es financiada por las FARC… es víctima.
Nuevamente @ecuavisa, a través de @higuerahernan, insiste en el tema de la designación que solicitó @CELECEPOficial, para que @Integridad_EC “participe como veedora a fin de garantizar la transparencia, valores y principios de normas éticas en la ejecución de los procedimientos derivados del presente acto administrativo", el 10 de junio de 2024.
Debido a la mala fe con la que se quiere tratar el tema, tengo que reiterar que:
-@Integridad_EC emitió una respuesta sobre el pedido mediante Oficio Nro. PR-SGIP-2024-0222-O de 02 de julio de 2024, en el cual se dejó claramente establecido que, conforme al ámbito de competencias de esta Secretaría en aquella época, no correspondía participar en la evaluación de procesos específicos ni actuar como veedora dentro de procedimientos de contratación pública.
-Hago pública esta respuesta ya que el 22 de mayo de 2026, a las 13:04 y 17:05, según indica Coordicom, Ecuavisa ya corrigió la información tergiversada que emitió en sus noticieros, al decir que la Secretaría no habría respondido esta solicitud de CELEC EP.
Que quede claro, no vamos a ceder a narrativas maliciosas, ni nos quedaremos impávidos sobre quienes pretenden instaurar relatos que afecten a la verdad.
Te invitamos a ser parte de la @RC5Oficial excelente ambiente y camaradería, aquí no toleramos la corrupción, el doble discurso y la hipocresía únete ya! HLVS #QueHeDeCreer#ElSueroDeLaVerdad