HaroldFernandoTapia

@poderdelrelato

Harold Fernando Tapia, periodista, locutor ,narrador deportivo y creador de desde el 2009 la primera emisora virtual del Sur-O

San Juan de Pasto

Joined June 2009

1.4K Following

610 Followers

2.7K Posts

poderdelrelato retweeted

Martin Eduardo Botero

@boteroitaly

12 months ago

Leí las 1114 páginas de la sentencia contra Álvaro Uribe: mis conclusiones como jurista He terminado de leer las 1114 páginas de la sentencia que condena a Álvaro Uribe Vélez. No es una lectura ligera: es un documento cargado de historia, política, derecho y, sobre todo, de contradicciones que preocupan profundamente a quien ama el Estado de Derecho. La sentencia no solo construye un relato de culpabilidad, sino que lo blinda con un ropaje dogmático que, lejos de fortalecerla, revela fracturas graves para el Estado de Derecho. Esta sentencia se desplaza del Estado de Derecho hacia un derecho penal de enemigo, donde la condición política del procesado y la necesidad de un mensaje social sustituyen la prueba directa y el juicio individualizado de culpabilidad. No hablo desde la emoción ni la política, sino desde el Derecho. Más allá de sus 1.114 páginas, la sentencia transmite un enfoque que desborda la dogmática penal garantista y se acerca peligrosamente a los postulados de Günther Jakobs y su “Feindstrafrecht” o Derecho Penal del Enemigo. Esta corriente, que distingue entre ciudadanos (titulares de todas las garantías) y enemigos (sujetos que pueden ser tratados como peligros y no como personas de derecho), permite: 1. Anticipar la punición mucho antes de la materialización del peligro concreto. 2. Relajar o suprimir garantías procesales, pues el acusado es tratado más como un “riesgo” que como un ciudadano. 3. Justificar medidas ejemplarizantes o simbólicas que buscan enviar mensajes sociales más que aplicar Derecho estricto. En la sentencia, estas ideas se reflejan en: - Lenguaje de estigmatización (“quebrantar la vena de la justicia”, “manchar el tapiz blanco institucional”) que transforma la motivación jurídica en narrativa política-moral. - Privación inmediata de la libertad como mensaje ejemplarizante, pese a cumplir con requisitos para la prisión domiciliaria, priorizando disuasión social sobre garantías individuales. - Confusión entre dolo penal y enemistad política, donde el proceso parece castigar al “enemigo institucional” más que a un ciudadano sujeto de derechos. Este enfoque viola los estándares de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículos 8 y 9 CADH) y abre la puerta a una impugnación internacional, porque ningún Estado puede convertir el proceso penal en un instrumento de neutralización política, sin quebrar la esencia misma del Estado de Derecho. En síntesis, el fallo parece escrito tanto para condenar jurídicamente como para enviar un mensaje político y social. Ello lo hace vulnerable en instancias superiores y, de persistir sus efectos sin corrección, susceptible de revisión internacional ante el sistema interamericano. No se trata de discutir la política, sino de recordar que las sentencias deben hablar el lenguaje del Derecho, no el de la narrativa. Como jurista, mi deber es advertirlo: cuando la justicia adopta el tono del espectáculo, el Estado de Derecho se resquebraja. La jueza inicia su argumentación magnificando la afectación institucional: • La justicia es presentada como la “vena principal de la sociedad”, • Se apela al impacto simbólico del caso para justificar la condena, • Y se cita a John Rawls: “La justicia no es solo un derecho, es una responsabilidad compartida”. El mensaje subyacente es claro: el juicio excede al acusado y busca preservar la fe pública en el sistema judicial. Pero esta magnificación no sustituye la prueba concreta de cómo los actos del procesado comprometieron efectivamente la imparcialidad judicial. - La dogmática citada no conecta con los hechos Para legitimar el bien jurídico protegido, la jueza cita a Carrara, Roxin y Wilenmann: Carrara: la justicia pública es “fundamento de toda autoridad social”. Roxin: el proceso penal debe transcurrir sin interferencias que comprometan su objetividad. Wilenmann: la administración de justicia es un bien jurídico institucional, condición de posibilidad de la libertad. Sin embargo, la dogmática queda en el aire: -Se describe un bien jurídico abstracto, sin demostrar cómo los actos de Uribe lo afectaron de manera real y mensurable. -La sentencia presume la afectación institucional, en lugar de probarla con evidencias de que la Corte Suprema fue inducida al error o que se comprometió la imparcialidad del proceso. Este salto lógico es vulnerable ante cualquier revisión internacional, pues la Convención Americana exige que la responsabilidad penal no se funde en presunciones, sino en prueba más allá de toda duda razonable(art. 8.2 CADH). Quiero compartir con ustedes mis conclusiones más relevantes, no solo como abogado, sino como ciudadano que cree que la justicia debe ser seria, imparcial y transparente. Primera conclusión: la sentencia está atravesada por un tono moralizante y politizado. Más allá de los apartados técnicos sobre tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, el fallo insiste en un relato donde el acusado es presentado como un símbolo negativo, apelando a expresiones literarias como “manchar el tapiz blanco de la justicia” o “quebrar la vena principal de la sociedad”. Este tipo de redacción, impropia de un fallo de primera instancia, contamina la motivación jurídica con un enfoque ejemplarizante, ajeno al principio de imparcialidad judicial. Estas frases proyectan la idea de una justicia que se dirige a la opinión pública antes que al expediente, comprometiendo la apariencia de imparcialidad exigida por el artículo 8 de la CADH. Segunda conclusión: existen incoherencias dogmáticas y procesales. La sentencia reconoce la concesión de prisión domiciliaria, pero ordena la ejecución inmediata de la pena antes de que la condena quede en firme, justificándolo en razones de “efecto social” y “confianza ciudadana”. Esta contradicción vulnera el principio de presunción de inocencia reforzadareconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, se observan problemas de dosificación punitiva y de interpretación de las agravantes genéricas, que abren la puerta a recursos internos y a la revisión internacional. Este enfoque traslada la decisión penal al terreno de la opinión pública, vulnerando el estándar de la presunción de inocencia reforzada y la excepcionalidad de la detención anticipada, según la Corte IDH en López Mendoza vs. Venezuela. Tercera conclusión: se advierte un patrón de vulneraciones al debido proceso y a estándares convencionales. La sentencia prioriza la narrativa política sobre el análisis jurídico estricto. Al fundamentar la privación inmediata de la libertad en la necesidad de dar “un mensaje ejemplarizante”, la decisión se desplaza del terreno legal hacia el simbólico, afectando derechos convencionales como la libertad personal (Art. 7 CADH) y los derechos políticos (Art. 23 CADH), en línea con precedentes de la Corte IDH como López Mendoza vs. Venezuela. Cuarta conclusión: La decisión oscila entre presentar al acusado como determinador indirecto y, al mismo tiempo, insinuar que ejercía control sobre toda la operación. Esta inestabilidad conceptual compromete la claridad de la imputación, pues la dogmática penal exige definir si se trata de coautoría funcional o determinación, sin mezclar categorías para agravar la pena. El fallo aplica agravantes por coparticipación criminal que ya estaban implícitas en la calidad de determinador, y multiplica las penas por concursos homogéneos y heterogéneos de manera que roza la doble valoración de un mismo hecho, vulnerando el principio de proporcionalidad penal y el artículo 29 de la Constitución. El fallo dedica extensas páginas a una narrativa política y moral, mientras ofrece motivaciones técnicas fragmentarias en materia de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. La dispersión argumentativa dificulta identificar con precisión cómo cada prueba sustenta cada conclusión jurídica, exponiendo la decisión a impugnación por falta de motivación suficiente. Quinta conclusión: La sentencia convierte el proceso penal en un escenario de escarmiento político, poniendo en entredicho la neutralidad del sistema judicial colombiano. Esta forma de juzgamiento, si no es corregida en instancias superiores, puede activar responsabilidad internacional del Estado ante la CIDH, especialmente por violaciones a la libertad personal, derechos políticos y debido proceso. No se trata de cuestionar el control judicial ni la exigencia de responsabilidad penal. Se trata de advertir que cuando la justicia adopta el lenguaje del espectáculo y del mensaje político, se erosiona la confianza en el Estado de Derecho. Esta sentencia deja en evidencia debilidades técnicas, excesos retóricos y riesgos convencionales que merecen atención seria, no solo por los abogados del caso, sino por todo el sistema judicial colombiano. En palabras de Rawls, la justicia es un compromiso compartido que no puede sostenerse si el Estado mismo vulnera sus propias reglas. Amen

$boteroitaly's tweet photo. Leí las 1114 páginas de la sentencia contra Álvaro Uribe: mis conclusiones como jurista He terminado de leer las 1114 páginas de la sentencia que condena a Álvaro Uribe Vélez. No es una lectura ligera: es un documento cargado de historia, política, derecho y, sobre todo, de contradicciones que preocupan profundamente a quien ama el Estado de Derecho. La sentencia no solo construye un relato de culpabilidad, sino que lo blinda con un ropaje dogmático que, lejos de fortalecerla, revela fracturas graves para el Estado de Derecho. Esta sentencia se desplaza del Estado de Derecho hacia un derecho penal de enemigo, donde la condición política del procesado y la necesidad de un mensaje social sustituyen la prueba directa y el juicio individualizado de culpabilidad. No hablo desde la emoción ni la política, sino desde el Derecho. Más allá de sus 1.114 páginas, la sentencia transmite un enfoque que desborda la dogmática penal garantista y se acerca peligrosamente a los postulados de Günther Jakobs y su “Feindstrafrecht” o Derecho Penal del Enemigo. Esta corriente, que distingue entre ciudadanos (titulares de todas las garantías) y enemigos (sujetos que pueden ser tratados como peligros y no como personas de derecho), permite: 1. Anticipar la punición mucho antes de la materialización del peligro concreto. 2. Relajar o suprimir garantías procesales, pues el acusado es tratado más como un “riesgo” que como un ciudadano. 3. Justificar medidas ejemplarizantes o simbólicas que buscan enviar mensajes sociales más que aplicar Derecho estricto. En la sentencia, estas ideas se reflejan en: - Lenguaje de estigmatización (“quebrantar la vena de la justicia”, “manchar el tapiz blanco institucional”) que transforma la motivación jurídica en narrativa política-moral. - Privación inmediata de la libertad como mensaje ejemplarizante, pese a cumplir con requisitos para la prisión domiciliaria, priorizando disuasión social sobre garantías individuales. - Confusión entre dolo penal y enemistad política, donde el proceso parece castigar al “enemigo institucional” más que a un ciudadano sujeto de derechos. Este enfoque viola los estándares de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículos 8 y 9 CADH) y abre la puerta a una impugnación internacional, porque ningún Estado puede convertir el proceso penal en un instrumento de neutralización política, sin quebrar la esencia misma del Estado de Derecho. En síntesis, el fallo parece escrito tanto para condenar jurídicamente como para enviar un mensaje político y social. Ello lo hace vulnerable en instancias superiores y, de persistir sus efectos sin corrección, susceptible de revisión internacional ante el sistema interamericano. No se trata de discutir la política, sino de recordar que las sentencias deben hablar el lenguaje del Derecho, no el de la narrativa. Como jurista, mi deber es advertirlo: cuando la justicia adopta el tono del espectáculo, el Estado de Derecho se resquebraja. La jueza inicia su argumentación magnificando la afectación institucional: • La justicia es presentada como la “vena principal de la sociedad”, • Se apela al impacto simbólico del caso para justificar la condena, • Y se cita a John Rawls: “La justicia no es solo un derecho, es una responsabilidad compartida”. El mensaje subyacente es claro: el juicio excede al acusado y busca preservar la fe pública en el sistema judicial. Pero esta magnificación no sustituye la prueba concreta de cómo los actos del procesado comprometieron efectivamente la imparcialidad judicial. - La dogmática citada no conecta con los hechos Para legitimar el bien jurídico protegido, la jueza cita a Carrara, Roxin y Wilenmann: Carrara: la justicia pública es “fundamento de toda autoridad social”. Roxin: el proceso penal debe transcurrir sin interferencias que comprometan su objetividad. Wilenmann: la administración de justicia es un bien jurídico institucional, condición de posibilidad de la libertad. Sin embargo, la dogmática queda en el aire: -Se describe un bien jurídico abstracto, sin demostrar cómo los actos de Uribe lo afectaron de manera real y mensurable. -La sentencia presume la afectación institucional, en lugar de probarla con evidencias de que la Corte Suprema fue inducida al error o que se comprometió la imparcialidad del proceso. Este salto lógico es vulnerable ante cualquier revisión internacional, pues la Convención Americana exige que la responsabilidad penal no se funde en presunciones, sino en prueba más allá de toda duda razonable(art. 8.2 CADH). Quiero compartir con ustedes mis conclusiones más relevantes, no solo como abogado, sino como ciudadano que cree que la justicia debe ser seria, imparcial y transparente. Primera conclusión: la sentencia está atravesada por un tono moralizante y politizado. Más allá de los apartados técnicos sobre tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, el fallo insiste en un relato donde el acusado es presentado como un símbolo negativo, apelando a expresiones literarias como “manchar el tapiz blanco de la justicia” o “quebrar la vena principal de la sociedad”. Este tipo de redacción, impropia de un fallo de primera instancia, contamina la motivación jurídica con un enfoque ejemplarizante, ajeno al principio de imparcialidad judicial. Estas frases proyectan la idea de una justicia que se dirige a la opinión pública antes que al expediente, comprometiendo la apariencia de imparcialidad exigida por el artículo 8 de la CADH. Segunda conclusión: existen incoherencias dogmáticas y procesales. La sentencia reconoce la concesión de prisión domiciliaria, pero ordena la ejecución inmediata de la pena antes de que la condena quede en firme, justificándolo en razones de “efecto social” y “confianza ciudadana”. Esta contradicción vulnera el principio de presunción de inocencia reforzadareconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, se observan problemas de dosificación punitiva y de interpretación de las agravantes genéricas, que abren la puerta a recursos internos y a la revisión internacional. Este enfoque traslada la decisión penal al terreno de la opinión pública, vulnerando el estándar de la presunción de inocencia reforzada y la excepcionalidad de la detención anticipada, según la Corte IDH en López Mendoza vs. Venezuela. Tercera conclusión: se advierte un patrón de vulneraciones al debido proceso y a estándares convencionales. La sentencia prioriza la narrativa política sobre el análisis jurídico estricto. Al fundamentar la privación inmediata de la libertad en la necesidad de dar “un mensaje ejemplarizante”, la decisión se desplaza del terreno legal hacia el simbólico, afectando derechos convencionales como la libertad personal (Art. 7 CADH) y los derechos políticos (Art. 23 CADH), en línea con precedentes de la Corte IDH como López Mendoza vs. Venezuela. Cuarta conclusión: La decisión oscila entre presentar al acusado como determinador indirecto y, al mismo tiempo, insinuar que ejercía control sobre toda la operación. Esta inestabilidad conceptual compromete la claridad de la imputación, pues la dogmática penal exige definir si se trata de coautoría funcional o determinación, sin mezclar categorías para agravar la pena. El fallo aplica agravantes por coparticipación criminal que ya estaban implícitas en la calidad de determinador, y multiplica las penas por concursos homogéneos y heterogéneos de manera que roza la doble valoración de un mismo hecho, vulnerando el principio de proporcionalidad penal y el artículo 29 de la Constitución. El fallo dedica extensas páginas a una narrativa política y moral, mientras ofrece motivaciones técnicas fragmentarias en materia de tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. La dispersión argumentativa dificulta identificar con precisión cómo cada prueba sustenta cada conclusión jurídica, exponiendo la decisión a impugnación por falta de motivación suficiente. Quinta conclusión: La sentencia convierte el proceso penal en un escenario de escarmiento político, poniendo en entredicho la neutralidad del sistema judicial colombiano. Esta forma de juzgamiento, si no es corregida en instancias superiores, puede activar responsabilidad internacional del Estado ante la CIDH, especialmente por violaciones a la libertad personal, derechos políticos y debido proceso. No se trata de cuestionar el control judicial ni la exigencia de responsabilidad penal. Se trata de advertir que cuando la justicia adopta el lenguaje del espectáculo y del mensaje político, se erosiona la confianza en el Estado de Derecho. Esta sentencia deja en evidencia debilidades técnicas, excesos retóricos y riesgos convencionales que merecen atención seria, no solo por los abogados del caso, sino por todo el sistema judicial colombiano. En palabras de Rawls, la justicia es un compromiso compartido que no puede sostenerse si el Estado mismo vulnera sus propias reglas. Amen$

705

730

798K

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

12 months ago

Tuvieron todo para ser campeones, de las pocas veces que una selección Colombia Femenina le juega sin miedo a Brasil. Sin embargo nos sigue faltando la frialdad, malicia , manejo de emociones y sostener un resultado. #VamosColombia

poderdelrelato's tweet photo. Tuvieron todo para ser campeones, de las pocas veces que una selección Colombia Femenina le juega sin miedo a Brasil. Sin embargo nos sigue faltando la frialdad, malicia , manejo de emociones y sostener un resultado. #VamosColombia https://t.co/rREZyyC9f6

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

12 months ago

Siempre lo mismo, falto el centavo para el peso Colombia sub campeona

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

12 months ago

Marta le pinto la cara a la Selección Femenina de Colombia, no se pudo mantener el resultado. Quedará en la historia que estuvimos a un minuto de la gloria. @ciberadiorock

104

Who to follow

INSUASTI GONZALES

@HERNANINSUASTI

Periodista Acord. Trabaja en HiG Fiebre de Fútbol de CNC Tv, Kapital Radio 104.1 y Diario del Sur.

Darío Rosero Santacruz

@FutTriPasto

Narrador de Futbol ⚽ Información del Deportivo Pasto, la ''Furia del Galeras''. Opiniones personales, Noticias y Humor que no da risa.

Emisora Ecos de Pasto

@EcosdePasto

85 años de información objetiva e imparcial con un profundo compromiso social. ☎️ 3147775188. 📧[email protected]

poderdelrelato retweeted

Juan Felipe Woodcock Santacruz @juanfelipews

12 months ago

Nos duele tener que salir con este tipo de comunicados, pero como empresarios comprometidos con el desarrollo de Pasto, sentimos la responsabilidad de hacerlo. Desde hace un tiempo, hacer eventos en la ciudad se ha vuelto cada vez más difícil. A cada iniciativa se le pone un “pero”, se le suman trabas innecesarias y se prolongan los tiempos sin justificación clara. Esto no solo frena proyectos, también apaga oportunidades para la cultura, el turismo y la economía local. Una ciudad con vida es una ciudad que genera agenda, empleo, movimiento y orgullo. Pero hoy, por decisiones de algunas entidades públicas y privadas, sentimos que Pasto se está estancando. Pronto tomaremos una decisión importante, no como acto de confrontación, sino como una invitación a reflexionar: ¿Queremos una capital que avance o una que le cierre la puerta al desarrollo?

poderdelrelato retweeted

UNGRD🇨🇴

@UNGRD

12 months ago

Tras el sismo de magnitud 8.8 Mw en Kamchatka (#Rusia), se prevén olas de #tsunami en la costa Pacífica colombiana. 🟠 #Advertencia: #Cauca, #ValleDelCauca, #Nariño y #Chocó ⚠️ 🕘 Horarios aproximados de arribo de la primera ola: - Malpelo-Valle 10:03 a.m. - Juradó-Chocó 10:26 a.m. - Bahía Solano-Chocó 10:27 a.m. - Nuquí-Chocó 10:29 a.m. - Bajo Baudó-Chocó 10:41 a.m. - Gorgona-Cauca 10:45 a.m. - Mosquera-Nariño 11:02 a.m. - Salahonda-Nariño 11:04 a.m. - Tumaco-Nariño 11:14 a.m. - Juanchaco-Valle 11:31 a.m. - Timbiquí-Cauca 11:35 a.m. - Guapi-Cauca 11:58 a.m. - Buenaventura-Valle 12:19 p.m. - Bahía Málaga-Valle 12:20 p.m. Situación en desarrollo.

UNGRD's tweet photo. Tras el sismo de magnitud 8.8 Mw en Kamchatka (#Rusia), se prevén olas de #tsunami en la costa Pacífica colombiana.

🟠 #Advertencia: #Cauca, #ValleDelCauca, #Nariño y #Chocó

⚠️ 🕘 Horarios aproximados de arribo de la primera ola:

- Malpelo-Valle 10:03 a.m.
- Juradó-Chocó 10:26 a.m.
- Bahía Solano-Chocó 10:27 a.m.
- Nuquí-Chocó 10:29 a.m.
- Bajo Baudó-Chocó 10:41 a.m.
- Gorgona-Cauca 10:45 a.m.
- Mosquera-Nariño 11:02 a.m.
- Salahonda-Nariño 11:04 a.m.
- Tumaco-Nariño 11:14 a.m.
- Juanchaco-Valle 11:31 a.m.
- Timbiquí-Cauca 11:35 a.m.
- Guapi-Cauca 11:58 a.m.
- Buenaventura-Valle 12:19 p.m.
- Bahía Málaga-Valle 12:20 p.m.

Situación en desarrollo.

796

472

90K

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

12 months ago

@egocadavid Tal cual, así es

123

poderdelrelato retweeted

(fan) Trunks

@trunksRM7

12 months ago

Puede ser perfectamente el mejor gol a balón parado de todos los tiempos.

61K

poderdelrelato retweeted

Juan Patricio Balbi

@juanbalbi9

about 1 year ago

🚨 Hernán Crespo habló sobre Gonzalo Tapia, quien deja #River para sumarse a San Pablo: "Yo con todo refuerzo que llega estoy contento. Pero acá el que baja el martillo es la directoría, no yo".

433K

poderdelrelato retweeted

Pasto VAVEL @DeporPastoVavel

about 1 year ago

🌟 Freddy Espinal - ONCE IDEAL DE LA FECHA // Consigue otorgar la asitencia en el primer gol de Pasto en su triunfo en casa contra Tolima (3-2). Recuperó dos balones, realizó dos regates y ganó dos duelos individuales. #VamosPasto #Pasto

DeporPastoVavel's tweet photo. 🌟 Freddy Espinal - ONCE IDEAL DE LA FECHA // Consigue otorgar la asitencia en el primer gol de Pasto en su triunfo en casa contra Tolima (3-2).

Recuperó dos balones, realizó dos regates y ganó dos duelos individuales. #VamosPasto #Pasto https://t.co/3feY3wfcNd

308

poderdelrelato retweeted

Juan Daniel Peñuela @juandpenuelac

about 1 year ago

Hoy la @ANI_Colombia y la ministra @maferojas nuevamente le INCUMPLEN al #SurOccidente! NO se publicó en Secop por @ANI_Colombia la Resolución de apertura al Proceso de Selección y publicación del Pliego de Condiciones definitivo para el proyecto #Estanquillo - #Popayan como debía hacerse según el cronograma vigente. Junto al Representante @1oscarcampo convocamos de manera urgente a la @ANI_Colombia y Ministra @maferojas para el próximo lunes a las 8.30 am en la @ComisionPrimera de la @CamaraColombia, a sesión de la Comisión Accidental de Seguimiento para la conectividad vial de #Nariño y #Cauca, con el fin de informar y explicar las razones por las cuales nuevamente NO se actúa conforme al cronograma del proceso de selección. Igualmente hemos invitado a los Congresistas de #Nariño y #Cauca para hacer seguimiento y apoyo conjunto a este proyecto trascendental para nuestros departamentos.

juandpenuelac's tweet photo. Hoy la @ANI_Colombia y la ministra @maferojas nuevamente le INCUMPLEN al #SurOccidente!

NO se publicó en Secop por @ANI_Colombia la Resolución de apertura al Proceso
de Selección y
publicación del Pliego
de Condiciones
definitivo para el proyecto #Estanquillo - #Popayan como debía hacerse según el cronograma vigente.

Junto al Representante @1oscarcampo convocamos de manera urgente a la @ANI_Colombia y Ministra @maferojas para el próximo lunes a las 8.30 am en la @ComisionPrimera de la @CamaraColombia, a sesión de la Comisión Accidental de Seguimiento para la conectividad vial de #Nariño y #Cauca, con el fin de informar y explicar las razones por las cuales nuevamente NO se actúa conforme al cronograma del proceso de selección.

Igualmente hemos invitado a los Congresistas de #Nariño y #Cauca para hacer seguimiento y apoyo conjunto a este proyecto trascendental para nuestros departamentos.

poderdelrelato retweeted

Ani Abello

@ANIABELLO_R

about 1 year ago

Miguel está en cadena de oración 🙏 que Dios los bendiga María Claudia.

670

242

14K

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

about 1 year ago

Lamentable el atentado en contra del senador @MiguelUribeT la violencia no es el camino. Dios lo proteja en estos momentos

poderdelrelato retweeted

Jacobo Solano

@JACOBOSOLANOC

about 1 year ago

Noticia! Jhon Jader Duran quiso armar tropel en el camerino con el tecnico y sus compañeros intervinieron. Duran esta sobrevalorado, es arrogante y poco efectivo. Me quedo con Dario Moreno con 40 años.

183

418

409K

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

about 1 year ago

Pésimo nivel de @FCFSeleccionCol así no merecemos ir al mundial, el partido de hoy es uno de los peores que le hemos visto a la #Tricolor @HumoVolcanico

HaroldFernandoTapia @poderdelrelato

about 1 year ago

Hoy estaré en el relato través @ciberadiocol @AmericadeCali Vs @JuniorClubSA escuchalo en https://t.co/6x8cu3r1tZ 7:30 pm

poderdelrelato's tweet photo. Hoy estaré en el relato través @ciberadiocol @AmericadeCali Vs @JuniorClubSA escuchalo en https://t.co/6x8cu3r1tZ 7:30 pm https://t.co/AMATLRWXVl

poderdelrelato retweeted

Juan Daniel Peñuela @juandpenuelac

over 1 year ago

Los #Pdet van por 10 años más, hasta el 2037. De los 170 municipios #Pdet, 16 son en #Nariño; esta prórroga es muy importante para que el estado colombiano llegue efectivamente a estas regiones impactando los problemas estructurales que les den viabilidad social a estos territorios. Felicitaciones a la @BancadaPaz de @CamaraColombia por esta gran iniciativa. @diogenesqa

264

poderdelrelato retweeted

UNGRD🇨🇴

@UNGRD

over 1 year ago

#UNGRDenNariño | Un equipo de la Unidad llegó a Pasto, #Nariño, para revisar los proyectos que se están ejecutando en el territorio. Junto al gobernador, @LuisAlfonsoEsc, se habló de: 📋 Reasentamiento indígena y campesino en Tablón de Gómez. 📋 ⁠Intervención de la Unidad para responder a la crisis de agua en Ipiales: carrotanques y planta potabilizadora desde hace 3 meses. 📋 Revisión estructural de la plaza de mercado El Potrerillo. 📋 La inversión de la UNGRD en el departamento, durante la administración de @CarlosCarrilloA, ya supera los $60.000 millones en temas como: reasentamientos, horas maquinaria amarilla y suministro de agua.