Poleth De ita

Abogada experta y amante del derecho laboral. Enfocada en el razonamiento probatorio

[Erick Mena @erick_mena]

Manual de Buenas Prácticas Judiciales disponible para consulta gratuita en la página de @eld_oficial

https://t.co/IVSBdItfc7

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

El empresario no necesita pobres, porque vende bienes y servicios. Por eso exige gente que consuma más y mejor.

El político, en cambio, sí necesita pobres. No vende bienes ni servicios: vende ilusiones. Y un pobre con hambre se ilusiona mucho más fácilmente que un individuo empoderado que no necesita ayuda para nada.

[José Mario @JoseMarioMX]

Hay algo profundamente inquietante en el mundo jurídico actual: cada expediente es una historia… pero casi nunca la contamos bien. Litigamos con argumentos, no con sentido. Presentamos hechos, no relatos. Y en ese vacío, otros, el poder, los medios, la opinión pública, terminan escribiendo la versión que prevalece. El gran error no es jurídico: es narrativo.

En el libro “Storytelling como estrategia de comunicación”, queda claro algo brutal: no gana quien tiene la razón, sino quien logra estructurar el conflicto. En derecho, el conflicto es todo: víctima vs. sistema, individuo vs. Estado, verdad vs. versión oficial. Pero si no sabes contar esa tensión, si no la haces visible, humana, inevitable, tu caso se vuelve invisible, aunque sea justo. Y eso explica por qué tantas causas legítimas fracasan… no por falta de derecho, sino por falta de relato.

[José Mario @JoseMarioMX]

Imagina despertar y no poder pagar un café, la colegiatura de tus hijos o la nómina de tu empresa. No porque te condenaron, no porque un juez lo ordenó… sino porque una autoridad administrativa decidió que hay “indicios” en tu contra. Así, de un momento a otro, quedas fuera del sistema.

Eso es lo que se está discutiendo: normalizar que el Estado pueda congelarte las cuentas primero y preguntarte después. No es un trámite técnico. Es una decisión que puede asfixiar a una persona o destruir una empresa en días, sin control judicial previo y con un estándar tan abierto que cabe casi todo.

Sí, el lavado de dinero se tiene que combatir. Pero cuidado: cuando aceptamos que el poder actúe sin juez y con base en “indicios suficientes”, la línea se cruza. Porque el problema ya no es sólo el crimen financiero… es quién decide, con qué límites y hasta dónde puede llegar. Y ahí empieza el verdadero riesgo.

https://t.co/xYMckDS1LJ

[𝑽𝒂𝒍𝒆𝒓𝑰𝑨 @ValeriA_Tech]

En 2026, seguir usando IA solo para redactar es como tener un Ferrari y usarlo de silla.

Estas 7 herramientas están en otra liga

La 1 es mi nueva obsesión. 👇

[Poleth De ita @PolethI]

@ecommartinez 46

[Poleth De ita @PolethI]

@ecommartinez 47

[Poleth De ita @PolethI]

@regalitosw ☺️

[IVAN | IA @ivnways]

No entiendo cómo tan poca gente sigue sin usar IA para trabajar.

Estas 15 joyas desconocidas te van a abrir los ojos:

[José Mario @JoseMarioMX]

La inteligencia artificial está reescribiendo la infancia sin pedir permiso. Cada niño vive rodeado de máquinas que saben qué lo calma, qué lo divierte y qué lo engancha. Nunca había existido una infancia tan personalizada… ni tan vulnerable. Estamos creando una generación que crece acompañada por algoritmos que todo lo conceden, incluso aquello que ningún adulto responsable validaría. Si no entendemos esta transformación ahora, vamos a despertar demasiado tarde.

Porque el riesgo no es sólo lo que ven, sino lo que dejan de vivir. Una IA que siempre dice “sí” reemplaza la incomodidad, el conflicto, el desacuerdo, la paciencia, la espera… todo aquello que antes formaba el carácter. Si dejamos que la niñez quede atrapada en burbujas hechas a la medida —emocionales, educativas, sociales— vamos a producir adultos brillantes pero frágiles, hipersatisfechos pero incapaces de enfrentar el mundo real. La verdadera amenaza no es la tecnología, sino la renuncia a la experiencia humana.

[Elliot Velher | Abogado penalista @Elliot_VelHer]

La propuesta de Lenia Batres para permitir que la UIF bloquee cuentas sin orden judicial no solo es inconstitucional, es peligrosa.
Le da al poder la facultad de castigar sin juicio. Hoy es un congelamiento… mañana, es persecución disfrazada de legalidad.

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

⚖️ IMPRESIÓN DE CHATS DE WHATSAPP COMO PRUEBA DOCUMENTAL

A través de auto notificado el 27 de noviembre de 2025, la Sala Civil de un Tribunal Superior de Distrito, precisó la naturaleza jurídica de las impresiones de mensajes de datos, como los chats de WhatsApp, cuando son aportados dentro de un proceso judicial.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ La impresión en papel es válida como prueba documental
El artículo 247, inciso 2°, del Código General del Proceso establece que “la simple impresión en papel de un mensaje de datos será valorada conforme a las reglas generales de los documentos”.
Esto incluye pantallazos, capturas de pantalla o impresiones de chats.

2️⃣ Diferencia entre mensaje de datos y prueba del mensaje
La impresión no es el mensaje de datos en sí, sino una prueba del mensaje.
📄➡️💬
Es, técnicamente, una prueba de la prueba, pues el documento físico representa el contenido de un mensaje digital.

3️⃣ El juez no puede descartar su eficacia probatoria
Dado que el legislador ordena aplicar las reglas de la prueba documental, los jueces no pueden rechazar esas impresiones simplemente porque no son el mensaje de datos original, ya que sí cumplen la función de probar su existencia y contenido.

💡 Conclusión

Las impresiones de chats de WhatsApp —incluidos pantallazos— son plenamente admisibles y valorables como documentos, siempre bajo las reglas generales de la prueba documental, constituyéndose en un mecanismo legítimo para acreditar el contenido de mensajes de datos en el proceso judicial.

Para saber que más concluyó el Tribunal, acceder a la ficha jurisprudencial y a la providencia debes ser parte de nuestra comunidad Códex Jurisprudencial, dando clic en el siguiente enlace: https://t.co/8NHkr4rKM2

[Poleth De ita @PolethI]

#NuevaFotoDePerfil

[Elliot Velher | Abogado penalista @Elliot_VelHer]

Eliminar la cosa juzgada es romper con la seguridad jurídica. Si un caso puede reabrirse una y otra vez, nadie está a salvo. El poder podrá perseguir, presionar o vengarse sin límites. Lo decidido por un juez dejará de valer. Así empieza el autoritarismo disfrazado de ley.

[José Mario @JoseMarioMX]

Lenia Batres quiere que México valore la vida en UMAs, no en salarios mínimos. Su proyecto reduciría casi 60% las indemnizaciones por muerte o incapacidad. Con un plumazo, una madre que pierde a su hijo, una familia que se queda sin sustento, una víctima de negligencia médica, recibiría apenas una fracción de lo que hoy marca la ley. No es un ajuste técnico: es bajar el precio de la vida. Es transformar el dolor en trámite administrativo.

Lo más grave es que este golpe viene envuelto en el discurso de “estar del lado del pueblo”. Pero cada decisión apunta hacia otro rumbo: proteger al Estado, abaratar la responsabilidad pública, blindar a quienes deberían rendir cuentas. La reforma que creó la UMA nunca fue pensada para reducir derechos, y usarla así implica retroceder décadas en justicia civil, en reparación integral, en dignidad humana. Es regresar al país donde el poder siempre gana y las víctimas aprenden a perder en silencio.

México no puede permitir que la @SCJN convierta la vida en un número deslavado que sirve más al presupuesto que a las personas. Si este criterio se impone, no sólo caerán las indemnizaciones: caerá la idea misma de justicia.

https://t.co/vT1g4hfNQj

[Poleth De ita @PolethI]

@lictemo El juez siempre debe ser objetivo, el hecho de que una persona llore en audiencia no quiere decir q lo q le pasó sea cierto. La objetividad deviene de un análisis racional y epistemico de la información probatoria aportada

[Jorge L. Rodríguez @rodriguezjorgel]

Esto ocurrió en Suecia.

Un profesor de economía contó que nunca había suspendido a un solo alumno en un examen, pero que una vez suspendió a toda una clase.

Esta clase insistía en que el socialismo funcionaba: nadie debería ser pobre y nadie debería ser rico; todos deberían ser iguales.

El profesor dijo:

«De acuerdo, hagamos un experimento sobre el socialismo con este grupo. Todas las notas se sumarán y se dividirán entre el número de alumnos. De esa forma, nadie suspenderá y nadie obtendrá la nota más alta».

Tras el primer examen, se contabilizaron los resultados y la media fue de un 2 (equivalente aproximadamente a un «bien» en el sistema alemán). Los que habían estudiado con diligencia se sintieron decepcionados, mientras que los que hab��an estudiado poco estaban encantados.

Antes del segundo examen, los alumnos más flojos se esforzaron aún menos, y los aplicados decidieron que también querían beneficiarse del «sistema», por lo que ellos también estudiaron menos. El resultado fue una media de «suficiente». En el tercer examen, la nota media fue finalmente «insatisfactoria» y, para sorpresa de todos, todos suspendieron.

El profesor explicó:

«No hay un ejemplo más sencillo. El socialismo fracasa inevitablemente: cuando la mitad de la población se da cuenta de que no tiene que trabajar porque la otra mitad la mantiene, y cuando la mitad que trabaja comprende que ya no tiene sentido esforzarse porque otros cosechan los frutos de su trabajo, entonces es el fin de toda nación».

Autor: Thorsten Wunde

#DaleCasco

[Poleth De ita @PolethI]

@lictemo Ejem. Cuando el absolvente del patrón es el propio abogado defensor de la empresa y no contesta como absolvente, ni asume ese papel porque contesta como abogado defensor del patrón, con la intención de ofuscar la verdad, evadir información probatoria.

[Poleth De ita @PolethI]

@lictemo Se pueden hacer los 2. El problema es q los litigantes no saben hacer correctamente sus posiciones y sus preguntas, aunque en el desahogo de la confesional hay varios temas q se pueden debatir.

[Poleth De ita @PolethI]

@lictemo Pocos abogados laboralistas saben litigar correctamente con un sistema oral. Considero q es pertinente desechar pruebas cuando se ofrecen de manera genérica porque solo de esa manera los litigantes se pondrán a estudiar y dejarán las viejas costumbres