PolitiCash

Two guys pretending their political & economic takes matter

(They do though)

[PolitiCash @politic4sh]

If you could fix ONE thing about your country’s economy right now, what would it be?

Taxes? Inflation? Wages? Housing? Debt?

Follow for politics, economics, strong takes and real debates.

[PolitiCash @politic4sh]

@JJquiraque Le pire c’est que bien sure tout le monde se réjoui, nous avons malheureusement une vision à très courte durée qui risque de nous coûter cher !

[PolitiCash @politic4sh]

Le problème n’est pas que l’Arabie saoudite investisse 6 milliards en France, c’est qu’on commence à confondre attractivité et souveraineté.

Oui, 22 000 emplois, davantage de tourisme, d’activité économique et un projet d’envergure mondiale à Cergy-Pontoise, c’est objectivement une très bonne nouvelle. Refuser un investissement pareil simplement parce qu’il est saoudien serait absurde, mais il faut aussi regarder ce que cette annonce raconte de notre économie.

Le PIF saoudien a déjà investi 8,6 milliards de dollars en France entre 2017 et 2024, a ouvert un bureau à Paris et considère désormais la France comme un marché prioritaire. Qiddiya, qui finance ce projet, appartient justement à ce fonds souverain.

Et ce n’est évidemment pas de la charité. L’Arabie saoudite utilise son capital pour investir à l’étranger, acquérir des actifs, développer son influence économique et préparer son avenir pendant que nous célébrons chaque nouveau milliard étranger venu financer des emplois et des projets sur notre propre territoire.

C’est là que se situe la vraie question : une économie forte attire les capitaux étrangers parce qu’elle le veut, une économie fragile finit par les attendre parce qu’elle en a besoin. Attirer des investissements est une force, devenir incapable de financer soi-même ses grands projets en est une autre.

Alors oui, c’est une excellente nouvelle pour l’emploi français et il faut savoir attirer ce genre de capitaux. Mais Choose France ne doit jamais finir par devenir « Please finance France ».

[Emmanuel Macron @EmmanuelMacron]

Une annonce hors normes.

Vous connaissez mon intérêt pour les mangas. Vous savez aussi ma détermination à attirer en France les investissements qui créent des emplois et rendent possibles les projets les plus ambitieux.

Avec l’Arabie saoudite, nous faisons une annonce sans précédent.

À Cergy-Pontoise, 3 parcs à thème vont voir le jour.

6 milliards d’euros d’investissements.

22 000 emplois créés.

Du jamais vu depuis Disneyland Paris.

Une nouvelle destination mondiale.

Ici, en France.

Merci à Qiddiya et à l’Arabie saoudite pour leur confiance en notre pays, en nos talents et en notre avenir.

C’est tout le sens de Choose France : aller chercher les projets les plus ambitieux et faire de la France le pays où ils deviennent réalité. Créer des emplois. Faire rayonner la France.

Nous n’avons pas fini de surprendre le monde.

Très fier de cette réussite.

[PolitiCash @politic4sh]

@Suzanne72sjs Oui, il y a bien mieux à faire que d’ouvrir un parc à thème financé par une puissance extérieur..

[PolitiCash @politic4sh]

@Noy267660465223 Si parfaitement, miser sur le court terme n’est jamais une bonne solution, c’est juste un déplacement de problème. Notre industrie et notre économie ne cesse de se faire acheter/vendre à l’étranger, grignoté bout par bout, et ensuite on remet la faute sur les ultra-riches.

[PolitiCash @politic4sh]

Quel raisonnement à ULTRA court terme. Faisons comme la chine misons sur le long terme et pas sur les gains immédiats. On a besoin dans cette génération de tout avoir aujourd’hui et non demain. Il y a bien mieux à faire en France, mais après je me réjoui tout de même, DB c’est fou.

[PolitiCash @politic4sh]

@jackpeterson12_ Amazing dont get me wrong but then conséquences, read this -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@EpikEpikson Amazing dont get me wrong but then conséquences, read this -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@DbsHype Amazing dont get me wrong but then conséquences, read this -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@CultureCrave Bla bla bla, read you’ll understand -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@Chiretream C’est bien beau mais ensuite -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@MatteoSapin Super la france avait besoin de ça, lisez ça -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@le_Parisien .

[PolitiCash @politic4sh]

Très sincèrement, Édouard Philippe a proposé un plan économique solide et incarne le nouveau visage du centre en France.

Seulement, cette idée d’amende pour les parents d’élèves perturbateurs est une honte. Imaginez un enfant atteint d’un trouble tel qu’un TDAH, qui ne peut pas retenir certaines pulsions qui font de lui un élève perturbateur.

Instaurer cette amende aggraverait sûrement les punitions infligées par les parents. Le pire serait que des enfants dont les parents sont violents se retrouvent dans cette situation. Rajouter une sanction économique aux parents de l’enfant en question ne ferait qu’empirer le type de punition infligée. La condition de l’enfant ne s’en verrait donc que détériorée.

Un enfant qui n’est pas responsable ou encore immature (nous parlons tout de même d’enfants au collège ou au lycée) ne doit pas être l’origine d’une amende envers ses parents.

Pour résumer, cette mesure pourrait aggraver les violences envers l’enfant et aggraver la situation financière de certains parents qui luttent pour arrondir leurs fins de mois. Ces parents qui travaillent beaucoup et qui n’ont donc pas énormément de temps pour s’occuper de leurs enfants dont le seul moyen d’expression et d’affirmer leur existence est d’être turbulent.

[PolitiCash @politic4sh]

@LeParisien_75 C’est super mais ensuite conséquences, lisez ça -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

Très sincèrement, Édouard Philippe a proposé un plan économique solide et incarne le nouveau visage du centre en France.

Seulement, cette idée d’amende pour les parents d’élèves perturbateurs est une honte. Imaginez un enfant atteint d’un trouble tel qu’un TDAH, qui ne peut pas retenir certaines pulsions qui font de lui un élève perturbateur.

Instaurer cette amende aggraverait sûrement les punitions infligées par les parents. Le pire serait que des enfants dont les parents sont violents se retrouvent dans cette situation. Rajouter une sanction économique aux parents de l’enfant en question ne ferait qu’empirer le type de punition infligée. La condition de l’enfant ne s’en verrait donc que détériorée.

Un enfant qui n’est pas responsable ou encore immature (nous parlons tout de même d’enfants au collège ou au lycée) ne doit pas être l’origine d’une amende envers ses parents.

Pour résumer, cette mesure pourrait aggraver les violences envers l’enfant et aggraver la situation financière de certains parents qui luttent pour arrondir leurs fins de mois. Ces parents qui travaillent beaucoup et qui n’ont donc pas énormément de temps pour s’occuper de leurs enfants dont le seul moyen d’expression et d’affirmer leur existence est d’être turbulent.

[Le Parisien @le_Parisien]

Édouard Philippe propose une hausse de 20 % du salaire des enseignants et une amende pour les parents d’élèves perturbateurs
➡️ https://t.co/FyLlQnr9vA

[PolitiCash @politic4sh]

@DLP_World Amazing dont get me wrong but then conséquences, read this -> https://t.co/PcLdPsQ53P

[auxetan @avxetan]

France is flexing €6B of Saudi capital like it’s proof we’re winning.

At what point does FDI stop being investment and start becoming leverage?

Let’s be clear: €6B invested in France, 22K jobs, more tourism, more infra, more economic activity. That’s objectively a huge W. Rejecting foreign capital just because it’s foreign would be stupid, and the fact that KSA is willing to deploy billions here means France is still attractive enough to win major international projects.

But that’s not the part that worries me. The problem starts when foreign sovereign capital becomes something we NEED rather than something we simply welcome. Saudi Arabia is doing exactly what a powerful state should do: deploying capital abroad, buying assets, building strategic relationships and increasing its economic influence. There’s nothing irrational about that. They’re playing for their own interests.

The uncomfortable question is why France increasingly seems better at attracting other countries’ money than mobilizing enough of its own. We celebrate foreign billions creating our jobs, financing our infra and building our next mega-projects, while our own public finances leave less room for ambitious domestic investment. That gap matters, because capital isn’t neutral forever. The more dependent you become on someone else’s money, the more leverage you eventually give them.

So yes, this deal is a W. Take the €6B. Create the 22K jobs. Build the parks.

But “Choose France” can’t just mean becoming the best place for foreign states to deploy their capital.

The real flex is being attractive enough for the world to invest in you, while still being rich and sovereign enough to invest in yourself.

[PolitiCash @politic4sh]

@Milei_K Du pure genie ! https://t.co/ra6M2Gmd9T

[PolitiCash @politic4sh]

Le problème n’est pas que l’Arabie saoudite investisse 6 milliards en France, c’est qu’on commence à confondre attractivité et souveraineté.

Oui, 22 000 emplois, davantage de tourisme, d’activité économique et un projet d’envergure mondiale à Cergy-Pontoise, c’est objectivement une très bonne nouvelle. Refuser un investissement pareil simplement parce qu’il est saoudien serait absurde, mais il faut aussi regarder ce que cette annonce raconte de notre économie.

Le PIF saoudien a déjà investi 8,6 milliards de dollars en France entre 2017 et 2024, a ouvert un bureau à Paris et considère désormais la France comme un marché prioritaire. Qiddiya, qui finance ce projet, appartient justement à ce fonds souverain.

Et ce n’est évidemment pas de la charité. L’Arabie saoudite utilise son capital pour investir à l’étranger, acquérir des actifs, développer son influence économique et préparer son avenir pendant que nous célébrons chaque nouveau milliard étranger venu financer des emplois et des projets sur notre propre territoire.

C’est là que se situe la vraie question : une économie forte attire les capitaux étrangers parce qu’elle le veut, une économie fragile finit par les attendre parce qu’elle en a besoin. Attirer des investissements est une force, devenir incapable de financer soi-même ses grands projets en est une autre.

Alors oui, c’est une excellente nouvelle pour l’emploi français et il faut savoir attirer ce genre de capitaux. Mais Choose France ne doit jamais finir par devenir « Please finance France ».

[PolitiCash @politic4sh]

@Themountainkin1 Exactly it’s amazing don’t get me wrong but then consequences, read this -> https://t.co/ra6M2Gmd9T

[PolitiCash @politic4sh]

Le problème n’est pas que l’Arabie saoudite investisse 6 milliards en France, c’est qu’on commence à confondre attractivité et souveraineté.

Oui, 22 000 emplois, davantage de tourisme, d’activité économique et un projet d’envergure mondiale à Cergy-Pontoise, c’est objectivement une très bonne nouvelle. Refuser un investissement pareil simplement parce qu’il est saoudien serait absurde, mais il faut aussi regarder ce que cette annonce raconte de notre économie.

Le PIF saoudien a déjà investi 8,6 milliards de dollars en France entre 2017 et 2024, a ouvert un bureau à Paris et considère désormais la France comme un marché prioritaire. Qiddiya, qui finance ce projet, appartient justement à ce fonds souverain.

Et ce n’est évidemment pas de la charité. L’Arabie saoudite utilise son capital pour investir à l’étranger, acquérir des actifs, développer son influence économique et préparer son avenir pendant que nous célébrons chaque nouveau milliard étranger venu financer des emplois et des projets sur notre propre territoire.

C’est là que se situe la vraie question : une économie forte attire les capitaux étrangers parce qu’elle le veut, une économie fragile finit par les attendre parce qu’elle en a besoin. Attirer des investissements est une force, devenir incapable de financer soi-même ses grands projets en est une autre.

Alors oui, c’est une excellente nouvelle pour l’emploi français et il faut savoir attirer ce genre de capitaux. Mais Choose France ne doit jamais finir par devenir « Please finance France ».

[PolitiCash @politic4sh]

@MangaMoguraRE Amazing don’t get me wrong but then consequences, read this -> https://t.co/ra6M2Gmd9T

[PolitiCash @politic4sh]

Le problème n’est pas que l’Arabie saoudite investisse 6 milliards en France, c’est qu’on commence à confondre attractivité et souveraineté.

Oui, 22 000 emplois, davantage de tourisme, d’activité économique et un projet d’envergure mondiale à Cergy-Pontoise, c’est objectivement une très bonne nouvelle. Refuser un investissement pareil simplement parce qu’il est saoudien serait absurde, mais il faut aussi regarder ce que cette annonce raconte de notre économie.

Le PIF saoudien a déjà investi 8,6 milliards de dollars en France entre 2017 et 2024, a ouvert un bureau à Paris et considère désormais la France comme un marché prioritaire. Qiddiya, qui finance ce projet, appartient justement à ce fonds souverain.

Et ce n’est évidemment pas de la charité. L’Arabie saoudite utilise son capital pour investir à l’étranger, acquérir des actifs, développer son influence économique et préparer son avenir pendant que nous célébrons chaque nouveau milliard étranger venu financer des emplois et des projets sur notre propre territoire.

C’est là que se situe la vraie question : une économie forte attire les capitaux étrangers parce qu’elle le veut, une économie fragile finit par les attendre parce qu’elle en a besoin. Attirer des investissements est une force, devenir incapable de financer soi-même ses grands projets en est une autre.

Alors oui, c’est une excellente nouvelle pour l’emploi français et il faut savoir attirer ce genre de capitaux. Mais Choose France ne doit jamais finir par devenir « Please finance France ».

[PolitiCash @politic4sh]

@jackpeterson12_ Amazing don’t get me wrong but then consequences, read this -> https://t.co/ra6M2Gmd9T

[PolitiCash @politic4sh]

Le problème n’est pas que l’Arabie saoudite investisse 6 milliards en France, c’est qu’on commence à confondre attractivité et souveraineté.

Oui, 22 000 emplois, davantage de tourisme, d’activité économique et un projet d’envergure mondiale à Cergy-Pontoise, c’est objectivement une très bonne nouvelle. Refuser un investissement pareil simplement parce qu’il est saoudien serait absurde, mais il faut aussi regarder ce que cette annonce raconte de notre économie.

Le PIF saoudien a déjà investi 8,6 milliards de dollars en France entre 2017 et 2024, a ouvert un bureau à Paris et considère désormais la France comme un marché prioritaire. Qiddiya, qui finance ce projet, appartient justement à ce fonds souverain.

Et ce n’est évidemment pas de la charité. L’Arabie saoudite utilise son capital pour investir à l’étranger, acquérir des actifs, développer son influence économique et préparer son avenir pendant que nous célébrons chaque nouveau milliard étranger venu financer des emplois et des projets sur notre propre territoire.

C’est là que se situe la vraie question : une économie forte attire les capitaux étrangers parce qu’elle le veut, une économie fragile finit par les attendre parce qu’elle en a besoin. Attirer des investissements est une force, devenir incapable de financer soi-même ses grands projets en est une autre.

Alors oui, c’est une excellente nouvelle pour l’emploi français et il faut savoir attirer ce genre de capitaux. Mais Choose France ne doit jamais finir par devenir « Please finance France ».