Lic. en Derecho, Master en Constitucional y Amparo. Master en Impuestos, especialista en Legal Tech, Notario Publico Adjunto.fundador de BMG Legal strategies.
¡Zas! Desde los cuarteles máximos de las Fuerzas Armadas se habría trazado un ultimátum a la presidenta Claudia Sheinbaum: “Señora, llegó la hora de que elija si se decide por él o se decide por nosotros”
@Codigo_Magenta
Lo complejo y tardado que se ha vuelto constituir una empresa en México dio paso a un “mercado secundario” cada vez más común.
En lugar de esperar semanas o meses para tener una empresa operando, los contribuyentes están pagando 5 o hasta 10 veces más por empresas ya constituidas, con RFC y e.firma.
Son absurdas las trabas que pone el @SATMX para, literalmente, poder trabajar y pagar impuestos.
🚨SE LO TENÍAN MUY ESCONDIDITO LOS DEL OFICIALISMO🚨
Resulta que en 2016, AMLO como presidente de MORENA, presentó una acción de inconstitucionalidad en contra del decreto de REFORMA CONSTITUCIONAL que transformó el Distrito Federal en la Ciudad de México.
¿Y saben qué? Los argumentos que usó en el recurso de reclamación que interpuso en contra del desechamiento de la acción de inconstitucionalidad, son los mismos que hoy le molestan tanto al oficialismo respecto a su reforma de “supremacía constitucional”, incluso un “falso debate” en palabras de @fernandesnorona
Acá les cuento la finísima argumentación constitucional que el expresidente expuso para lograr la admisión de su acción de inconstitucionalidad en contra de una REFORMA CONSTITUCIONAL: 🧵🪡
Si de mí dependiera, la selección de los profesores en las facultades de Derecho se haría así:
a) Selección de profesores de Introducción al Derecho, Teoría, del Derecho, Filosofía del Derecho.- Pregunta primera (se descalifica al que no responda adecuadamente): Dígame una sentencia reciente de este país en la que se plantee un problema jurídico general muy interesante, sea de antinomias, de lagunas, de interpretación... (no vale responder Riggs vs. Palmer, obviamente). Y una más, de propina: diserte durante al menos quince minutos sobre los fundamentos y las bases conceptuales de la materia dogmática o de Derecho positivo que usted mismo escoja (y no vale decir que todas buscan la justicia o una vida mejor para las personas o pendejaditas semejantes).
b) Selección de profesores de cualesquiera disciplinas dogmáticas (Penal, Obligaciones, Procesal, Administrativo, Tributario...).- Dos partes: (i) Dígame una sentencia reciente de este país en la que resulte afectado alguno de los fundamentos de esta disciplina y dígame otra en la que podamos ver cómo juega algún elemento importante de la parte general de esta disciplina; (ii) Dígame algún caso real reciente de esta materia en el que se pudiera emplear en una clase de Teoría del Derecho para explicar cosas tales como interpretación, lagunas, antinomias, jerarquía normativa, conceptos jurídicos básicos...
¿Saben qué más les digo? Que la enseñanza del Derecho es tan catastrófica, en general, porque los que enseñan su Teoría no saben nada de su contenido y los que enseñan contenido ignoran todo sobre su teoría y hasta sobre los mismísimos fundamentos de la materia "positiva" que explican. Si no solucionamos eso, no mejoraremos nunca.
No le sabes mija
La @Claudiashein desconoce las leyes y la Constitución, su especialidad son las estufas de leña.
Aqui explica la licenciada como si puede la SCJN hacer inconstitucional la reforma al poder judicial 👇🏻
@TonyV2t
Muchas cortes constitucionales y muchos dizque constitucionalistas han olvidado lo evidente: que la alta jerarquía que la Constitución atribuye a la Corte Constitucional está vinculada nada más que al ejercicio estricto de las competencias que la Constitución le asigna y que todo rebasamiento de esas competencias y toda autoatribución por la Corte de las que no tiene no es ejercicio de la supremacía constitucional, sino inconstitucionalidad flagrante y, a la postre, golpe de Estado. Y que tales actitudes ponen la Constitución en el mercado de la política y explican (aunque no justifican) que los otros poderes del Estado se pongan también "golpistas", se lleven por delante la separación de poderes y a sí mismos se asignen las competencias que la Constitución ni les da ni les puede dar sin convertirse en constitución dictatorial.
Por eso ya van a quedar muy pocos tribunales constitucionales mínimamente independientes de los gobiernos populistas y de sus partidos de corte fascistoide que aspiran a perpetuarse en el poder corrompiendo todos los mecanismos constitucionales y todas las garantías de la ciudadanía.
La historia será inclemente con el papel de las cortes constitucionales, especialmente las iberoamericanas, de los años noventa en adelante. So pretexto de defender los derechos, dañaron su base, que es la Constitución. Ahora se están viendo las consecuencias y no escucho apenas la voz supuestamente autorizada de aquellos tiernos constitucionalistas recién doctorados en prestigiosos centros extranjeros y que se legitimaban internamente a base de aplaudir los excesos obvios con más entusiasmo que seso.
Despues de un proceso cantinflesco, un voto aun mas cantinflesco. Lastima por mi Mexico, tanta grandeza en manos de tanto ignorante y abuzon. En fin, a adaptarnos y seguir adelante como siempre lo hemos hecho. La realidad quedo corta con la ficcion.
🔹Giveaway jurídico🔹
Dos ejemplares de mi libro:
“Defensa fiscal, teoría y práctica 2a edición”.
Requisitos:
1. Seguirme.
2. Rt.
3. Comentario en este tuit (lo que sea, es solo para ubicar a los participantes).
La rifa será en 10 días.
@rashidelap@sabinaberman Jajajjajaajja ok, me callo. Dicen que discutir con la gente es complicado y que es difici ganarles. Sigue con tu teoria pero solo un punto. Investiga que es pago de lo indebido y que es promover un amparo. Tal vez ahi encuentres tu respuesta. 😙😙 besos