🚨Estoy viendo al Ministro Puente y a diversos tertulianos manipular una sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz, en relación con Ceuta, para dar a entender que no se puede devolver a menores extranjeros ("menas"). Adelanto que sí se puede.
1/ La interpretación de Óscar Puente y demás opinadores es, como suele ser habitual, incorrecta o sesgada. La sentencia que cita no prohíbe devolver a menores extranjeros no acompañados. Tanto la ley española como la legislación europea permiten expresamente devolverlos... siempre que se cumplan las garantías legales. Sí se pueden devolver menores pero respetando, lógicamente, el procedimiento.
2/ La condena de la Audiencia Provincial de Cádiz por prevaricación no fue por la devolución o retorno de menores extranjeros en sí, sino la devolución ejecutada al margen de las garantías: la ausencia de un procedimiento administrativo individualizado, la falta de valoración del interés superior del menor, la omisión de la investigación de sus circunstancias personales y familiares, la no audiencia del menor cuando proceda, la ausencia de intervención del Ministerio Fiscal... Sin entrar en la enorme dificultad en la práctica de observar alguna de las garantías.
Se trata, simplemente, de leer la sentencia y de tener una mínima capacidad -o voluntad- de entenderla. La gente, cualquier adulto mínimamente funcional, merece saber la realidad, aunque esta sea incómoda.
3/ No proceder a la devolución de menores cuando las condiciones legales lo permiten puede generar consecuencias muy serias a corto, medio y largo plazo.
- A corto plazo, refuerza el efecto llamada: envía el mensaje de que la entrada irregular masiva, incluso de menores, acaba consolidando la permanencia en territorio español, incentivando nuevas oleadas. Que vendrán.
- A medio plazo, erosiona la credibilidad de la política migratoria española y europea (y genera malas relaciones, como hemos visto), debilita la disuasión frente a redes de tráfico, tensiona las relaciones con países de origen como Marruecos y genera fricciones entre administraciones por la distribución de menores.
- A largo plazo, consolida un modelo de gestión fronteriza ineficaz que normaliza la irregularidad y dificulta la integración real de quienes tienen derecho a permanecer (que lo sensato sería "premiar" a los que respetan, incluso soportan, los procedimientos legales y burocráticos para entrar y permanecer en el país, en lugar de favorecer la entrada irregular)
El análisis de la política migratoria debería ser sereno, realista, teniendo en cuenta factores económicos, de sostenibilidad demográfica, sanitarios, de recursos, legales y humanos. Nunca como arma electoral o de polarización política.
No he visto ningún debate serio sobre el tema migratorio basado en la razón, en lugar de eslóganes emocionales, argumentos de Tik Tok, manipulación e ignorancia legal y datos sesgados. Es algo muy serio, nos estamos jugando nuestro futuro, el de nuestros hijos y descendientes y el de nuestro modelo de sociedad.
🔴¿Por qué esto no está abriendo todos los telediarios? ¿Si la manada no es de españoles hay que taparlo, funciona así? Le han destrozado la vida para siempre a dos niñas de 10 y 14 años y no se ven a las feministas quemando todas las redes
QUE PUTO ASCO
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy agradecido a @oscar_puente_, su ataque al periodista a Daniel Gascón me ha hecho buscar el artículo que este ha dedicado al ministro, ahí lo tenéis, soberbio.
-Con la derecha, no poder irse de vacaciones hace que los españoles estén "enfadados".
-Con la izquierda, no poder irse de vacaciones hace que los españoles "disfruten de las bondades de las ciudades".
Huelgas Generales que ha habido con cada Presidente del Gobierno:
Suárez: 1
González: 4
Aznar: 2
Zapatero: 1
Rajoy: 2
Sánchez: 0
En la vida todo tiene un precio. Y de eso Sánchez sabe más que nadie.
Voy a recomendarle al Presidente tres libros para este verano que le pueden resultar de provecho:
1ºLO 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
2º RD 14/09/1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
3º LO 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado
Roban en el museo de Francia que custodia los estuches de regalos saudíes que necesita Zapatero para justificar sus joyas.
Si casualmente en breve el 'faro moral' los encontrara, es porque olvidó dónde los guardó.
No penséis mal de las cloacas de Ferraz.
https://t.co/mxWAqaGzmz
Cuando Carlos Alsina le preguntó a Sánchez aquello de "¿Por qué nos miente tanto?", el presidente encajó extrañado la acusación y pidió ejemplos al periodista. La enumeración, voluntariamente escueta ("¿Quiere que siga?"), tuvo sobre el mentiroso el mismo efecto que habría tenido el recuento de los reyes godos, y el farsante mayor del reino negó la mayor.
Tanto ha aprendido a mentir el que vive en la mentira, tan incrustado vive y se desenvuelve en ella, que para él no existe más realidad que la que sale de su boca. La imagen de Pedro Sánchez en su despacho de La Mareta (sin piernas, sentado en una silla absurda, mirando una televisión sin cables y haciendo funcionar un ratón sobre el cristal) es la imagen del emperador desnudo que se cree vestido con el más elegante de los trajes.
Como el Magritte de "Esto no es una pipa", el presidente, aupado y sostenido en la farsa por la complicidad de sus votantes, pondrá esa pipa delante de nuestros ojos y tratará de hacernos creer que se trata de un saxofón, de una lenteja o de cualquier cosa que no sea lo que es. Y esa mentira, finalmente concentrada y sublimada en objeto de arte, servirá como fundamento de una realidad paralela en la que los hechos ya no desmienten al poder, sino que es el poder quien desmiente a los hechos: la demencial España socialista.
EL GRAN FRAUDE. De cómo el socialismo ha infectado tu mente. Disponible en: https://t.co/DlIxtAo7d5
“Cosas que ocurren” “Sin afán ni finalidad” “Yo no sueldo vías” “El sistema eléctrico español es uno de los más seguros y garantistas del mundo.” “El riesgo cero no existe”. “Si necesita más recursos que los pida”. ¿Qué tienen en común todas esas frases? Una renuncia a la asunción de cualquier responsabilidad… y una defensa propia y del poder. La pregunta es: ¿qué tipo de poder es el poder no responsable?
No han cesado al DAO de la Guardia Civil imputado.
Ni a la Directora de la Guardia Civil imputada.
Cesan a la funcionaria que dio los datos reales de la invasión.
Hay ideas regulares, ideas malas, ideas pésimas y la idea de difundir una playlist veraniega justo después de sacar setenta cadáveres del agua y perder durante dos días el control de una frontera y de una ciudad de 80.000 habitantes.
Hay una frase escrita en abril en un documento presupuestario de Washington que en España casi nadie leyó. Dice que "las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, están localizadas en territorio marroquí y siguen siendo sujeto de reclamación de Marruecos".
Nadie del gobierno le ha dicho a esta gente que Melilla es española desde 1497 y Ceuta desde 1668. No se arrebató a ningún Estado, se ocupó un vacío. La dinastía alauí, la que reina hoy, no llega al poder hasta los años 1660: casi dos siglos después.
Por otro lado, Israel desbancó el año pasado a Francia como segundo proveedor de armas a Marruecos: el 24% de sus compras, frente al 11% del año anterior. Y el mayor robo de datos del móvil de Pedro Sánchez con Pegasus se produjo el 19 de mayo de 2021, un día después de que visitara Ceuta en plena crisis migratoria. Israel nunca colaboró con la investigación española.
La pregunta no es si hay mafias o no, si hay efecto llamada o no, si hay miseria en Marruecos o no, ni siquiera es quién abre la frontera. Eso ya lo sabemos.
La pregunta es quién le ha ido diciendo a Rabat, año tras año, que abrirla no le va a costar nada.
A ver figura... Melilla has been Spanish since 1497, Ceuta since 1668, when it passed from Portugal to the Spanish Crown. When Castile took Melilla, the town lay in ruins and under no one's effective control — the Wattasids of Fez and the Zayyanids of Tlemcen disputed it without holding it. Nothing was seized from a Moroccan state, because none was there. The Alaouite dynasty, the one that reigns today, would not come to power until the 1660s, nearly two centuries later.
But Spain's title does not rest on that date, and that is precisely its strength. It rests on five centuries of continuous, peaceful and effective possession, with a population that holds Spanish citizenship, votes in Spanish elections and sits in the Spanish Congress. That is acquisitive prescription, the firmest basis for sovereignty international law recognises.
Morocco does not claim dynastic inheritance, because it cannot. It claims geographic contiguity and a decolonisation framework. That is where the case runs into trouble: Ceuta and Melilla were never colonies. They are metropolitan territory with the same institutions as Cádiz or Málaga, and their inhabitants have never asked to change flags. Decolonisation is settled by self-determination, not by proximity on a map.
Five centuries, and a citizenry that confirms it every time there is a ballot box. Contiguity does not move that.