Polydamas

Français pur beurre, à droite, catho de 2 traditions, romaine et celtique. Libéral éco.

Mes fils ici:

[Polydamas @Polydamas]

💰𝗖𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗼𝗹𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿 𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 ?
Comment réaliser la transition, en France, vers la retraite par capitalisation ?

J'ai esquissé le sujet, développons le.
#fil #capitalisation

[Polydamas @Polydamas]

@TrioganOdin14 @orage_frisquet Critique intelligente, d'un certain niveau, qui n'est pas réductible à une caricature, produisant des livres et besoin de leur côté de varier leurs intervenants, avec des gens un peu à droite.

[Polydamas @Polydamas]

@jsferjou CC @Mahboiii

[JS Ferjou @jsferjou]

KKK, néonazis, suprémacistes sur commande… : les antiracistes américains finançaient eux-mêmes les racistes dont ils avaient besoin

Mais aucun média subventionné ne vous en parlera.

Le Department of Justice vient pourtant d’engager des poursuites contre la Southern Poverty Law Center – l’équivalent américain de SOS Racisme, qui s’est imposée comme autorité de censure de tous les comptes “mal pensants” auprès des Gafam – pour fraude et blanchiment d’argent.

Motif : elle aurait secrètement financé, à hauteur de 4,1 millions de dollars, les groupes suprémacistes qu’elle prétendait combattre – recrutement, croix enflammées, tenues du KKK.

Les juges sans mandat de la bien-pensance mondiale contribuaient à fabriquer les monstres qui justifient leur pouvoir

Pour paraphraser nos amis “anti racistes” étonnant, non ?

[Polydamas @Polydamas]

Merci à Eugénie Bastié d'évoquer les grooming gangs et Nowak.

[Polydamas @Polydamas]

L'immigration, le grand débat de la présidentielle ? Certainement.

Comme en 2022, 2017, 2012, 2007 et 2002.
25 ans qu'on en parle à chaque échéance et les gauchos n'ont toujours pas compris.

[Eugénie Bastié @EugenieBastie]

L'immigration sera-t-elle le grand sujet de 2027 ? Je débattais avec Patrick Weil sur France Culture ce matin
https://t.co/wkxSGvcFeZ via @franceculture

[Polydamas @Polydamas]

L'immigration, le grand débat de la présidentielle ? Certainement.

Comme en 2022, 2017, 2012, 2007 et 2002.
25 ans qu'on en parle à chaque échéance et les gauchos n'ont toujours pas compris.

[Polydamas @Polydamas]

@FbClementine @gugus_bontaquin @FerghaneA C'est un peu risqué de mettre sa vie et sa société en jeu sur un pari "religieux".

[Clémentine Fauré-Bellaïche @FbClementine]

@Polydamas @gugus_bontaquin @FerghaneA C’est une excellente question. C’est pour cela que je dis que le principe en est théologique, il n’est pas empirique. Il se fonde sur le devoir-être, bien plus que sur l’être. Il n’est pas « réaliste », si vous préférez. Il y entre du religieux

[Polydamas @Polydamas]

@FbClementine @gugus_bontaquin @FerghaneA Sans compter que l'universalisme omet l'impact des foules et de la pression sociale sur l'individu.

[Polydamas @Polydamas]

@FbClementine @gugus_bontaquin @FerghaneA Qu'en est il si ce principe est en fait une erreur ? Qu'il est illusoire et même dangereux de croire pouvoir complètement s'abstraire des déterminismes ?

On l'observe dans les comportements, les gens se disent universels, mais dans les faits, c'est faux, ils sont déterministes.

[gugus bontaquin @gugus_bontaquin]

La position de @FerghaneA n'est pas une contradiction. Elle est simplement la prise en compte du fait que l'universalisme occidental, pour être effectif, requiert une population avec une certaine architecture psychologique (les fameux WEIRD mis en évidence par la recherche des 15 dernières années), et cette population se trouve quasiment exclusivement dans les pays occidentaux, pour des raisons culturelles (voire théologiques) et historiques de longue durée. C'est la position de grandes figures actuelles comme Steven Pinker, Jonathan Haidt ou Joseph Heinrich.

On pourrait appeler ce camp les « universalistes lucides », qui défendent une vision robuste de la nature humaine influencée par le développement des sciences cognitives, de la génétique et de la psychologie évolutionnaire,
par contraste avec les « universalistes à tout prix », qui insistent à tout prix sur la mise en œuvre des grands principes des Lumières sans se rendre compte de l'infrastructure cognitive et anthropologique qui rend ces grands principes applicables. L' « universalisme à tout prix » est archi dominant dans le débat public français ; c'est donc rafraîchissant d'avoir quelqu'un défendant une position légèrement différente.

Les universalistes-à-tout-prix peuvent en effet faire remarquer qu'il y a contradiction apparente entre les grands principes d'émancipation professés par les
universalistes-lucides et leurs autres thèses sur la nature humaine ou sur l'importance de l'anthropologie. Il faut en effet y répondre. Mais de l'autre, les universalistes-lucides peuvent simplement faire remarquer aux universalistes-à-tout-prix que les principes des Lumières sans l'anthropologie pour les soutenir ne sont que des contradictions performatives. Traiter un être primitif et violent comme un être rationnel et moral est le meilleur moyen de détruire la rationalité publique et la confiance sociale.

[Polydamas @Polydamas]

@Catholique13 Ça existe dans les communautés religieuses.

[Polydamas @Polydamas]

Après "du coup", le nouveau tic de langage envahissant et généralisé est "top".

Tout est "top", absolument tout.

[Polydamas @Polydamas]

@SakumiBLR 😅

[Polydamas @Polydamas]

@CDaunique OK.

Au fait, n'hésite pas à dire ce que tu penses des baby-stocks. Il me semble que c'est un outil intéressant à évoquer sur les retraites.

[Polydamas @Polydamas]

@CDaunique Où est ton papier sur l'organisation territoriale ?

[Polydamas @Polydamas]

@CDaunique Oui, j'ai entendu, je pensais que tu avais déjà écrit quelque chose à ce sujet.

[Polydamas @Polydamas]

@LinetteElire @leJDD Oui. Mais l'Algérie sait que si elle est trop ferme avec Macron, elle nourrit le RN (les macronistes ne se privent pas de leur dire) donc pour elle, il s'agit de profiter le plus possible de ce rapport de forces favorable.

[Polydamas @Polydamas]

@WaterTrue C'est probablement lié à celle que j'évoque.

[Polydamas @Polydamas]

On commence à avoir plein de sujets sur lesquels l'INSEE n'a plus sa fiabilité d'antan. Entre l'immigration, et les stats économiques, ça commence à faire beaucoup.

[Aymeric Pontier @aympontier]

L'Insee avoue avoir fait d'énormes erreurs dans ses estimations de croissance pour 2023 et 2024 : elle a été bien + forte qu'annoncée d'où les inexplicables créations d'emplois ces années-là. Dès lors, le narratif sur la baisse de productivité est biaisé !
https://t.co/VehdvCrWVF

[Polydamas @Polydamas]

@LinetteElire @leJDD Dans le cas présent, c'est pour pouvoir offrir un bilan un minimum satisfaisant à la présidentielle, et ne pas avoir un bilan pitoyable à montrer.
Donc, ils les flattent et les favorisent pour accentuer un peu les expulsions.

[Polydamas @Polydamas]

@WaterTrue Des révisions quelques mois après sont normales, mais 3 ans après, pas du tout.