poolle

#BTC millionaire, blockchain founder, suit wearer, director

[poolle @poolle11]

@colinmufc2 @Tom_Morgs That is the reason why they choose wording like "theoretically possible", meaning that better evidence actually points to the arguments that favors City. No one denies the e-mails on their own are arguments against City. However, from an overall assessment, City's arguments win.

[poolle @poolle11]

@colinmufc2 @Tom_Morgs The premise refers to the leaked e-mails and the contents within them. If the contents were actually executed, then City would have breached the rules. And since the e-mails suggest that, CAS have merely acknowledged evidence that points to the opposite conclusion.

[poolle @poolle11]

@colinmufc2 @Tom_Morgs The wording of "not sufficient evidence" is commonly used, as that likely is just the opposite wording of what the necessary threshold is for being found guilty. It is just a formality to use that wording. It holds no actual legal arguments within it.

[poolle @poolle11]

@colinmufc2 @Tom_Morgs You're misunderstanding what that premise actually entails. To ascertain that Etihad received money from Mansour, there would need to be sufficient evidence. Without that, the necessary threshold has not been met. Therefore, they found Etihad did not receive money from Mansour.

[poolle @poolle11]

@jensunmack Kan du forklare, hvad problemet med valget af dommere er? Det fremstår sådan, at du betvivler deres habilitet. Det hænger dog dårligt sammen med, at City skulle have en sådan fordel, idet selvsamme liga anklager City for systematisk svindel. I er bare et dårligt fodboldhold.

[poolle @poolle11]

@Relly_95 They are literally asking to be sued.

[poolle @poolle11]

@TRohde94 @mossalski Nej, det giver ikke sig selv. Du erkender selv, at dommeren ikke er korrupt. Af den grund er det jo unødvendigt overhovedet at nævne, hvad hans tilhørsforhold er. Ved at nævne det, ender du blot med at fodre en konspirationsteori, som er uholdbar. Du lyder som en flat earther.

[poolle @poolle11]

@TRohde94 @mossalski Nej, nævn det fokus, som du mener, der melder sig ved at vælge en dommer fra det område.

[poolle @poolle11]

@mossalski @DavsDK_ Hæderlig? Altså Liverpool, som vitterligt ubestrideligt har match fixede kampe?

[poolle @poolle11]

@TRohde94 @mossalski Så Premier League vælger på den ene side at anklage City for systematisk bedrageri, men på den anden side vælger de også at tilgodese City ved at vælge en dommer, hvis tilknytningsforhold medfører spørgsmål om hans habilitet? Du jo helt forskruet. Tag nu bare jeres L.

[poolle @poolle11]

@TRohde94 Gravenberch vælger at begå frispark bagfra på en spiller, der 1) lige har slået sin mand, 2) er fuldkommen fri, 3) hvortil et lovende angreb kan blive startet. Overvej, at I har så lidt selv indsigt.

[poolle @poolle11]

@TRohde94 @soerenlangelund Liverpool fans har historisk set haft voldelige tendenser. Om du selv indser det eller ej, er du og andre med til at opildne en retorik, som går udover bare fodbolden.

[poolle @poolle11]

@TRohde94 Man kan ikke ensidigt fastslå, at det er økonomiske midler, som muliggjorde det. Det skyldes, at der er enorm uvished om situationen, hvis City ikke havde svindlet. Det kan være, at de havde fået en spiller, som havde vist sig at kunne varetage samme opgaver. Fravær af advækans.

[poolle @poolle11]

@NicklasDegn Er det ikke lidt tideligt at have en holdning om det? Du ved ikke, hvilke anklager, der er bevist, og hvilken, der er ikke er. I så fald vil man ikke have det fornødne grundlag til at vurdere sanktioner.

[poolle @poolle11]

@M4RZ0V3LLI @ImSorrySaka You’re comparing the slaughter and imprisonment of people’s with a corporation paying their employees more than rules allows. You’re genuinely vile.

[poolle @poolle11]

@M4RZ0V3LLI @Hamzini10 Imagine envoking “sport mentality” when each club are billion pound corporations. If believe any of them care about that, you’re just naive and lost the plot from the beginning.

[poolle @poolle11]

@M4RZ0V3LLI Charges relates generally to finances. Who gives a shit whether or not City employees were paid more than rules allows.

[poolle @poolle11]

@pkgandakin @Yeah0419 It’s definitely more complicated than she expresses, especially since Netanyahu is a head of state. Although I think discussing this topic from a legal perspective misses the larger picture: just arrest him irrespective of the law.

[poolle @poolle11]

@MagnusBarsoe Hvordan er det konkret “bims” at være imod USAs blokade af Cuba? Formålet med blokaden er alene at beskadige civilbefolkningen ved at begrænse importen af grundliggende livsbetingelser til Cuba. DSAs popularitet er netop vokset, fordi de udgør et alternativ til Demokraterne.