CJR2

[CJR2 @poorjohnfinn]

@visegrad24 Excellent idea! Leftists should not reproduce.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@Ragmian @DiMarzio Flamengo paid €50M to sign Lucas Paquetá just 5 months ago, but value him at €20M 😅😅😅

Source: Turst me bro

[CJR2 @poorjohnfinn]

@isaacrrr7

[CJR2 @poorjohnfinn]

@FLATRIOCTA10 Jogador mais regular do Uruguai.

Ele é horrível sempre.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@TozzaFla Zico.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@juliovellozo Libertadores na época era ainda pior.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@AQUELECARA @carlinhosclark @futnostalgico Na época ela disse que um desconhecido deu o sinalizador pra ela na entrada do estádio e disse que era um artigo festivo para soltar se o Brasil fizesse um gol.

O que se comentou é que teria sido alguém da federação chilena que passou a conversa nela já pensando em melar o jogo.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@douglasdmcrf @futnostalgico Era o Rojas, goleiro do SPFC.

No jogo de volta, no Marcanã, ele se corrtou propositalmente com uma gilete que ele tinha escondido na luva para simular que foi atingido por um sinalizador, e o Chile abanonou o campo quando perdia por 1x0.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@futnostalgico Apenas mais um jogo na América do Sul nos anos 80.

Libertadores também era assim.

Do pescoço pra baixo era tudo canela.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@_matheusfla Clima no vestiário do Uruguai no intervalo deve ter sido gostosinho.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@FLATRIOCTA10 Marinho é muito melhor que ele.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@golsdobrasil1 Clima no vestiário do Uruguai deve ter sido gostosinho do intervalo.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@Bo11Fabio @futnostalgico Mentira!

Na copa de 38 e no lançamento do chocolate, Leonidas era jogador do Flamengo, onde jogou de 36 a 42.

E ele não jogou na "inauguração do Pacaembu" em 1940.

O públco de 70 mil foi em 42 exatamente pra ver sua estreia pelo SPFC, vindo do Fla.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@Cr7stianismo_ Este error sería aceptable antes del VAR. El árbitro vio un contacto, tuvo un segundo para decidir, sin replay. Falta.

Pero no. El árbitro toma la decisión correcta en la cancha. El VAR, quién sabe por qué, lo llama. Revierte su decisión.

Eso se ve mucho peor que incompetencia.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@diarioas @edu17burgos Este error sería aceptable antes del VAR. El árbitro vio un contacto, tuvo un segundo para decidir, sin replay. Falta.

Pero no. El árbitro toma la decisión correcta en la cancha. El VAR, quién sabe por qué, lo llama. Revierte su decisión.

Eso se ve mucho peor que incompetencia.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@theMadridZone This type of error would be acceptable in the pre VAR era. Ref saw a trip, had a split second to decide, no replay. Foul.

But no. Ref makes the right call on the pitch. Then, hell knows why, the VAR calls him. He reverses his decision.

That looks way worse than incompetence.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@WorldCupMedia This type of error would be acceptable in the pre VAR era. Ref saw a trip, had a split second to decide, no replay. Foul.

But no. Ref makes the right call on the pitch. Then, hell knows why, the VAR calls him. He reverses his decision.

That looks way worse than incompetence.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@TheAthleticFC This type of error would be acceptable in the pre VAR era. Ref saw a trip, had a split second to decide, no replay. Foul.

But no. Ref makes the right call on the pitch. Then, hell knows why, the VAR calls him. He reverses his decision.

That looks way worse than incompetence.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@goal This type of error would be acceptable in the pre VAR era. Ref saw a trip, had a split second to decide, no replay. Foul.

But no. Ref makes the right call on the pitch. Then, hell knows why, the VAR calls him. He reverses his decision.

That looks way worse than incompetence.

[CJR2 @poorjohnfinn]

@PolymarketSport This type of error would be acceptable in the pre VAR era. Ref saw a trip, had a split second to decide, no replay. Foul.

But no. Ref made the right call on the pitch. Then, hell knows why, the VAR calls him. And he changes his decision.

That looks way worse than incompetence.