Ça vous choque lorsque, face à un acte de violence, des gens soulignent systématiquement et à gros traits l'ethnie ou la nationalité d'origine du protagoniste?
Moi aussi. Sauf que.
Sauf que je suis autant choquée d'entendre depuis plus de 15 ans que ma nation ou mon groupe ethnoculturel sont incomplets, tarés, voire foutus sans les immigrants et les minorités, que ceux-ci ne peuvent que nous enrichir, puisqu'ils n'apportent que du beau et du bon et du riche dont nous sommes incapables.
Ce «nous» étant, selon le contexte, les blancs, les Canadiens français, les Occidentaux, les francophones, les chrétiens, les allochtones, etc.
Je suis autant choquée, parce que la culpabilisation et le dénigrement constants de la majorité, accompagnés de la survalorisation ou surprotection constantes des minorités, c'est l'EXACT équivalent.
L'équivalent exact qu'on essaie pourtant de nous faire gober comme étant de l'anti-racisme, de la justice sociale, de l'ouverture et de l'inclusion.
On ne peut exiger de ne parler des groupes de la « diversité » et des identités minoritaires uniquement en termes positifs ou avantageux, à moins de croire ou de prétendre qu'ils sont globalement et objectivement supérieurs à la majorité.
Et c'est la même chose pour les femmes et les minorités sexuelles ou de genre.
On ne peut pas être femme, ou gay, ou Noir, ou musulman ou Autochtone ou immigrant ou que sais-je, seulement quand son entreprise fait des profits, qu'on a de beaux diplômes, qu'on a besoin d'aide financière ou qu'on est victime d'un crime. On doit l'être aussi quand on fait faillite par incompétence, quand on décroche des études par paresse, quand on est dans la classe économique privilégiée et quand on commet un crime en toute connaissance de cause.
Autrement dit : on ne peut honnêtement invoquer son « identité » ou son origine uniquement pour s'accorder des mérites et des forces et revendiquer des droits en conséquence, sans accepter les torts et les faiblesses, les responsabilités et devoirs propres à cette identité ou origine.
On ne peut pas ... à moins, comme j'ai écrit au début, de croire ou de prétendre que l'identité, le groupe auquel on appartient est globalement et objectivement supérieur aux autres ou à la majorité.
Il est grand temps qu'on tourne le dos à cette immense fumisterie diversitaire, généralement raciste et sexiste, qui non seulement n'a pas mis fin aux injustices mais a contribué et contribue jour après jour à les alimenter.
@frankdedomiseur@DunderMifflinQc J'ai moi même 1 enfant autiste, et nous avons toujours éviter ce genre de rassemblement, parce qu'un moment donné il devenait ingérable, j'aurais bien aimer avoir ce genre de place justement, mais tu semble rien comprendre...
@LobeFrontalPQ Si bien écrite, une Constitution n'est ni de droite, ni de gauche. Elle garantit les droits fondamentaux et établit les règles du jeu politique, indépendamment des idéologies. Ensuite les gouvernements peuvent être de droite ou de gauche (ou centristes),
L’affaire Bouazzi dépasse largement le fait de ses déclarations, il porte sur le modus operandi de Québec solidaire depuis des années, et de manière plus importante, sur le ras-le-bol partagé dans l’ensemble de notre société vis-à-vis du wokisme et de ses procédés malhonnêtes. Explications 👇
"La Haute Cour juge légale l'interdiction des bloqueurs de puberté au Royaume-Uni. Il semble que nous revenions enfin à un traitement des jeunes vulnérables fondé sur la médecine factuelle, par opposition aux affirmations sans preuves des groupes de pression idéologiques."
J'ai tj dit ici que j'étais un souverainiste de centre-droit
Je vais nuancer ici ma position
Je suis un souverainiste de CENTRE
Il y a des bonnes idées à gauche
Il y a des bonnes idées à droite
Faisons la souveraineté apres on choisira les bonnes idées de gauche et de droite