Michel Filion 📸 🍎

Photographe et retoucheur photo franglais. Livin' life with all it has to offer. La stupidité doit être un atout humoristique, not a standard way of living!

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@20th_Centurygal Steve Vai - Passion and Warfare

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Expliquez-moi, en utilisant un GIF, pourquoi vous êtes POUR ou CONTRE cette proposition d’@E_Duhaime.

Si vous êtes POUR, partagez la.

Il est 16h18.

*

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@Mel__Gibson01 Absolutely!

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@20th_Centurygal Monkey Shines

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@andrearthurciel Il a mit 102 litre de diesel dans un TDI quand ça peut contenir 55 litres max?? Qu'il check en dessous de son char. Il doit y avoir une cristie de flaque!

[André Arthur Live du Paradis ✨ @andrearthurciel]

Message d’intérêt public!

Un Professeur, très populaire sur le réseau social chinois, s’adresse aux médias du Québec.

Cc: @tvanouvelles @JdeQuebec @NoovoInfo

*

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

ON DÉTÈRE LES PUBLICATIONS D'UN CANDIDAT POUR ÉVITER L’AUTOPSIE DE LA PANDÉMIE ET LE BILAN DE LA CAQ

Pat Laliberté - Quand des journalistes déterrent le passé numérique de plusieurs candidats d’un même parti grâce au pelletage dans les cimetières numériques de la CAQ, dénichent, pour en faire la compilation dans un seul texte, le choix éditorial est délibéré et dépasse la simple transmission objective d’une nouvelle.

Ce type de traitement ressemble à une mise en accusation ciblée ou à un travail de piochage politique, surtout en pleine période électorale.

On assiste ici à une stratégie de « guerre politique » orchestrée pour déstabiliser une formation adverse en plein scrutin, pendant que les partis au pouvoir se sauvent de l’examen critique de leurs propres actions passées.

La distinction essentielle entre citoyen et candidat

Sur le plan purement éthique et démocratique, il y a une distinction fondamentale entre un citoyen ordinaire et une personne qui choisit de se porter candidate à une élection.

Lorsqu’un individu est un citoyen ordinaire, Alarie l’était à cette époque, il jouit pleinement de sa liberté d’expression et a le droit d’avoir ses opinions, ses excès de langage ou ses frustrations face aux politiques gouvernementales, aussi controversées soient-elles.

Dans ce contexte, exhumer les propos tenus par un citoyen ordinaire pour le juger ou le discréditer pose de sérieuses questions sur le respect de la vie privée et la liberté de conscience.

Cependant, à partir du moment où l’on brigue les suffrages pour devenir un représentant public et potentiellement légiférer, le passé politique, les opinions et la cohérence des propos deviennent légitimement des sujets d’intérêt public.

C’est un peu comme sortir du salon pour aller marcher dans le trafic : on quitte l’espace protégé de sa vie privée pour s’exposer aux regards et aux règles de la place publique.

La gravité des mots face à la folie des mesures sanitaires

Il faut nommer les choses telles qu’elles sont.
Souhaiter de manière publique que des citoyens subissent l’euthanasie parce qu’ils font confiance aux consignes sanitaires et inciter formellement à harceler des élus dans leurs comtés, c’est difficilement défendable.

Sur le plan social, comparer la vaccination à une mise à mort par euthanasie dépasse le cadre d’un simple désaccord politique ou d’une maladresse verbale.

Quant à l’appel au harcèlement de représentants de l’État, il s’attaque directement aux principes de base de la sécurité publique et du civisme démocratique, peu importe le niveau de frustration engendré par une crise sanitaire.

Mais replaçons le contexte dans sa véritable perspective.

De quoi parlons-nous ?

De publications exhumées d’une période de crise extrême où la tension sociale et la colère étaient exacerbées par des politiques étatiques d’une absurdité mur à mur que les grands médias refusent aujourd’hui de condamner.

Oublie-t-on si vite les fermetures complètes de commerces jugés « non essentiels », les couvre-feux imposés qui constituaient une chose unique en Amérique, les flèches collées au plancher pour dicter notre marche, ou l’obligation absurde de porter un masque pour faire trois pas vers sa table au restaurant avant de l’enlever pour manger, et le remettre pour aller aux toilettes ?

Ce n’étaient pas des théories du complot, c’était la folie quotidienne.

Obliger la famille d’une mourante au Saguenay à aller lui faire ses adieux en plein hiver, ce n’était pas complotiste, ça ?

Tous les partis qui se lèvent pour refuser une enquête publique sur les 6000 morts en CHSLD, c’était plus moral que les propos d’Alarie ?

Et que dire des menaces voilées ou explicites de retirer la RAMQ ou de faire perdre leur emploi au personnel de la santé ?

Menacer les gens de pauvreté ou de les priver de soins pour forcer la conformité, ce n’était pas du complotisme ?

C’était de la coercition d’État pure et simple, c'est pire.

Si la CAQ veut déterrer les morts des réseaux sociaux, on peut le faire de notre côté avec de vraies milliers de personnes décédées ; on peut le faire aussi avec des milliards sans appels d’offres et des scandales comme Northvolt et SAQ-Clic, chose que les journalistes évitent pour sauver la paie du jeudi.

Entre verdict populaire et mise au pilori

Condamner moralement ou politiquement une personne sur la base de publications faites dans ce climat de folie collective demande de nuancer entre porter un verdict politique, rejeter un candidat dans les urnes, et prononcer une condamnation sociale.

Les excuses présentées par le candidat démontrent qu’il reconnaissait lui-même le caractère inapproprié de ses mots, ce qui relève par la suite du choix de l’électeur de lui accorder ou non sa confiance.

Là où le débat éthique persiste et alimente la critique envers les médias et les partis adverses, c’est sur les méthodes utilisées.

Fouiller systématiquement les réseaux sociaux de candidats de moindre envergure pour compiler des sorties de route verbales, parfois faites sous le coup de l’émotion en pleine crise sanitaire, relève d’une stratégie de diversion de bas étages, chose que la CAQ adore.

Pour les détracteurs, cela frôle le piège ou la mise au banc des accusés ciblée pour nuire à un parti en campagne, pour les défenseurs, c’est un filtre de transparence nécessaire.

Chose certaine, pendant que la machine médiatique exhume des messages d’outre-tombe pour faire diversion, on évite soigneusement de demander des comptes à ceux qui ont réellement administré ces mesures liberticides à toute une population.
Pas plus que les milliards dans le vent.

L'article en cause - https://t.co/CR4HnjyOhv

[FRANK @frankdedomiseur]

Donald Trump n’a pas :

❌dilapidé vos impôts
❌decrissé vos routes
❌privé vos enfants d’avoir une place en garderie
❌mis votre cash dans des start up électriques en faillite
❌fait en sorte que votre niveau de vie stagne
❌essayé de vous forcer à changer vos comportements
❌niaisé le monde avec un 3e lien durant 10 ans
❌m’y votre argent dans un stade fini.
❌engagé des milliers fonctionnaires pour grater du papier.
❌creusé le déficit du Québec
…

Tout ça, et plus encore, est le fait de VOS politiciens. De VOTRE gouvernement. Il me semble qu’en allant mettre un bulletin de vote dans l’isoloir ce serait bien de ne pas l’oublier.

[Stephane E. Roy @StephaneERoy]

6 paradoxes ou postures politiques absurdes et indéfendables, qui proviennent soit de la malhonnêteté intellectuelle, soit d’un manque d’éthique très préoccupant, soit d’une absence d’intelligence flagrante.

1- S’inquiéter de l’ingérence extérieure lors des élections, mais être contre l’obligation de s’identifier pour voter.

2- Être contre la promotion de la natalité auprès des citoyens, mais argumenter qu’il faut de l’immigration parce qu’on ne fait plus assez de bébés.

3-Être un élu qui interdit le bois de chauffage pour les citoyens, tout en faisant la promotion de ses voyages en avion sur Instagram.

4-Trouver qu’une fête foraine avec un méchoui de porc est raciste parce qu’elle exclut les autres religions, mais être favorable à l’envahissement de nos supermarchés par les viandes halal, qui excluent elles aussi les autres religions.

5- Se battre pour que les femmes aient les mêmes droits que les hommes, mais accepter, « en guise d’ouverture » (sic), que certaines religions pratiquent la ségrégation et diabolisent leur corps.

6- Prêcher la tolérance envers des personnes intolérantes.

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@frankdedomiseur Les pubs qui passent durant Salut Bonjour s'adressent à elle...

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@010JGL @frankdedomiseur Mais avant d'obtenir la chaise roulante, on se fait mettre sur une liste d'attente..

[▫️Le Volontariste▫️ @LVolontariste]

LES ENFANTS GÂTÉS DU GOUVERNEMENT

Je reviens de deux semaines aux États-Unis et j’ai redécouvert une technologie absolument révolutionnaire.

Une petite barrure sur le pistolet à essence.

Tu la déclenches et, miracle, l’essence continue d’entrer dans le réservoir sans que tu sois obligé de tenir la poignée. Pendant ce temps, tu peux laver ton pare-brise, nettoyer tes miroirs…

Bref, agir comme un adulte.

Au Québec?

Sacrilège.

Visiblement, nous ne possédons pas la maturité nécessaire pour affronter une technologie aussi dangereuse qu’un petit loquet sur un pistolet à essence.

Ça semble anodin. Ça l’est.

Mais c’est justement ce qui m’a fait réfléchir.

Parce que cette infantilisation est partout.

Au Québec, le citoyen n’est pas considéré d’abord comme un adulte responsable de ses choix. Il faut l’encadrer, le protéger, le réglementer, le taxer, l’orienter et parfois carrément l’empêcher de choisir.

Maman-papa-gouvernement sait ce qui est bon pour toi.

Tu veux choisir librement comment financer tes soins de santé?

Whoa minute, mon grand.

Tu préfères ta voiture au transport collectif?

Petit ingrat. On va te taxer davantage pour financer le service que tu ne veux pas utiliser.

Tu veux une grosse cylindrée parce que tu aimes ça et que c’est ton argent?

Enfant gâté! Une taxe supplémentaire devrait t’aider à devenir un meilleur citoyen.

Tu veux éduquer tes enfants selon tes valeurs?

Oui… tant qu’elles demeurent dans le corridor que l’État considère acceptable.

L’idée revient constamment :

nous ne pouvons pas vous laisser décider seuls.

Je ne prétends pas que les États-Unis sont un paradis de liberté. Leur gouvernement taxe, réglemente et interdit lui aussi.

Mais une différence culturelle demeure frappante.

Là-bas, on retrouve encore cette vieille présomption :

Tu es un adulte. Débrouille-toi. Assume les conséquences de tes décisions.

Au Québec, la présomption semble plutôt être :

Tu es probablement irresponsable jusqu’à preuve du contraire.

Alors on réglemente.

Puis on réglemente la réglementation.

Puis on crée un programme pour gérer les conséquences de la réglementation.

Et tranquillement, en retirant aux adultes la possibilité de décider, de se tromper et d’assumer leurs choix, on fabrique exactement ce qu’on prétend combattre :

l’irresponsabilité.

Et voici l’ironie suprême.

Le gouvernement qui nous traite comme des enfants est lui-même incapable d’appliquer certaines règles élémentaires :

Ne dépense pas constamment plus que tu gagnes.

Ne gaspille pas l’argent des autres.

Accepte que les autres puissent faire des choix différents des tiens.

Et surtout, croire avoir raison ne te donne pas automatiquement le droit d’imposer tes choix aux autres.

Mais les enfants gâtés du gouvernement possèdent quelque chose que les autres enfants gâtés n’ont pas :

le pouvoir coercitif de l’État.

Alors leurs lubies deviennent nos règlements.

Leurs mauvaises décisions deviennent nos factures.

Leurs enfantillages deviennent nos obligations.

Et ils nous expliquent ensuite qu’ils doivent limiter encore un peu notre liberté…

pour notre propre bien.

Peut-être avons-nous construit une société autour d’une idée toute simple :

le citoyen ne doit jamais devenir complètement adulte.

Parce qu’un adulte pourrait finir par demander :

« Pourquoi ai-je encore besoin de votre permission? »

#LeVolontariste #Liberté

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@20th_Centurygal A fun rescue mission from Electric Callboy

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

Bienvenue au Grand Village d’Antan Grandeur Nature : le Québec de 2026 !

La municipalité du canton de Hatley va retirer l’asphalte du chemin de l’Université pour en faire une route de gravier, faute d’argent.

Cette solution de rechange est envisagée par plusieurs autres municipalités au Québec, ce n’est pas moi qui le dis, c’est Radio-Canada qui confirme.

Vous avez adoré Les Filles de Caleb ?

Vous éprouvez une nostalgie vibrante pour le XIXᵉ siècle, les chemins de terre battue, la lampe à huile et le charme rustique des diligences qui s'enfoncent dans la boue au dégel ?

Ne cherchez plus.

Le ministère des Transports et vos municipalités locales ont uni leurs forces pour transformer l'ensemble de la province en un parc d'immersion historique à ciel ouvert.

Plus besoin d'acheter un billet pour le Village québécois d'Antan de Drummondville ou encore se taper un voyage décevant au Pays de la Sagouine, nenon.

Aujourd'hui, le rustique vient à vous, directement sur votre rue !

L'asphalte ?

Une folie du XXᵉ siècle !

Pourquoi s'encombrer de routes lisses et modernes quand on peut redécouvrir les joies ancestrales du tape-cul sur garnotte ?

Je sens que G. Lebeau Vitres d’autos trépigne de joie en voyant cette nouvelle !

Grâce au génie économique de nos administrations, la nouvelle grande tendance infrastructurelle du Québec consiste à arracher l'asphalte, faute de sous et de subventions, pour nous offrir le grand retour de la route en terre.

Redécouvrez le plaisir brut de brasser vos shock, de respirer une douce brume de poussière de silice tout l'été et de tester vos talents de pilotage hors-piste au mois de mars.

Plusieurs ti-mononques Yvon pourront aussi mettre au banc d’essai les limites de leurs futures poubelles chinoises sur une piste en garnotte !

C'est poétique, c'est rétro, et surtout : c'est 63 % moins cher ! L'ingénierie financière des pauvres, en direct.

Une expérience immersive complète

Mais l'aventure patrimoniale ne s'arrête pas au réseau routier :

Le système de santé façon Hôtel-Dieu de 1639 :

Revivez le suspense insoutenable des salles d'attente où le temps s'arrête. On y redécouvre la patience des pionniers, appuyés sur une chaise pendant 22 heures, en espérant croiser un guérisseur avant la prochaine procession du village pour honorer la Sainte-Vierge.

Le réseau électrique d'époque :

À la moindre brise d'automne ou tempête de vents, Hydro-Québec vous offre gratuitement une soirée aux chandelles. Sortez les cartes, réchauffez la soupe aux pois sur le poêle à bois et racontez des histoires de loup-garou comme en 1850.

Les ponts et ouvrages d'art :

Admirer nos viaducs soutenus par des 2X4 et des filets de retenue, c'est un peu comme visiter un chantier de la Nouvelle-France.

Le Québec : pionnier du tourisme temporel

Pendant que d'autres nations s'entêtent à construire des trains à haute vitesse, des ponts suspendus dernier cri et des routes modernes, le Québec innove en faisant le choix audacieux du recul stratégique.

On ne laisse pas nos infrastructures se détériorer, on les patrimonialise.

Alors, préparez vos calèches, ajustez vos bretelles et ressortez les lampes à l’huile de phoque !

Le futur du Québec est enfin arrivé au sous-sol, et il ressemble à s'y méprendre à son passé !

L’article des subventionnés du Roi - https://t.co/msCZDZTf3N

[Pat Laliberté - La Tribune du peuple @Pat77432407]

SALT LAKE A FAIT 72 KM DE TRAMWAY… QUÉBEC VA SE RUINER POUR 20 KM

Pendant que les contribuables de Québec se font vendre un tramway pharaonique dont la facture explose avant même le premier coup de pioche, il suffit de regarder Salt Lake City pour comprendre qu’on est en train de se faire berner.

La capitale de l’Utah s’est payé 72 kilomètres de réseau TRAX.

Québec, elle, s’apprête à engloutir des milliards pour moins de 20 kilomètres.

Comment l’un a-t-il réussi là où l’autre s’enfonce dans un gouffre ?

Parce que les conditions n’ont rien à voir.

1. Des emprises déjà là vs un chantier de démolition

Salt Lake City a racheté d’anciennes voies ferrées. Rails posés sur du ballast, à ciel ouvert. Simple, rapide, pas cher.

À Québec, on force le passage dans les artères les plus denses. Résultat : tunnels sous le roc du Cap Diamant, déplacement massif d’aqueducs, d’égouts et de câbles. Ce n’est plus un tramway, c’est une reconstruction urbaine déguisée.

2. Des rues de 40 mètres vs des corridors patrimoniaux

Les rues du centre de Salt Lake font près de 40 mètres de large. Ils ont glissé le tramway au milieu sans tout paralyser.

À Québec, on force une technologie lourde dans des rues historiques. Chaque mètre devient un conflit ou une expropriation. On colle un modèle américain dans une ville du XVIIe siècle.

3. L’argent des Olympiques vs le portefeuille des citoyens

Salt Lake a profité des Jeux de 2002. Washington a financé une bonne partie du réseau.

À Québec, aucun événement international. La facture retombe à 100 % sur les contribuables.

En passant, Salt Lake aura pour une deuxième fois les jeux olympiques d’hiver en 2034…

4. Un climat sec vs un hiver québécois

Salt Lake reçoit environ 130 cm de neige. Québec en reçoit le double, parfois le triple, avec verglas et calcium corrosif.

Rails chauffants, caténaires renforcées, matériel adapté : chaque kilomètre coûte une fortune juste pour survivre à l’hiver. Et l’entretien restera beaucoup plus cher pendant 40 ans.

5. Une vallée plate vs un relief de cauchemar

Salt Lake s’étale dans une vallée. Québec est coincée entre le fleuve, les falaises et le Cap Diamant. Forer sous le roc multiplie les coûts et les risques.

6. Une demande réelle vs un projet forcé

Salt Lake a construit sur des corridors déjà très fréquentés. À Québec, on n’a jamais démontré que le corridor justifie un mode aussi lourd. Un réseau de bus structurants suffirait largement.

7. Le coût d’opportunité

Avec 7 à 8 milliards, on pourrait électrifier le réseau de bus, créer de vraies voies réservées et réparer des centaines de kilomètres de routes. Le tramway prive la région de ces investissements plus utiles.

8. Des années de chaos commercial
Plusieurs années de chantier près du Vieux-Québec et de Saint-Roch vont asphyxier des centaines de commerces. On choisit volontairement les secteurs les plus vulnérables.

Les chiffres qui font mal

À Québec, on parle de près de 400 millions de dollars le kilomètre.
Appliqué au réseau de 72 km de Salt Lake, ça donnerait plus de 28 milliards.

C’est plus que le budget annuel de plusieurs ministères. Pour un transport de surface qui va rouler dans la neige.

Conclusion

Salt Lake avait les bonnes conditions : emprises existantes, rues larges, financement olympique, climat plus clément et une vraie demande.
Québec n’en a aucune.

Insister pour coller le même modèle ici n’est plus de la planification. C’est de l’obstination idéologique.

Le tramway de Québec n’est pas un projet de transport.

C’est un chèque en blanc sur le dos des générations futures.

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@GenTXer2 Heart Bad Animal. The very very first CD album I bought back in 87. Before that, it was either vinyl or cassette (partially thank to Columbia).

Fun fact: if you pay attention, you can actually ear a squeeky sound from the bass drum pedal on "I want you so bad".

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@frankdedomiseur Surtout, pas de danger qu'elle nous dise ce que serait la bonne adaptation au changement climatique hein!?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@Games_N_Roses "Je me soumets"

[Michel Filion 📸 🍎 @portrelle]

@Simi_2210_ Skin