Di Request Hour kedua aku, aku bisa diberi kepercayaan sebesar ini. Membawakan Oshibe di peringkat ke-2 is truly unexpected 🫶☝️
🥺💗🌟
Perjalanan yang luar biasa dan melampaui ekspektasi. Terima kasih sudah percaya dan berjuang sejauh ini bersama!!!!
(Foto lain otw >< )
Top 2🥈| "Benang Sari, Putik, dan Kupu-Kupu Malam (New Era Version)"
(Oshibe to Meshibe to Yoru no Chouchou)
Marsha🤍 • Freya • Oline • Delynn • Auwia
#RequestHourJKT48#JKT48RequestHour2026
《■Aguirre desactivó la pieza clave: el juez descartó la corrupción deportiva en el caso Negreira en su propio auto■》
El juez Aguirre descartó expresamente la existencia de delito de corrupción deportiva, motivándolo de forma detallada en un auto en el que razona la reconducción de los hechos al cohecho funcionarial.
El Auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona (DP 348/2023), bajo la instrucción del magistrado Aguirre, adolece de una contradicción estructural que compromete su coherencia interna y su racionalidad subsuntiva.
Toda la fundamentación jurídica de la resolución se construye sobre una única premisa: que los directivos federativos y, en particular, el Vicepresidente del CTA, ostentan, a efectos penales, la condición de funcionario público, en tanto la RFEF actuaría como entidad jurídico-pública en el ejercicio de funciones delegadas.
De esa premisa el instructor extrae, de forma expresa y excluyente, la consecuencia típica de que «NO estamos ante un delito de corrupción deportiva entre particulares del artículo 286 bis 4 sino ante un delito de cohecho de los artículos 419 al 427 del C.P.».
Así, el propio Auto recoge literalmente lo siguiente:
«■Por tanto, la propia Directiva Europea nos pone en el camino que este Magistrado estima correcto para la tipificación penal de los hechos: NO estamos ante un delito de corrupción deportiva entre particulares del artículo 286bis 4 sino ante un delito de cohecho de los artículos 419 al 427 del C.P.■».
A partir de esta afirmación inequívoca, el órgano instructor se sitúa procesalmente en una encrucijada de coherencia interna: si, en una resolución firme dentro de la misma pieza, se ha descartado expresamente la existencia de delito de corrupción deportiva , por inidoneidad típica del art. 286 bis 4 CP respecto de directivos federativos considerados funcionarios, una eventual posterior “vuelta” a la calificación de corrupción deportiva, una vez descartado el cohecho, entraña un serio problema de congruencia y de seguridad jurídica.
Ahora bien, el tipo de cohecho funcionarial (arts. 419 a 427 CP) y el de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo (art. 286 bis 4 CP) son recíprocamente excluyentes precisamente sobre el dato de la condición del sujeto: el primero presupone funcionario público; el segundo, su ausencia, al exigir que la relación se entable entre particulares.
Son, por definición, alternativas incompatibles, no acumulables sobre un mismo factum y un mismo sujeto.
La incoherencia es, pues, palmaria: el instructor afirma de modo categórico que la conducta NO es corrupción deportiva y, sin embargo, mantiene esa misma calificación en la parte dispositiva como imputación alternativa. Se produce así una antinomia entre fundamentación y fallo, una motivación orientada en exclusiva a sostener el cohecho que convive con un dispositivo que conserva el tipo lógicamente negado.
Esta contradicción, lejos de ser inocua, evidencia un defecto de subsunción que la propia Audiencia Provincial de Barcelona apreció al revocar la resolución, erosionando la seguridad jurídica (art. 9.3 CE) y el derecho de defensa de los investigados.
En resumen, resulta incoherente mantener la imputación por corrupción deportiva cuando el propio juez Aguirre la descarta y no consta un solo partido amañado ni un solo árbitro que haya percibido pago ilícito.
Imagen obtenida de: https://t.co/ME06dMYJHA
TEMAN TEMAN YANG AKAN MEMUTUSKAN UNTUK BELI RUMAH ATAU SUDAH DENGAN CICILAN KPR (Kredit Pemilikan Rumah) NON SUBSIDI, baca ini baik baik deh.
Bank Indonesia memutuskan untuk menaikkan suku bunga acuan (BI-Rate) sebesar 25 basis poin (bps) menjadi 5,50%, efeknya berantai, tapi yang paling apes itu orang kelas menengah yang mau atau sedang cicil rumah komersial (KPR non subsidi), cicilan makin mencekik karena Bank bank swasta langsung ikutan naikin bunga cicilan yang sedang berjalan (bunga floating) jadi tinggi banget, sekitar 11% sampai 14%.
Orang jadi takut beli rumah, kelas menengah yang tadinya mau beli rumah harga Rp500 juta sampai Rp1,5 miliar langsung mundur, karena mereka mikir, dah harga barang pokok (pangan & bensin) naik, ditambah cicilan rumah ikutan melonjak, nanti dompetnya ga kuat.
Sebagai bentuk manajemen risiko, bank bank jadi parnoan, sekarang, kalau ada orang mau ngajuin KPR baru, bank bakal selektif banget, bank bakal ngitung ketat "Gaji lu cukup gak buat bayar cicilan yang lagi mahal ini? Kalau ngepas, mending kita tolak."
jadi buat kamu yang cicilan rumahnya lagi melonjak tinggi, ada 3 jurus penyelamat:
1. Pindah Bank (KPR Take Over) kalau bunga di bank tempatmu nyicil sekarang udah keterlaluan mahal, pindahin aja KPRnya ke bank lain yang lagi ada promo bunga murah, contohnya, Bank BCA lagi ada promo bunga murah (6,25% dikunci selama 3 tahun) sampai akhir tahun 2026, ini lumayan banget bikin cicilan adem dulu selama 3 tahun ke depan.
2.Nego sama Bank Sendiri (Restrukturisasi) dengan cara datang ke bank tempatmu nyicil sekarang, bilang jujur kalau kamu keberatan bayar karena efek inflasi. Minta solusi ke mereka, misalnya minta jangka waktu cicilan diperpanjang (biar bayaran per bulannya lebih kecil) atau minta bunganya jangan dinaikin dulu. 3.Siapin "Uang Jajan" Ekstra pas Akad buat yang baru mau ambil KPR, jangan cuma siapin uang DP doang, kamu wajib punya uang simpanan ekstra sekitar Rp10 juta sampai Rp15 juta, uang ini habis buat bayar biaya admin, biaya notaris, kertas kertas legalitas, plus buat saldo mengendap di bank (biasanya ditahan senilai 1-2 kali cicilan) sebagai jaminan.
Reminder buat yang nggak ikut aksi tapi kena dampak macet hari ini di Bundaran HI, mohon sabar ya. 5 tuntutan yang dibawa: stop pemborosan APBN, turunkan harga sembako & BBM, hentikan MBG & Koperasi Desa Merah Putih, hentikan militerisme di ranah sipil, dan minta pemerintah akui kesalahan.
Mereka udah berjuang nyampein aspirasi buat kita semua, jadi mari saling menghargai.
Funny—Iniesta won the Euros in 2008, in a competition 1008 Ronaldo played in.
2008 Iniesta was in the the Team of the Tournament—
While 2008 Ronaldo did not even make the Euro 2008 23 man Team of the Tournament.
You heard right—2008 Ronaldo wasn’t even among the 23 best players at Euro 2008.
And before you blame the Portuguese team, two of his teammates made the Team of the Tournament.
Jokes aside though Perez thinks we wouldn’t notice
Bid on their rival’s top player for a position they don’t need, because it was a guaranteed denial given their posts a couple weeks ago. Just to win the election😭😭