You have many ways to solve it, the easier one imo: runs only happen after prior gates like push + review, so worker edits that run are always pinned to commits
Nevertheless, it’s true that the workflow I depicted in the article carries tradeoffs when one of those big e2e jobs fail: it may be difficult to know what edits are causing the problems or if it’s the combination of them.
In that case, the rate of failure/conflicts on these e2e jobs should be analyzed and you should decide if the speedup produced by this cost/time cutting strategy is worth at all
@larsencc wow! I wrote about a similar view (got some things wrong) in https://t.co/1IwjMSwr44 months ago, happy to see its the better design at scale
thanks for sharing this man!!
If by "Software Factory" you mean another grandiose name for a collection of scripts, loops, and workflows, invented by people who need something new to put in their pitch decks, a phrase designed to get developers excited and VCs to open their wallets, a bandwagon for people who have discovered cron jobs and would now like to raise a Series A, then I am against Software Factories.
But if by "Software Factory" you mean a real and rather interesting change in how software gets built, where engineers who were previously using agents to write features and fix bugs are now building systems that get agents to do those things autonomously, where the engineer has moved up a layer of abstraction, from working on the product to working on the machinery that builds the product, then I am for Software Factories.
Because that's the distinction I'm interested in. We're no longer just using agents to build software. We're building the thing that uses agents to build software.
You can call them loops. You can call them workflows. You can call them whatever you like. But "Software Factory" seems as good a name as any, and I rather like the idea that we're no longer merely product engineers, but factory engineers.
This is my stand. I will not compromise.
Vamos a hablar del #DevFestSdC 2026 🧙🏻
Me apetecía hacer un post a modo de valoración personal, así que aquí está. Voy a hacer todo lo posible porque no parezca un post de LinkedIn 🙏🏻
Empezaré diciendo que es el mejor de los DevFests a los que he asistido, quizá también porque había caras conocidas entre los ponentes. El nivel de las charlas estuvo muy alto, aunque también me sorprendió que la oratoria de ciertos ponentes no estuviera a la altura de lo que estaban contando (nada estrepitoso tampoco así que nws 👍🏻)
Top charlas (en ningún orden específico):
🌟 @deandre_leyend: Lanzando apps con IA: el siguiente paso al desarrollo
Muy guapo ver a un colega al que has visto fracasar con uno de sus primeros proyectos (hola ChatSky) dar una charla sobre cómo ha tocado el cielo con su app (MathWrite (Notes)). Conocía todo el contenido, ya que la creación y distribución de apps me interesan desde hace mucho tiempo, y es un tema tan extenso que resulta complicado profundizar sobre algún aspecto concreto en una charla de 45 minutos. Infinito valor para el resto tho, ahora mismo todo el mundo sabe construir pero nadie sabe vender.
Dejando de lado que ya estaba familiarizado con los conceptos, fue muy útil como empujón para tomarme más en serio la distribución de Horus y replantearme mi estrategia. Vamos con hard paywall señores.
🌟 @martindifer: Cómo fracasar estrepitosamente al explicar tus proyectos
Buena TED Talk 👍🏻 la charla que le hubiera hecho falta a algún que otro ponente (por supuesto, digo esto desde el máximo respeto), valor incalculable también. Contento con que se haya predicado con el ejemplo, la mejor manera de hacer entender cómo dar una buena charla es dar una buena charla. Daba la sensación de que absolutamente todo el guion estaba milimétricamente calculado para que no perdieras la atención, no miré el móvil hasta el turno de preguntas. Al final quien se va a parecer a Mr. Beast no solo va a ser A. H.
De nuevo, al igual que dije con Andrés, charla muy útil porque a día de hoy cualquiera puede construir pero no cualquiera puede vender etc etc
🌟 @ppazosp: Software Post-IA
Charla sobre cómo el mundo está cambiando gracias a los agentes ("ahora construimos para humanos, la tendencia va a ser construir para agentes"). Está claro que la IA tiene implicaciones distintas en 2026 que en 2022, a pesar de que mucha gente no lo vea. Esto es algo sobre lo que me gusta reflexionar y mola que se trate este preciso tema en una charla más filosófica/abstracta. Considero que las charlas de "mentalidad" son mucho más útiles que las técnicas, y este es muy buen ejemplo. Grande Pazos, mucha presencia y buena oratoria.
🌟 @cafonsomota: Building Inclusive AI Experiences with Sign Language and GenAI
Ya he dicho que las charlas técnicas no me apasionan, pero esta es la excepción. Increíble cómo a pesar de la barrera idiomática ha logrado transmitir la información y el interés por el tema mejor que otros ponentes que hablan español. Me ha gustado cómo no se ha entrado demasiado en la implementación técnica sino que se ha centrado más en los detalles de alto nivel. O al menos, los ha dejado claros. A veces, menos es más; prefiero que me cuentes 5 cosas de forma escueta y directa a que trates 15 aspectos de tu aplicación y expliques tanto que no me acuerde de ninguno a los dos días de la charla.
🌟 Mesa redonda
De lo que más valor aportó del DevFest, se habló de muchos temas relacionados con el futuro profesional, emprendimiento... Muy valioso escuchar a gente que tiene experiencia en ambas cosas dar consejos a los que no, me gustó que interviniera el público también.
Experiencia increíble en general, no entiendo cómo la mayoría de la gente de mi carrera que no va a estas cosas. Me extendería un poco más pero irá tocando currar.
Gracias a @GDGSantiagoES por organizar este eventazo 🤝🏻 y a todos los ponentes por su ancient wisdom 🧙🏻♂️
@ajambrosino security cloud needs some big fixing
Why can't I change status of repository findings? Why status changes only shown inside the findings details?
Pls the plugin is really useful but its totally broken man
Would do anything for openai to catch up again
they are loosing in models, harness and even app now
wake the fuck up, keep pushing
Make the perfect workhorse
Público: No te parece que no podemos delegar algo como el software en una herramienta (agentes) que en realidad no tiene una comprensión real de lo que está generando?
@ppazosp : mmmm no 🙂
(…) los humanos somos el cuello de botella
🐐🐐🐐
Público: No te parece que no podemos delegar algo como el software en una herramienta (agentes) que en realidad no tiene una comprensión real de lo que está generando?
@ppazosp : mmmm no 🙂
(…) los humanos somos el cuello de botella
🐐🐐🐐
We asked GPT-6 Astra to edit Qwen3.5-0.8B weights to improve math.
It directly changed only 0.016% of weights, fixing 0.8B's reasoning loops & improving math up to 6x and even instruction following 3x, without gradients or training.
We call this Weight-Space Programming: frontier LLMs can now natively read/write neural network weights! 🧵
Blog: https://t.co/bOWCcFhCVq
@mitsuhiko In this world, what can you build that’s still valuable and makes you feel proud?
Is it really difficult to find something hard enough to actually need to try hard