![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKZbsAAN8IS.jpg)
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKWb0AAXyw4.jpg)
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKWaoAATq2w.jpg)
Olivia
Online
b
@ppp_f111
Joined August 2021
76 Following
109 Followers
784 Posts
ประเทศไทย ยุค บ้านเมืองป่าเถื่อน
- พยานคดีฮั้ว ส.ว. ยังโดนขู่สั่งเก็บ
- นักสิ่งแวดล้อมแฉที่ทิ้งขยะพิษ โดนทุนเทาตั้งค่าหัว
- คนทำเว็ปเก่งทิพย์ แฉพวกทุจริตโกงสอบท้องถิ่น โดนขู่เอาถึงชีวิต
- ทนาย ตรวจสอบการทำงาน รบ. โดน รมว. ด้อยค่าด้วยข้อมูลส่วนตัวของครอบครัวในอดีต
- สส. ส้ม , สท. ส้ม , ilaw โดนฟ้อง SLAPP
อีหนูนี่วุฒิภาวะ เหี้ยสุด ต่ำสุด EQ น้อยสุดและตั้งแต่ประเทศไทยเปลี่ยนแปลงการปกครองมา ไม่มีใครล้มได้ กูให้เลย หนักกว่าลุงเยอะ แซะเก่ง ทำทุกอย่างเก่งหมด ยกเว้นบริหารประเทศให้เก่ง 🤡🤡
คนไทยมามุงหน่อย
คดีฮั้วสว. ไม่ใช่คดีทุจริตทั่วไป แต่เป็น
“อาชญากรรมประชาธิปไตย”
: ไอติม พริษฐ์ กล่าว 28 ส.ค. 69
ถึงได้บอกไงว่าห้องน้ำห้องแต่งตัวญก็ให้แค่ผญใช้เหอะ เอาดีๆนั่งอยู่ในห้องน้ำแล้วอยู่ดีๆได้ยินเสียงผชมันก็ตกใจนะเว้ย ถึงจะเป็นกะเทยก็เหอะ แต่ผญใช้ห้องน้ำเสร็จเค้าจะกล้าเดินออกมาเช็คมั้ยอ่ะ
บางคน toxic กว่าใครบนโลกเลยอิชิบหาย แต่โดนคืนบางดิ้นจะเปนจะตาย รับไม่ได้ ใจบางอ่อนแอ
เราควรแอนตี้ เไ ไม่ใช่แค่เพราะมันไม่สวย แต่มันขโมยงานชาวบ้าน ทำลายสิ่งแวดล้อม ทำลายอาชีพ อยากให้เข้าใจให้ตรงจุด
ล่มสลาย....จริงๆละประเทศไทย!!
อาคารที่ใช้งบประมาณสร้างแล้วทิ้งร้างทั่วไทยมีประมาณแสนล้านบาท และทุกปีหน่วยงานรัฐก็จะของบสร้างอาคารเพิ่มเสมอ มันเลยไม่เหลือเงินมาทำในสิ่งที่จำเป็นไง
ดูข่าวเรื่องลูกต่างด้าวแล้วปวดหัวเลย
ลูกต่างด้าวเข้าเรียนในโรงเรียนไทยมีจำนวนมากกว่าเด็กไทย แล้วผลสุดท้ายเด็กไทยถูกบูลลี่
คนไทยเข้ารพ ก็ลำบาก รพมีแต่ต่างด้าว
ช่องโหว่บ้านเราเต็มไปหมด คนไทย ยันเด็กไทยโดนเบียดบัง ได้เวลาทำความสะอาดบ้านรึยัง
🔍 [ จับตาวาระสำคัญหลังเปิดสมัยประชุมสภาฯ 26 ส.ค. เป็นต้นไป ]
.
26 สิงหาคมนี้ สภาผู้แทนราษฎรจะเปิดสมัยประชุมครั้งที่ 2 ประจำปี 2569 สส.พรรคประชาชนพร้อมกลับเข้าสภาฯ เพื่อทำหน้าที่เป็นปากเสียงให้ประชาชน และผลักดันร่างกฎหมายสำคัญที่จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงประเทศ
.
นอกจากการพิจารณาร่างกฎหมายที่จะส่งผลต่อชีวิตความเป็นอยู่ของทุกคนแล้ว ในสมัยประชุมนี้ยังมี ‘วาระร้อน’ อีกหลายประเด็นที่จะชี้ชะตาอนาคตของประเทศ รวมถึงเป็นบทพิสูจน์ประสิทธิภาพและความโปร่งใสของรัฐบาลในระบอบสีน้ำเงิน
.
พรรคประชาชนขอเชิญชวนพ่อแม่พี่น้องประชาชนทุกท่าน ร่วมกันจับตาวาระสำคัญเหล่านี้ไปพร้อมกัน!
![PPLEThai's tweet photo. 🔍 [ จับตาวาระสำคัญหลังเปิดสมัยประชุมสภาฯ 26 ส.ค. เป็นต้นไป ]
.
26 สิงหาคมนี้ สภาผู้แทนราษฎรจะเปิดสมัยประชุมครั้งที่ 2 ประจำปี 2569 สส.พรรคประชาชนพร้อมกลับเข้าสภาฯ เพื่อทำหน้าที่เป็นปากเสียงให้ประชาชน และผลักดันร่างกฎหมายสำคัญที่จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงประเทศ
.
นอกจากการพิจารณาร่างกฎหมายที่จะส่งผลต่อชีวิตความเป็นอยู่ของทุกคนแล้ว ในสมัยประชุมนี้ยังมี ‘วาระร้อน’ อีกหลายประเด็นที่จะชี้ชะตาอนาคตของประเทศ รวมถึงเป็นบทพิสูจน์ประสิทธิภาพและความโปร่งใสของรัฐบาลในระบอบสีน้ำเงิน
.
พรรคประชาชนขอเชิญชวนพ่อแม่พี่น้องประชาชนทุกท่าน ร่วมกันจับตาวาระสำคัญเหล่านี้ไปพร้อมกัน!](https://pbs.twimg.com/media/HQZbxFibcAEZeAl.jpg)
กกต.ยังดึงดันตัดสินคดี #โกงเลือกสว ด้วยตัวเอง และหากผลลัพธ์ออกมาเป็นว่าไม่มีใครผิดหรือผิดแค่คนตัวเล็กๆ โดยไปไม่ถึง “บิ๊กบอส” ที่อยู่หลังม่าน ประเทศนี้คงไร้ซึ่งความหวังไปอีกขั้นหนึ่ง
ผมขอประณามเหตุความรุนแรงที่เกิดขึ้นในพื้นที่จังหวัดนราธิวาส ยะลา และปัตตานี ในคืนนี้ ซึ่งมีทั้งเหตุระเบิด เผายางรถยนต์ และวางเพลิงหลายจุด จนมีผู้ได้รับบาดเจ็บ และสร้างความหวาดกลัวให้กับพี่น้องประชาชนในพื้นที่
.
การใช้ความรุนแรงต่อประชาชนผู้บริสุทธิ์ เจ้าหน้าที่ หรือทรัพย์สินสาธารณะ เป็นสิ่งที่ไม่อาจยอมรับได้
.
ผมขอส่งกำลังใจไปยังผู้ได้รับบาดเจ็บ ครอบครัวของผู้ได้รับผลกระทบ เจ้าหน้าที่ที่กำลังปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงพี่น้องประชาชนในพื้นที่ที่ต้องเผชิญกับสถานการณ์ความรุนแรงในคืนนี้
.
รัฐบาลต้องทบทวนยุทธศาสตร์การแก้ไขปัญหาความไม่สงบในพื้นที่ชายแดนใต้โดยเร่งด่วนเพื่อควบคุมสถานการณ์และดูแลความปลอดภัยของประชาชนผู้บริสุทธิ์ และควรได้ใช้ชีวิตอย่างปลอดภัย ไม่ว่าจะอยู่ในพื้นที่ใด
.
ท้ายนี้ ผมขอเป็นกำลังใจให้พี่น้องประชาชนและเจ้าหน้าที่ทุกคนที่กำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่ในพื้นที่ครับ
หลักฐานโกงสว.แน่นขนาดนี้ถ้าไม่ฟ้องเลยก็แอบจังไรอยู่นะ เทียบเคสโดนฟ้อง 112 ด้วยประโยคที่เขาไม่ได้เขียน-พูดเองด้วยซ้ำยังหลับหูหลับหีฟ้องได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงอะไรด้วยซ้ำ ผมว่าประเทศนี้มันประหลาด
iLaw เปิด 229 รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาในคดี #โกงเลือกสว พบ 138 สว. 13 รัฐมนตรี 17 สส.สีน้ำเงิน
#สั่งฟ้องสว
ท่ามกลางความเงียบงันของหลายสื่อ ที่กำลัง focus กับข่าวปัญหา 3 จังหวัดชายแดนใต้ ซึ่งก่อเหตุในคืนก่อนงาน 'ชนกำแพงให้จบๆ #ผ่าพิภพสว ' ทำให้กระแสของการแฉเงียบไปในพริบตา เพื่อเอากระแสความวุ่นวายในประเทศ มากลบภาพใหญ่ 'ปัญหาโครงสร้างอำนาจที่ซุกซ่อนใต้พรม'
สรุปเนื้อหาว่า
1) คุณยิ่งชีพขู่ กกต. ว่า จะเปิดข้อมูลสำนวนคดีฮั้ว สว. ทั้งหมด 229 คน ได้แก่ 138 สว. 13 รัฐมนตรี 17 สส.สีน้ำเงิน หาก กกต. สั่งไม่ฟ้อง โดยเป๋าย้ำว่าต้องการให้ "สั่งฟ้องทุกคน"
2) เป๋าเผยว่า กกต. 4 จาก 7 คนนี้ ก็มาจากการลงมติเห็นชอบของ สว. ชุดปัจจุบัน ทำให้เกิดความกังวลว่าอำนาจที่เกี่ยวโยงกันนี้ จะนำไปสู่การไม่ take action ของ กกต.
3) ไม่เกิน 31 สิงหาคม สังคมไทยจะได้เห็นว่า กกต. สั่งฟ้องคดีนี้หรือไม่ และหากสั่งไม่ฟ้องใครเลย ข้อมูล 9 หมื่นกว่าหน้าในสำนวนจะไม่ถูกนำเสนอต่อศาลเลย ประชาชนจะไม่มีโอกาสรู้ความจริง สว. ทั้งหมดจะลอยนวล เราจะย้อนกลับมารื้อสิ่งนี้อีกไม่ได้แล้ว
4) แง้มประวัติการโทรคุยกันของแกนนำ "สีน้ำเงิน" ว่าในวันเลือกตั้ง สว. 2567 ที่ทุกคนถูกยึดโทรศัพท์ ขณะที่ผู้สมัครคนอื่นยังใช้โทรศัพท์ไม่ได้ กลับมี สว. ที่มีประวัติการโทรออกไป โดยมีต้นทางชัดเจนว่าโทรจากอิมแพคอารีนา เมืองทองธานี และปลายสายก็อยู่ที่อิมแพคอารีนา เมืองทองธานี เช่นกัน
5) คุณคิดเอาว่าเรื่อง สว. ใหญ่ขนาดไหน? ถึงกับขนาดอยู่ดีๆ สถานการณ์ภาคใต้ก็เกิดขึ้นพร้อมกัน 51 จุดชายแดน ก่อนคืนวันแฉ สว. ทำให้ข่าวสารแทบไปไม่ถึงประชาชน คนไม่ focus ราวกับถูกเบี่ยงประเด็นนี้ออกไป ให้ไม่อยู่ในความสนใจของประชาชน
ขณะนี้บนเพจของ iLaw เปิดชื่อ-หน้า ของผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด แบบ "หัวชนกำแพง" แล้วจริงๆ
ขอเป็นกำลังใจให้ iLaw และคุณเป๋า ยิ่งชีพ ไปจนถึงคุณไอติม พริษฐ์ พรรคประชาชน ทุกคนที่กำลังเปิดเผยเรื่องนี้ ล้วนอยู่บนความเสี่ยง ไม่ปลอดภัยต่อตัวเขาเอง ขนาดที่ว่า สื่อไทยส่วนหนึ่งแทบไม่เอ่ยถึงเรื่องราวนี้เลย ในช่วงที่ผ่านมา ทั้งที่มันเป็นปัญหาระดับชาติ
#ตุ๊ดส์review
facecook post : https://t.co/84CpeEeMax
[ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้
![PPLEThai's tweet photo. [ อย่าบิดกฎหมาย ไม่ต้องครบ 3 องค์ประกอบ ก็ส่งฟ้อง สว. ได้ ]
.
จากที่แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ได้ออกมาชี้แจงว่า การที่ กกต. จะสามารถสั่งฟ้องเพื่อส่งเรื่องโกง สว. ไปยังศาลฎีกานั้น จะต้องมีองค์ประกอบความผิด ‘ครบ’ ทั้ง 3 ประการ ได้แก่
.
1) ต้องเป็นการกระทำของผู้สมัครรับเลือก ‘เท่านั้น’ ที่กระทำการทุจริต
2) มีการกระทำที่ทุจริต เช่น จ้างลงสมัคร จ้างลงคะแนน สมยอม แลกคะแนน หรือให้ประโยชน์อื่นใดเพื่อให้เลือกตนเอง เป็นต้น
3) มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
.
หากไปพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งวุฒิสภา ในมาตรา 62 วรรค 1 ที่ระบุว่า
.
“เมื่อคณะกรรมการประกาศผลการเลือกแล้ว ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอันเป็นการทุจริตในการเลือกหรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น อันทำให้การเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม ให้คณะกรรมการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
1) กฎหมายระบุอย่างชัดเจนว่า “ผู้สมัครหรือผู้ใด” ที่ทุจริต ไม่ได้จำกัดเพียงผู้สมัครเท่านั้น แต่รวมถึงผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ด้วย
2) กฎหมายยังครอบคลุม “การกระทำอันเป็นทุจริต … หรือ รู้เห็น” ไม่ใช่เพียงคนที่กระทำการเท่านั้น แต่รวมถึงคนที่รู้เห็นอยู่ในขบวนการด้วย
3) กฎหมายกำหนดหน้าที่ของ กกต. ชัดเจนว่า ให้ยื่นคำร้องต่อศาล “ถ้ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้” ไม่ได้มีหน้าที่พิสูจน์หลักฐาน
.
นอกจากนี้ เมื่อดูตัวบทมาตรา 226 ของรัฐธรรมนูญ ที่เลขาธิการ กกต. อ้างถึง ก็จะเห็นว่า กกต. ตีความกฎหมายแคบเกินไป และยังเป็นการกำหนดหลักการเอาเอง นอกจากจะมาตรา 226 จะ ไม่ได้เขียนแยกเป็น 3 องค์ประกอบ แต่กำหนดถึงกรณีที่มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการทุจริต หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น
.
“หากมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกผู้ใดกระทำการทุจริตในการเลือกตั้งหรือการเลือก หรือรู้เห็นกับการกระทำของบุคคลอื่น ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้น”
.
ความพยายามของเลขาธิการ กกต. อาจถูกมองว่า มีท่าทีที่จะ ‘ตัดตอน’ ไม่ให้ความผิดสามารถสาวขึ้นไปถึงคนที่ไม่ใช่ผู้สมัคร สว. ใครที่ไม่ได้ลงมือทุจริตเองก็อาจจะรอด เป็นการ ‘สั่งฟ้องบางคน และไม่สั่งฟ้องบางคน’ สังเวยกลุ่มน้ำเงินอ่อนซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในระดับปฏิบัติการหรือ สว. ที่ไม่ได้ใกล้ชิดกับศูนย์อำนาจ และปกป้องกลุ่มน้ำเงินเข้ม ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจที่อยู่ในรัฐบาลและฝ่ายบริหารพรรคการเมืองบางพรรค ณ ขณะนี้](https://pbs.twimg.com/media/HQe_sKwbAAA1eCt.jpg)
รัฐบาลจีนกำลังกวาดล้างโรงงานที่มักง่าย ทำผิดกฏหมาย ปล่อยสารผิด ทำให้กลุ่มคนจีนเหล่านี้ทะลักเข้าไทยพร้อมเครื่องจักรเก่าๆ ปล่ิอยสารพิษลงดิน และลงแม่น้ำ ตอนนี้เราพึ่งพาเจ้าหน้าที่รัฐไม่ได้แล้ว
เละเทะ ทุก ภูมิภาค ประเทศไทย !!! เจริญไทย
ภาคตะวันออก ทุนจีนดำ ตั้งโรงงานมั่ว เต็มหมด สารเคมี
ภาคอีสาน ปัญหา เหมือง ทุนจีนดำ
ภาคเหนือ แม่น้ำสารพิษจากทุนจีนดำ
ภาคใต้ งบ เยอะ แต่แก้ไรไม่ได้ 3 จังหวัด
ภาคกลาง มี นายกโง่ น่าอยู่ วันๆ เอาแต่ เป่าปี่ ร้องเพลง ทำเป็นไม่รู้ร้อนหนาว
บริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ องค์กรอิสระ ทหาร ตำรวจ พระเณร ก็เละเทะ
อุ้มนายทุนปล้นพลังงาน
กอบโกย-ล้างผลาญกระบวนยุติธรรม
หมดบุญ-ต้นทุนไม่เหลือ
โคตรมีความหวัง
สำนวนหลักฐาน "ฟอกเงิน" + "โกงสว"😌
#สั่งฟ้องสว #โกงสว #ฟอกเงิน #ภูมิใจไทย #อนุทิน #ระบอบสีน้ำเงิน #Dsi #สลิ่ม
เอาจริงๆ หลักฐานขนาดนี้ นางแบกกองเชียร์เพื่อไทยก็ยัง ด้อยค่าการต่อสู้ของตัวแทนประชาชนว่า ไม่มีหลักฐาน เจอทั้งโดนฟ้อง โดนข่มขู่ พวกนางแบกเป็นเชี้ยไรกันว่ะ กุโกรธมาก
Last Seen Users on Sotwe
ライト@ff11🍢FF14⚔️🗡
Seen from Japan
Madhan Kumar
Seen from France
Xesh
Seen from United States
Makazura! 🦈💙
Seen from United States
Mẹ là bồn chứa tinh của dòng họ
Seen from Vietnam
Marcos
Seen from United States
เด็กชอบ แอบเย๋ดเเม่หม้าย
Seen from Thailand
thích trai thẳng ngủ say
Seen from Vietnam
شحم بدويات
Seen from Algeria
علي
Seen from Canada
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
118.9M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.3M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.7M followers