Vous voulez savoir comment un pays sacrifie son avenir; pourquoi il s'appauvrit ?
Et pourquoi, aussi, les lycéens ont des raisons de se plaindre ?
C'est simple.
Il n'y a rien de plus productif qu'un professeur; c'est très largement de lui dont dépend les compétences, donc la productivité - donc la richesse - des hommes et des femmes de demain.
Mais cela fait 45 ans, en France, qu'on méprise les enseignants.
En 1980, un professeur certifié débutant hors primes touchait l’équivalent de 2,17 fois le SMIC.
Aujourd'hui, hors primes, il touche 1,04 fois le SMIC. Avec les primes : 1,25 fois le SMIC.
Aujourd'hui : un professeur, en Allemagne, est donc deux fois plus payé qu'en France.
Résultat : l'OCDE estime qu'en France, le déficit de compétences des adultes (salariés... et dirigeants) explique la moitié de l'écart de productivité que nous enregistrons, face aux pays riches les plus performants.
La moitié.
Résultat, aussi : plus personne, ou presque, ne veut devenir professeur.
Depuis plusieurs années, les concours de recrutement ne font pas le plein : dans certaines académies, il y a parfois moins de candidats que de postes.
On a donc dû réduire le niveau de ceux qui peuvent passer ces concours.
Mais cela ne suffit pas.
Et de nombreux postes restent non pourvus.
Résultat : il n'est pas étonnant que les lycéens aient parfois des profs absents, qui ne sont pas remplacés pendant des mois.
Ce qui, bien sûr, réduit encore leurs compétences, donc la productivité et la richesse de demain.
Résumons : si vous voulez appauvrir un pays à moyen terme, il y a peu de moyens aussi efficaces que de sous payer les professeurs.
PS. Je me souviens, à la fin des années 80 : je m'étais étonné auprès d'un ministre socialiste de cette baisse des salaires des enseignants.
Il m'avait répondu, avec un sourire cynique : "Bof, de toute façon, les profs voteront toujours pour nous !"
Le PS a trahi, le PS trahit toujours...
Mais la droite n'a pas fait mieux.
Graphique via @Fab_Abj
Ch. Alloncle, député UDR, est allié à l'ext-droite. Et il dénonce le fait que ce courant politique soit sous-représenté sur les antennes du service public.
Je ne sais si c'est bien le cas... mais cela me paraîtrait parfaitement logique que ce le soit.
Pour 3 raisons.🧵⤵️
LA MANIPULATION DES MASSES
En 1956, Le philosophe allemand Günter Anders a écrit un livre sur la manipulation des masses.
Il a nommé ce livre “Obsolescence de l’homme”.
Ces phrases dangereuses ont marqués l’histoire, et surtout le XXI ème siècle.
Voici un résumé de ces propos :
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente;
“ Les méthodes archaïques comme celle d’Hitler sont complètement dépassés”.
Il suffit juste de créer un Conditionnement en réduisant considérablement le niveau et la qualité de “L’éducation” ».
« Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensées limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations matérielles, médiocres, Moins il peut se révolter ».
« Il faut faire en sorte que l’accès au “savoir” devienne de plus en plus difficile…
Et que le fossé se creuse entre entre “le peuple” et la “ science ”.
Que l’information destinée au grand public soit “Anesthésiée”.
Là encore ,il faut user de "persuasion” et non de “violence directe ”, et on fera ceci :
On diffusera massivement via la télévision, des divertissements abrutissants, flattant toujours l’émotionnel , l’instinctif ».
« On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique.
Il est bon avec un bavardage et une musique incessante.
Il faut empêcher l’esprit de “s’interroger”, de “penser ” ou de “réfléchir ”».
« On mettra la “SEXUALITÉ” au premier rang des intérêts humains, Comme anesthésiant social.
On fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, d’entretenir une constante apologie de la légèreté; de sorte que la consommation devienne le standard du bonheur humain ».
Günter ANDERS (Obsolescence de l’homme). Littérature du monde
« Le mot de liberté d'expression est devenu une arme de guerre idéologique. La liberté d'expression suppose de diffamer, de harceler, d'insulter. On est dans 1984 de Orwell. »
@AsmaMhalla, politologue
La suite :
➡️https://t.co/phoWJTQVsz
🎧 en podcast https://t.co/9ql7LMgCOh
Son président dispose d’un joli carrosse de fonction et les 208 élus locaux qui y siègent sont heureux de percevoir jusqu’à 4 000 € d’indemnités mensuelles. Mais neuf ans après sa création, personne n’a encore bien compris à quoi servait la Métropole du Grand Paris. Si ce n’est à claquer 43 millions par an en frais de fonctionnement…
https://t.co/3hIgxdWHD4
Michel Barnier réclame aux élus locaux 5 milliards d'économies. Mais il ne semble guère s'intéresser aux multiples rapports qui dénoncent l'absurdité du millefeuille territorial, le fiasco de nombreuses interco, les dérapages de la fusion des régions ou le bilan financier des transferts de compétences de l'Etat.
https://t.co/QsHIHhqSrJ
@Arval_France Pour la sérénité du retour on repassera, suite à une panne, service assistance contacté à 16h (sur une boîte digitale bien sûr), premier retour par SMS à 21h... Espérez que ce ne soit pas une situation d'urgence... Inadmissible !
@Sosh_fr Toujours aucun services en Grèce depuis plus de 3 jours, et la seule réponse que j'ai du service client @sosh, le service client ne travaille pas le week-end... J'ai une box Orange et 2 lignes SOSH, quelle image catastrophique après la plus grosse panne jamais vu !
Analyse intéressante qui nous donne quelques clés pour comprendre cette montée inquiétante du vote RN. Le parallèle avec les votes Trump et Brexit aux USA et en GB est tout à fait pertinent.
La victoire annoncée du RN est probablement l'incarnation française de deux phénomènes mondiaux très bien décrits par le journaliste @David_Goodhart pour l'un, par le politologue Giuliano da Empoli (@giulianode) pour l'autre.
Dans son ouvrage Les Deux clans, David Goodhart constate que nos sociétés modernes sont divisées en deux groupes : les Anywhere (les "Partout") et les Somewhere (les "Quelque-Part").
Les Anywhere sont généralement très éduqués, mobiles professionnellement, à l'aise partout dans le monde. Ils privilégient l'ouverture culturelle, l'autonomie individuelle et la réussite.
Les Somewhere, eux, sont généralement moins éduqués, ont plus de mal à être entendus, se sentent souvent déclassés, sont enracinés sur un territoire et s'identifient avant tout par rapport à un lieu et à un groupe.
Après la chute du Mur, les Anywhere ont occupé le pouvoir dans de nombreux pays mais 2016, l'année de la publication des Deux clans, a marqué une rupture : avec le Brexit puis la victoire de Trump, les Somewhere ont pris leur revanche. Le rejet des "élites" s'est également manifesté en Italie avec l'émergence de la Lega et du parti M5S, ou même au Brésil avec Bolsonaro. Goodhart ne juge pas chacun des clans et voit cela comme une forme de rééquilibrage démocratique.
Dans son remarquable ouvrage, Les Ingénieurs du chaos, Giuliano da Empoli décrit lui aussi la montée des populismes en Occident. Dans la période actuelle, les défauts des leaders des partis de rupture sont désormais perçus comme des qualités. Leur inexpérience est la preuve qu'ils n'appartiennent pas au "cercle corrompu des élites". Les polémiques qu'ils suscitent et leur incompétence souvent forte sont vues comme la marque de leur authenticité.
Mais derrière ce que Empoli nomme le "carnaval populiste", se cache un travail de communicants, d'idéologues, de scientifiques, d'ingérence étrangère, d'experts en data et en réseaux sociaux. Ces fameux ingénieurs du chaos qui utilisent abondamment les algorithmes et les fake news pour changer les règles du jeu politique et le visage de nos sociétés.
Une majorité RN à l'Assemblée nationale ressemble ainsi à une forme d'aboutissement de tendances de fond, déjà observées ailleurs, mais qui finissent par devenir réalité également chez nous.
@VirginieMartin_ Analyse extrêmement intéressante qui nous des clés pour comprendre ce vote. Quels seraient les débuts de solutions pour inverser la tendance ? (Autre que les laisser prendre le pouvoir pour s'apercevoir de leur incompétence)
«Nous n'avions pas anticipé l'humain qui serait fabriqué par les réseaux sociaux. Je crains que nous ne soyons sous anesthésie, sous morphine», constate la politologue et essayiste @AsmaMhalla. Décryptage livré à @GuyonneM dans «Libre à vous», ce soir à 23h sur le Figaro TV.