แพร (Praer)

เคารพเสียงประชาชน - longing for democracy in Thailand; data engineering and cloud computing

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

ถ้าพี่ๆคนไหน ยังสนใจประเด็นนี้อยู่ ผมฝากติดตามต่อได้ไหมครับ ผมไม่รู้ว่าประชาชนที่ถูกดำเนินคดีมีกี่คน และตอนนี้ความคืบหน้าไปถึงไหนแล้ว อยากให้ช่วยปกป้องเสียงของประชาชนครับ #กกตหค #กกตต้องคิดคุก

[WeVis @wevisdemo]

📣 Attention! ห้ามพลาดโพสต์นี้ หากคุณคือ 1 ในกลุ่มคนเหล่านี้…… 👀

🙌 Active Citizen ที่สนใจปัญหาสังคมและการเมือง
💻 Technologist ที่หลงไหลในการใช้เทคโนโลยีแก้ปัญหา
📊 Data Enthusiast ที่วิเคราะห์ข้อมูลได้ (อย่างน้อยใน spreadsheet)

กิจกรรมนี้คือพื้นที่ของคุณ ✨ มาร่วมใช้ “ข้อมูลเปิด” เปลี่ยนข้อมูลรัฐสภาให้เป็นพลังของประชาชนไปด้วยกัน

#WeVis ชวนคุณมาปลดล็อกจักรวาลข้อมูลรัฐสภาไทยใน Open Data Day 2026 – Thai Parliament Datathon: ร่วมคุ้ยแคะ แกะระบบรัฐสภาไทยผ่านข้อมูลเปิด 🏛️
👨‍💻 รวมทีมกันมาร่วมแรงนำข้อมูลเกี่ยวข้องกับรัฐสภาของ WeVis ตั้งแต่นักการเมือง การลงมติ และการผ่านร่างกฎหมาย มาหาเรื่องราวที่น่าสนใจและต่อยอดเป็นชิ้นงานรูปแบบใดก็ได้ ตั้งแต่บทวิเคราะห์ Infographic, Website, หรือแม้แต่เกม ภายในระยะเวลา 2 วันเต็มที่ออฟฟิศของพวกเรา 😵

📌 วัน–เวลากิจกรรม
🗓 14–15 มีนาคม 2026 l ⏰ 09.00–20.00 น.
📍 สถานที่ WeVis Office อาคารนัมเบอร์วัน พัฒน์พงศ์

⭐ พิเศษ! มี Session แชร์ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญ พร้อมทีมงานคอยให้คำปรึกษาใกล้ชิดตลอดกิจกรรม และทีมที่ได้รับการคัดเลือกจะได้พัฒนาโปรเจกต์ต่อร่วมกับ WeVis

💁‍♂️ อย่าช้า! รวมทีมและกรอกใบสมัครด่วน! ที่นั่งมีจำนวนจำกัด
กรอกใบสมัครเลย 👉 https://t.co/SGmJjc230f
อ่านรายละเอียดกิจกรรม 👉 https://t.co/bPo0QgZhcE

#OpenData #opendataday2026 #WeVis #civictech #WeVisThaiParliamentDatathon

[Chanon N. @KillerNay]

เอ้า เปิด https://t.co/a42jLVvie1 ผลคะแนนเลือกตั้ง 2569 อย่างเป็นทางการ แปลงจากแบบ สส.6/1 ที่ กกต. เผยแพร่เป็น PDF ให้อยู่ในรูปแบบ JSON และ CSV

ตรวจสอบแล้วไม่ครบถ้วน 100% ไปอ่านเอาเอง วางบิลที่ไหนดี ?

[Thai PBS World @ThaiPBSWorld]

Thailand’s top legal expert, former deputy prime minister Wissanu Krea-ngam, says that the coded ballot sheets used in the February 8 general election may have been a violation of the Constitution and may lead to the nullification of the election.

https://t.co/sNzCOtHWn7

#ThaiPBSWorld #ThailandNews

[Thai PBS World @ThaiPBSWorld]

An imprisoned human rights lawyer and pro-democracy activist was sentenced by the Criminal Court today to an additional two years and eight months in prison on a lèse majesté conviction.

https://t.co/TRLDHTQoOn

#ThaiPBSWorld #ThailandNews

[kangg @kangg]

สิ่งที่หลายคนสงสัยว่าทำไมพรรคการเมืองถึงไม่ส่งผู้สังเกตการณ์ลงไปเฝ้าที่หน่วยเลือกตั้งเหมือนจะมีเฉลยแล้วนะครับ

ในรายการกรรมกรข่าวคุยนอกจอ อภิสิทธิ์ ปชป. อธิบายเรื่องนี้ว่าถ้าพรรคส่งผู้สังเกตการณ์หมายถึงว่าจะต้องลงเป็นค่าใช้จ่ายของการเลือกตั้งของพรรคนั้นๆด้วย (กกต.กำหนดมาแบบนั้น) ตามที่อภิสิทธิ์บอกคือต่อให้มีอาสา(ฟรี)ก็ไม่สามารถ เพราะต้องลงเป็นค่าใช้จ่ายอยู่ดี

ตัวเลขคร่าวๆที่ในรายการใช้ 1 แสนคนเฝ้า 1 แสนหน่วยเฝ้าทั้งวันจนนับคะแนนเสร็จค่าจ้างคนละ 500 บาท เท่ากับค่าใช้จ่ายการหาเสียง 50 ล้านบาท แต่กฎหมายกำหนดให้ใช้เงินสำหรับหาเสียงไม่เกิน 44 ล้านบาท
________________

ในความเป็นจริงการส่งคนเฝ้าหน่วยเลือกตั้งต้องใช้คนมากกว่า 1 คนต่อหน่อย ซึ่ง iLaw เคยประกาศหาอาสา 3 แสนคนสำหรับ 1 แสนหน่วยเลือกตั้ง

อย่างที่เคยโพส ถ้าอยากให้พรรคส้มส่งคนไปครบทุกหน่วยก็เตรียมบริจาคให้พรรคเฉพาะส่วนนี้ราวๆ 200-300 ล้านบาท ไม่เกินจริง (ถ้าตามที่อภิสิทธิ์ว่ามาก็ไม่สามารถอยู่ดี เพราะเกินงบหาเสียง 44 ล้านบาท)

หรือถ้าอยากให้ iLaw เป็นตัวกลางการเฝ้าหน่วยเลือกตั้ง ประกาศหาอาสาเหมือนเดิมก็ไม่สามารถหาคนไปทำงานฟรีได้ครบทุกหน่วย ต่อให้เป็น iLaw ก็ต้องบริจาคเงินเข้าไปในส่วนนี้ 200-300 ล้านบาทเช่นกัน

[Thai Enquirer @ThaiEnquirer]

Jensen Huang Says He Lived in Bangkok as a Child but Was Sent to the U.S. Due to Frequent Coups in Thailand

The CEO of NVIDIA has revealed that he spent part of his childhood living in Thailand before his parents decided to send him to the United States, citing concerns about political instability and repeated military coups.

Speaking in a December 2025 interview on the The Joe Rogan Experience, Huang said he considers himself an immigrant because he lived in Thailand prior to moving to America. Although he was born in Taiwan, his father worked in Thailand as a chemical and instrumentation engineer and helped establish an oil refinery, prompting the family to relocate to Bangkok around 1973–1974.

Huang recalled that the political situation at the time influenced his parents’ decision to send their children abroad.

“You know, in Thailand there are coups all the time. Soldiers rise up, and then one day there are tanks and troops out on the streets,” he said, explaining that his parents felt the country might not be safe for their children.

At the time, Huang was nine years old and his older brother nearly eleven. Their parents contacted relatives in Tacoma, Washington, and sent the boys to live with them, despite the fact they had never met before. Huang said he later attended school in the United States and eventually worked his way up to lead one of the world’s most influential technology companies.

The wide-ranging interview primarily focused on artificial intelligence, technological competition, and the future of computing, with Huang also reflecting on his upbringing and immigrant experience.

#Thailand #JensenHuang

[Reuters @Reuters]

A Thai court has sentenced a jailed activist lawyer to an additional two years and eight months in prison for insulting the monarchy at a rally in November 2020, a rights group said, bringing his combined sentence to more than 30 years https://t.co/xMsvcEYetC

[prajak kong @bkksnow]

ประเด็นที่สื่อควรทำข่าวเจาะคือ ใครเป็นผู้ตัดสินใจให้มี bar code, QR code บนบัตรเลือกตั้งครั้งนี

เรื่องสำคัญเช่นนี้ น่าจะต้องมีมติกรรมการ ไม่น่าจะมีใครตัดสินใจได้เพียงลำพัง

ควรเปิดเผยมติที่ประชุม เหตุผลของการที่บัตร 3 ใบไม่เหมือนกัน ใบหนึ่งใช้ bar code อีกใบ QR code อีกใบไม่มี

[Thai Enquirer @ThaiEnquirer]

Academic Explains Importance of Secret Ballot Amid Ongoing Barcode Dispute

The principle of secret voting is essential to protecting voters from intimidation and ensuring they can freely express their political will, a law academic said, as debate continues over barcodes and QR codes printed on ballots from Thailand’s February 8 election.

On February 14, Ponson Liengboonlertchai, a lecturer at the Faculty of Law at Chulalongkorn University, said elections must remain non-traceable so that no one can determine which voter supported which candidate or party. Such protections, he said, are necessary to prevent fear of retaliation or coercion and to preserve public confidence in the electoral system.

He explained that ballot secrecy depends on safeguarding anonymity by severing any connection between identifying voter information and the vote itself, both during the voting process and after results are known. This includes avoiding unique identifiers on ballots that could potentially link votes back to individuals.

Ponson argued that focusing only on secrecy during voting — without ensuring anonymity after ballots are counted — amounts to protecting confidentiality “only halfway,” and would not meet constitutional standards for secret elections. He added that even the possibility that votes could be traced back to voters would violate the principle.

The comments come amid ongoing scrutiny of the Election Commission’s ballot design following the February 8 polls. Similar concerns have also been raised by Wiroj Lakkhanaadisorn of the People's Party, who has cited a 2006 ruling by the Constitutional Court of Thailand to argue that any system enabling ballots to be linked to individual voters would breach the requirement for secret voting.

#Thailand #กกต #กกตหค #กกตมีไว้ทำไม #นับใหม่ทั้งประเทศ #นับคะแนนใหม่ทั้งประเทศ #เลือกตั้ง #เลือกตั้ง69 #เลือกตั้ง2569 #เลือกตั้งโมฆะ #โกงเลือกตั้ง69

[Jesada Taksin @JesTaksino]

ว่าด้วยเรื่อง Serial Number บนบัตรเลือกตั้ง (ยาว)

ประเทศอื่นมีการพิมพ์ Serial Number ไหม
- ตอบได้เลยว่ามี เช่น สิงคโปร์ และ UK กลไกนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อ "สอดแนม" ว่าใครเลือกใคร แต่มีไว้เพื่อ "ป้องกันการทุจริต" และมีมาตรการทางกฎหมายคุ้มครองที่เข้มงวดมาก

งั้นก็ไม่ต่างกับเมืองไทยตอนนี้อ่ะสิแล้วโวยวายกันทำไม
- เขามีแต่เขาแจ้งล่วงหน้าและระบุอยู่ในกฎหมายอย่างชัดเจนว่าต้องมี และออกแบบกระบวนการที่รัดกุมมากๆ โดยต้นขั้วบัตรจะถูกใส่ซองและ "ปิดผนึก" (Sealed) ทันทีหลังปิดหีบ การเปิดซองต้องทำโดย "คำสั่งศาล" เท่านั้น ในกรณีที่มีคดีความร้องเรียนเรื่องทุจริต หากไม่มีคดี เอกสารเหล่านี้จะถูกนำไปทำลายทิ้งโดยไม่มีใครได้เปิดอ่าน (6 เดือนในกรณีสิงคโปร์)

กระบวนการจัดการของประเทศเหล่านี้เป็นอย่างไร
- ยกตัวอย่างในกรณีของสิงคโปร์ เมื่อนับคะแนนเสร็จ บัตรเลือกตั้งและต้นขั้วจะถูกใส่กล่องและ "ซีลปิดผนึก" (Sealed) ทันที และถูกส่งไปเก็บรักษาที่ตู้นิรภัยของศาลฎีกา (Supreme Court) การเปิดหีบนี้ทำได้กรณีเดียวคือ "ต้องมีคำสั่งศาล" (Court Order) ซึ่งจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อมีคดีร้องเรียนการทุจริตเลือกตั้งเท่านั้น หากไม่มีคดีความ เมื่อครบ 6 เดือน บัตรและต้นขั้วทั้งหมดจะถูกนำไปเผาทำลายทิ้ง โดยที่ไม่มีใคร (แม้แต่รัฐบาล) ได้เปิดดู ซึ่งในกรณีของไทย กระบวนการในการแยกต้นขั้วกับบัตรออกจากกันและอำนาจหน้าที่ของผู้รักษาบัตรเลือกตั้งยังไม่มีการระบุไว้อย่างชัดแจ้ง

กรณีของประเทศไทย
ในกรณีของไทยประเด็นอาจไม่ได้อยู่ที่ว่า "มี Barcode หรือไม่" (เพราะการมี Barcode เพื่อช่วยนับคะแนนหรือกันบัตรปลอมเป็นเรื่องปกติทางเทคนิค) แต่อยู่ที่ว่า "เราเชื่อมั่นในมาตรการการเก็บรักษาความลับ (Chain of Custody) ของ กกต. หรือไม่" ว่าข้อมูลที่เชื่อมโยงได้ (ถ้ามี) จะถูกปิดผนึกและเปิดโดยอำนาจศาลเท่านั้น ไม่ใช่ถูกนำไปใช้โดยผู้มีอำนาจทางการเมือง

ปล. มีหลายโพสต์ไปอ้างอิงกรณีของ USA
ความจริงก็คือบัตรเลือกตั้งในอเมริกา (บางรัฐ)มี Barcode หรือ QR Code พิมพ์อยู่ด้านข้าง คนมักกังวลว่า Barcode นี้เก็บข้อมูลส่วนตัวหรือย้อนกลับไปตรวจสอบข้อมูลการ Vote ได้ แต่ความเป็นจริงในระบบนี้เก็บข้อมูลแค่ "รูปแบบบัตร" (Ballot Style) เช่น บอกเครื่องนับคะแนนว่า "นี่คือบัตรของเขต 1 นะ ต้องมีรายชื่อผู้สมัคร 5 คนนี้" หรือบอกว่า "นี่คือบัตรเลือกตั้งผู้ว่าฯ ไม่ใช่เลือกประธานาธิบดี" บัตรทุกใบในเขตเดียวกันจะมี Barcode เหมือนกันหมด ไม่สามารถแยกแยะได้ว่าใบไหนเป็นของใคร

อนุญาตให้นำไปใช้ฟาดใครก็ตามที่อุ้ม กกต.

[Ekkapop S. @Ekkapop]

วันสุดท้ายของการแสดงความเห็นการเปลี่ยนกฎเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมครับ

เรื่องนี้กระทบทุกคน ไม่เฉพาะผู้ประกันตนและนายจ้าง เพราะเงินสมทบหนึ่งในสามของกองทุน มาจากภาษีประชาชน

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ถ้าเพื่อนๆแก่พอ เพื่อนๆจะจำเหตุการณ์เลือกตั้งหันตูดออกได้

คือปกติเวลาเราเลือกตั้งเราจะหันหน้าออกมาหาสาธารณชน แล้วมีฉากบังทำให้ไม่มีใครรุ้ว่าเรากาใคร
ส่วนจูดก็จะหันเข้าหากำแพงหรืออะไรทึบๆ ทำให้ไม่มีใครมองมาจากด้านหลังเราได้

แต่การเลือกตั้งรอบนั้น กกต. ให้หันตูดออกหาสาธารณชน ซึ่งถ้าผมจำไม่ผิดมีนักข่าวทดลองซูมดูแล้วเห็นได้ว่าผู้เลือกตั้งกาเบอร์อะไร

เป็นเรื่องสิครับทีนี้ เรื่องไปถึงศาลรัฐธรรมนูญ และศาลก็ตัดสินให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ เพราะเหตุหันตูดออกและเหตุอื่นๆรวมกัน

ก็หวังว่าศาลรัฐธรรมนูญจะรักษามาตรฐานการตัดสินเรื่องนี้ไว้ครับ

[We Watch @weareonwatch]

We Watch ยังเปิดรับความผิดปกติ...ของการเลือกตั้งจากทุกคน
ส่งมาที่ไลน์OA https://t.co/vzUE4UXn6O

[บก.ลายจุด @nuling]

ลับคือตรวจสอบย้อนกลับไม่ได้
ไม่ใช่ตรวจสอยยาก

อ้างอิงเอกสารคำอธิบายประกอบรายมาตรา รธน 60

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

เอาตรงๆนะ ผมว่าถึงเลือกตั้งเป็นโมฆะแล้วเลือกใหม่ตอนนี้ พรรคส้มก็แพ้อยู่ดี

และเชื่อว่าหลายคนที่ออกมาโวยตอนนี้ ก็คิดเหมือนกัน

แล้วเราจะโวยทำไม ...

คือเราไม่ได้อยากให้พรรคส้มชนะไง แต่เราแค่อยากให้การเลือกตั้งมันผ่านไปแบบดีๆ ให้เสียงประชาชนมีความหมายจริงๆ

และที่สำคัญ ให้คนเลวๆต้องรับผลจากการกระทำเลวๆ

แค่เสียงประชาชนมีความหมาย + คนเลวติดคุก แค่นั้นก็พอแล้ว

ยอมรับผลการเลือกตั้งที่พ่ายแพ้ แต่มุ่งตรวจสอบการเลือกตั้งให้แฟร์

มันดูไปด้วยกันไม่ได้ตรงไหนวะ เข้าใจยากตรงไหนเนี่ย

[Jesada Taksin @JesTaksino]

”ซึ่งก็ยอมรับนะครับว่าบาร์โค้ดนี้ถ้าสแกนไปก็จะสามารถระบุลงไปได้ถึงบัตรเลือกตั้ง“

[피쿨 꽃 @CmyaaULph4N7vCQ]

@sirotek เหมือนเข้าห้องน้ำ แล้วเจอว่ามีคนซ่อนกล้องไว้ พอจับได้
มันบอกว่า ซ่อนไว้ก็ไม่ดูหรอก

[กัณวีร์ สืบแสง Kannavee Suebsang @nolkannavee]

เมื่อการเลือกตั้งไม่เป็นความลับ กกต.ต้องรับผิดชอบ !!

ในขณะที่ผลการเลือกตั้ง 100% ผ่านมา 5 วันแล้ว กกต.ยังไม่สามารถประกาศได้ มีเพียงรายงานผลไม่เป็นทางการ 94% แล้วคะแนนอีก 5,000 กว่าหน่วยเลือกตั้ง กว่า 2.5 ล้านเสียง เมื่อไหร่จะออก เราไม่มีทางรู้เลยเหรอว่า เสียงเหล่านั้น อยู่ที่ไหน กกต.สามารถรายงานได้มากกว่านี้ ไม่ใช่ต้องรอคะแนนจากหน่วยที่นับใหม่ แล้วถึงประกาศ ซึ่งอาจต้องใช้เวลานับเดือนอย่างที่ กกต.แจ้งไว้

ผมว่ามันยิ่งทำให้ กกต.ขาดความโปร่งใส ไม่นับสิ่งที่ผมเคยท้วงติงไปว่า คะแนนของพรรคพลวัต ที่หายไปในช่วงที่ระบบรายงานผลของกกต.มีปัญหาในช่วงค่ำวันที่ 8 ก.พ.ซึ่งยังหาคำตอบไม่ได้

ยังมีเรื่อง Barcode หรือ QR Code ที่พบในบัตรเลือกตั้งทั้งบัตรเลือกตั้ง สส.แบบแบ่งเขต สีเขียว และบัตรเลือกตั้ง สส.แบบบัญชีรายชื่อ สีชมพู ที่กำลังถูกตั้งคำถามขณะนี้ว่า หากสามารถเข้าถึงและรู้ได้ว่า บัตรนั้นเลือกใคร การเลือกตั้งยังเป็นความลับหรือไม่ ตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 85 ระบุให้การเลือกตั้ง สส. ให้ใช้วิธีการออกเสียงโดยตรงและ“ลับ”
และยังอาจผิด มาตรา 96 ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. ที่ห้ามทำเครื่องหมายที่บัตรเลือกตั้ง

เพื่อความโปร่งใสของการเลือกตั้ง กกต.ต้องรับผิดชอบ ไม่ว่าจะต้องนับคะแนนใหม่ หรือเลือกตั้งใหม่ ต้องไม่ทำให้เสียงของประชาชน เข้าถึงได้ แบบนี้ !