When writing, I use the 40/40/40 rule:
40 minutes of writing, followed by 40 hours of procrastination, followed by 40 weeks of self loathing because now I have no time to write
🔥Does academia stifle creativity? This new perspective argues that academia is currently structured to select against creativity, intellectual risk-taking and bold ideas. Young scientists – who may be best positioned for new ideas – are particularly incentivized to play it safe.
“정부는 우리에게 답을 내놓으라고 하지만, 우리는 묻는 사람들이다. 성과물을 내놓으라고 하지만, 우리가 하는 일은 의심하는 것이다. 정부는 우리의 연구가 AI 산업 발전에 도움이 되냐를 따지지만, 우리는 AI가 좋은 사회를 만드느냐를 묻는다.”
https://t.co/jhfbautix5?
Doing a PhD is - at heart - one long discussion with your mentor. The discussion changes over time - with unexpected turns and ups & downs - but through it all is two people discussing a topic endlessly to make sense of it. PhD students: choose someone you like to talk to.
논문 쓸 때 정말 힘든 시기가 있었는데…그때 도저히 앉아 있을 수가 없어서 누워서 핸드폰 메모장으로 개요를 쓴 뒤, 논문에 쓸 내용을 녹음하고 수기로 녹취를 풀었다. 당연히 그 글들이 논문에 들어갈 수 있으리란 기대는 안 했다. 그렇게 해서라도 감을 잃고 싶지 않았던 것 같다. 당연히 그때 썼던 글은 날렸고.
그런데 아이러니하게도, 그때 했던 훈련이 논문 발표장에서 큰 도움이 되었다. 모니터를 수시로 확인할 수 없는 상황에서 사료를 사진 찍듯이 집중해서 보고 그걸 말로 내뱉기를 반복하다 보니 참고 자료가 머릿속에 더 생생하게 남았기 때문이다. 사료가 머릿속에서 구조화되는 속도가 한층 높아진 게 느껴졌다. 덕분에 미처 예상치 못한 질문에도 나름 만족스러운 대답을 할 수 있었다.
이 경험이 시사하는 바가 정말 큰 것 같다. 하나, 기술이 스스로 사고하는 능력을 빼앗아 가고 있다는 점. 둘, 아픔은 새로운 가능성을 보여준다는 점. 그때를 떠올리며 힘내야지.
La universidad medieval evaluaba con exámenes orales. Evaluar es exigir que el conocimiento se interiorice. Si la IA reduce el esfuerzo, la universidad debe reintroducirlo de otra forma. La IA está forzando otro cambio: menos tareas en casa, más interacción directa, más conversación socrática.
The New York Times: Si la escritura “aceptable” se automatiza, la educación superior debe centrarse en pensamiento crítico, identidad intelectual y evaluación relacional https://t.co/SAItfb3rGY
Put simply, we now have rigorous, empirical evidence on the real world, long-term impact of students using AI. This research indicates that AI substantially harms learning for half of all students, what the researchers call the “Generative AI penalty,” and provides no discernible benefit to the other half. Again, by the time this study concluded, 50 percent of students using AI with regularity had fully outsourced their homework to generative AI. For these students, when at home, they just stopped thinking about their schoolwork.
https://t.co/m8VsmljBdY