burakvir

I want to learn more and more what is beautiful and neccesary in things then i shall be one of thoose who makes things beuatiful.
Amor Fati.

SUBÜ Rehberlik

[burakvir @primuscivis]

Mustafa Kemal'in Kronolojik Olarak Tüm Rütbeleri, Unvanları ve Görevleri;

[burakvir @primuscivis]

@serknadumna "Dolaştım mülk-i islamı bütün viraneler gördüm" kafasındaydılar. bu kısmı biraz daha detaylı anlatabilir misiniz acaba?

[burakvir @primuscivis]

@ramanarii Justinyanus Belisarius'a çok büyük haksızlıklar etmiş, keşke orduyu alıp devirseydi, Platon'un kurduğu Atina okulunu kapatan, Klasik Antikite'nin son kalıntılarını da yok eden bu cahil lavuğu.

[burakvir @primuscivis]

@SozSever tweet atmaktan çok farki yok bence

[burakvir @primuscivis]

Aptal mahluk cevap veremeyince direkt engelledi. Bu Yunanlar böyleler işte soysuz, cahil ve barbarlar.

[burakvir @primuscivis]

The comparison you’re making is completely illogical and absurd; on one hand, you’re presenting the largest structure in the capital of Florence, and on the other, an ordinary building from an ordinary Ottoman province. Comparing the two makes absolutely no sense.

Normally, I should be citing colossal structures like the Selimiye or Sultan Ahmed Mosques here, but since we are discussing works in Greece, here are the structures the Ottomans built there:

In order:

Yeni Mosque, Thessaloniki
Kavala Aqueduct
Kavala Imaret Complex
White Tower, Thessaloniki

It would have been absurd for the Ottomans to build mosques in Greece on the scale of the Florence Cathedral; after all, it wasn't a particularly crucial province, nor was there a large Muslim population there. Furthermore, we converted many old churches into mosques. This prevented those buildings from falling into disuse and ensured their survival to the present day. Had we not stepped in, Venice would have looted and demolished them—just as they did in Istanbul, where they destroyed the Hippodrome—whereas we protected them and preserved them for posterity.

Moreover, the province simply didn't warrant such massive structures; it was just one of many territories we conquered. You weren't as fertile as Egypt or as valuable as Istanbul, nor did you have a comparable population. Why would we waste our most magnificent architectural works on Greece?

And the Ottoman mosque in the picture you added is actually a very beautiful building; if you hadn't left it abandoned and had preserved it instead, it wouldn't be in this state today.

[burakvir @primuscivis]

@EHSARAL1 Vay, osmanlıyı sizin dedeler yıkmış ahahahash

Var mı aileden kalan bir şey

[burakvir @primuscivis]

Osmanlı'nın çökmesinin asıl nedeni neydi?
Çoğu insan, devletin sadece reform yapamadığı için çağın gerisinde kaldığını ve bu yüzden yıkıldığını zanneder.

Peki bu koca imparatorluğu yönetenler aptal mıydı? Yüzyıllar boyunca geri kaldıklarını hiç mi fark etmediler? Neden çağa ayak uyduramadılar?

Osmanlı'nın yıkılmasının asıl sebebi gerçekte çok daha derin ve devletin kuruluş ve işleyiş şeklinde saklı, Gelin devletin çökmesine yol açan süreçleri inceleyelim;
(1/19)

[burakvir @primuscivis]

@dundar33954 Anladım, biraz karısık ve çok spesifik şeyleri yazmışsınız ve parça parça olduğu icin çok bir şey anlamadım ama teşekkür ederim yine de

[burakvir @primuscivis]

The comparison you’re making is completely illogical and absurd; on one hand, you’re presenting the largest structure in the capital of Florence, and on the other, an ordinary building from an ordinary Ottoman province. Comparing the two makes absolutely no sense.

Normally, I should be citing colossal structures like the Selimiye or Sultan Ahmed Mosques here, but since we are discussing works in Greece, here are the structures the Ottomans built there:

In order:

Yeni Mosque, Thessaloniki
Kavala Aqueduct
Kavala Imaret Complex
White Tower, Thessaloniki

It would have been absurd for the Ottomans to build mosques in Greece on the scale of the Florence Cathedral; after all, it wasn't a particularly crucial province, nor was there a large Muslim population there. Furthermore, we converted many old churches into mosques. This prevented those buildings from falling into disuse and ensured their survival to the present day. Had we not stepped in, Venice would have looted and demolished them—just as they did in Istanbul, where they destroyed the Hippodrome—whereas we protected them and preserved them for posterity.

Moreover, the province simply didn't warrant such massive structures; it was just one of many territories we conquered. You weren't as fertile as Egypt or as valuable as Istanbul, nor did you have a comparable population. Why would we waste our most magnificent architectural works on Greece?

And the Ottoman mosque in the picture you added is actually a very beautiful building; if you hadn't left it abandoned and had preserved it instead, it wouldn't be in this state today.

[burakvir @primuscivis]

@dundar33954 Hocam çok uzun ve teferruatlı anlatmışsınız yalnız sadedinizi anlamadım, bu kadar teferruata gerek yok sizin asıl söylediğiniz şey nedir?

[burakvir @primuscivis]

Bir kere aslında o taç aslında bir taç değil, gösteriş için yapılmış kısa süreli bir ürün. İngiltere'de taç devlete ait ve monarkların kral sayılması için gerekli bir hem maddi hem manevi eşyaydı.

Osmanlı'da ise zaten taç kültürü yoktu onun yerine padişahlar kılıç kuşanırdı, Türk ve İslam geleneğinde durum böyledir.

Ayrıca bu taç iç hazinenin bir parçasıydı. Osmanlı'da bir devlete ait olan dış hazine bir de doğrudan padişahın kişisel malvarlığı sayılan iç hazine vardı. Dış hazinede altınlar doğrudan sikke veya külçe olarak tutulru ic hazinede ise taç, hançee gibi çeşitli mücehvaratlar halinde tutulurdu. Sadece acil ve ihtiyaç durumunda iç hazine kullanılırdı.

Yani o taç aslında hazinenin bir parçası olan mücehver, bir taç değil.

Ki padişahların cülus törenindeki kullandıkları, kılıçlar bugüne dek korunmuştur onlar bir taç islevi görüyorlardı. Yani bunu eritmek varoşluk değil. Türklerde kibirli değil.

[burakvir @primuscivis]

@Casusbe92159015 @astronomystery Eritilip, para basıldı bu taçla, replikası maalesef yapılmamış ama Hünkar Sofasına bir replika koymak güzel bir fikir olabilir.

[burakvir @primuscivis]

@astronomystery Ben böyle bir ihtimal olduğunu düşünmüyorum, çünkü biz de zaten taç geleneği yok. Bu taç Avrupalılara'a karşı yapılan bir gösterişti. İhtiyacını karşıladıktan sonra da eritildi ve para olarak kullanıldı.

[burakvir @primuscivis]

@Kashif03620293 Maalesef, evet II.Mahmud'a dek merkezin, Âyanlar üzerinde pek bir otoritesi yoktu, Ancak II.Mahmud ve Abdülmecit ile birlikte bu Âyanlar ile ya anlaşıldı ya da tasfiye edildi.

Bu vwrgi toplama sistemi daha sonra düzene ve hukuğa göre işlemeye başladı.

[burakvir @primuscivis]

@EHSARAL1 II.Mahmud devri galiba

[burakvir @primuscivis]

İşte o geçiştirsiğiniz tarımda klasik bir yerden yeter, hiç de soğru değil, Osmanlı'nın üretim kapasitesi hiç bir zaman yüksek olmadı.

Osmanlı fetih ekonomisine dyaalıydı bunu ben demiyorum akademisyenler diyor, genel kabul edilen bu.

He bazı karşı argümanlar var tabi yok değil, Örneğin Emrah Sefa Gürkan ana gelirlerin ticarete koyulan vergiden geldiğini fetihten gelmediğini iddia ediyor.

Ama her türlü 1600lerde bu iki sistemde Osmanlı'nın elinden gidiyor başka bir gelir kaynağı kalmayan devlet iltizam sistemine mecbur oluyor.

[burakvir @primuscivis]

@x_Aurelion Yeah if you read the whole thread, you can see that i did not say otherwise.

[burakvir @primuscivis]

@ahmetnatk 18 bu

[burakvir @primuscivis]

Bu antlaşma devletin ekonomisine çok büyük bir darbe vurdu ve ekonomi işlemez oldu. Osmanlı artık sadece bir hammadde merkezi olmuş, sanayisizleşmiş, yabancılar Osmanlı vatandaşlarından daha az vergi ödeyerek ticaret yapar olmuştu. Osmanlı bir sömürge devletinden farksız olmuştu.
(18/19)

[burakvir @primuscivis]

@OkanK84 Vay be, bütün olayı çözmüşsün helal olsun yazdıklarımın kaynağı olan kitapları ywzan akademisyenlere de söyliyelim boşu boşuna bunla uğramışlar, hayatlarını boşa harcamışlar. Bütün Tarih sosyoloji ve rkonomi bilimlerini de çöpe atalım.

Sen burda tüm olayı çözmüşsün aferin

[burakvir @primuscivis]

III.Selim dönemini diyorsan, Nizam-ı Cedid ordusuna ve yeni kurulan bürokrasiye gitti, ama III.Selim'in son yıllarında zevk-i sefaya düşmesiyle devlet işlerine olan ilgisi azaldı. Yenilikçelere olan denetimin azalmasıyla bu gruplardan bazı kişiler akan bu parayı kendi servetlerine kattılar onlar da lüks içinde yaşamaya başladı. Bu durum da hem halktan hem yeniçerilerden hem de Âyanlardan tepki çekti, ve III.Selim'in i ndirilmesi için bahane oldu.

[burakvir @primuscivis]

II.Mahmut iktidara geldiğine çaresizdi, eğer yardım istemeseydi, Kavalalı Istanbul'a yüreyecek ve devletı yıkacaktı, kim bilir bu da ne sorunlar doğuracaktı?

Belli başlı hataları olsa da II.Mahmut Türk modernleşmesinin temelini attı ve devlete 100 yıl ömür kattı.

Sadece bu değil şu anki Türkiye'de olan modern kurumlar o zaman kuruldu. II.Mahmut olmasaydı Genç Türkler olmayacaktı, dolayısıyla Osmanlı tasfiye edilicekti Türkiye de olmayacaktı.

[burakvir @primuscivis]

@DrMCicek Sebeplerden biei bu evet ama ana sebep değil, padişah güçlü bir bürokrwtik sınıf istemesiği için etrafını kapı kullarıyla doldurdu.

Böyle olunca bu kapı kulları çıkarcı ve kabileytsiz oldular. Devletin bürokratik bır sınıfa ihtiyacı vardı.