@phantom_h25 الامتناع بالاختيار لا ينافي الاختيار. قد يصح في الأفعال المادية والجوارحية، لكنه يتهافت تماماً عند إسقاطه على انكشاف الواقع في الوعي الجَوَانِحِي. عليهم السلام ورحمته
@itoAmesoeurs ما تقدر تنطي رأيك بهكذا أمور دون انحياز لأنه وقتها يصير يعتبر الموضوع كحلقة مفرغة، وصعب عليك تستوعبه بحكم أصالتك المعرفية والثقافية. ركز أول شيء بالكهربا والمي والرواتب والحقوق الأساسية والعيشة الكريمة والخدمات. وبعدين تُفرج
"يا رب، ها أنا ذا.. أرسلني. أرسلني لأحارب ذوي المعاطف الحمراء، وأرسلني لأحارب الإسلاميين والشيوعيين."
- القديس بيت هيغسيث [وزير حرب الولايات المتحدة الحالي]
كلنا نِتاج للتطور برأيي الشخصي، ومثلما لن تقول للأسد إنه يجب أن يموت لأنه حيوان مفترس، فكذلك نحن أيضاً. ليس لأحد الحق في تحديد مَن يستحق العيش أكثر، لأننا جميعاً متواجدون هنا لنفس أسباب الانتقاء الطبيعي.
الوعي الجمعي ليس وعياً بالضرورة، إذ يبدو لي جلياً استحالة قياسه بالوعي الذاتي؛ ومن ثمَّ، لا أجدُ سبيلاً لترقية الوعي الفردي إلى مرتبة أسمى، إلا إذا كنت موقناً بحتمية وجود وعي كلي مُتعالٍ، قائمٍ بذاته ومستقلٍ عنا تماماً.
في الماضي، كان القوي هو من يضع القوانين، ولكن العالم تقدم واليوم لم يعد الأمر كذلك على الإطلاق. أُنظر إلى العالم اليوم، هناك حالات يؤثر فيها الضعفاء بشكل أكبر بكثير [مثل المبدأ التقدمي وما إلى ذلك]. القوانين اليوم لا تُحدد بناءً على القوة إنما بناءً على مبادئ فلسفية وثقافية.
المعيار السائد اليوم يمكنهُ أن يحدد لنا ما يُعتبر خيرًا وشرًا، ولكن كشخص لا يؤمن بالأخلاق المطلقة، فإنني إذا نظرت من منظور تاريخي، يُصبح من الصعب حقًا تحديد من هم الأخيار ومن هم الأشرار.
لكن النقيض المُفاجئ كان بروز روبرت أوبنهايمر كنموذج للمكتشف الفذ يلي طوع النظرية وحولها لواقع عملي ملموس، وهو إنجاز ما يقل عبقرية. فضلاً عن كونه من الطليعيين [الطلائعية] يلي تولوا تدريس ميكانيكا الكم ونشرها في أمريكا، مما أسهم في جعلها قوة فيزيائية عُظمى بعدها.
بَيْدَ أنَّ حسب اطلاعي على ما بعد، هايزنبرغ كان أعظم أثر في صياغة نظرية ميكانيكا الكم ومبدأ عدم اليقين [الريبة]، في حين ظلَّ إسهام أوبنهايمر في الجانب النظري طويل الأمد محدود نسبيًًّا.
[رأي شخصي]: أوجد أينشتاين تقريبًا كل العلم الموجود اليوم.. لقد كشف لنا أنَّ كُل ما عرفناه حتى اليوم ليس صحيحًا ببساطة، وأعاد تفسير الفيزياء بأكملها. في نظري، هذا أعظم بكثير من كون المرء طبيب وفيلسوف ومفسر مع بعض، لأن هؤلاء كان هناك الكثير منهم على مر التاريخ وليس في ذلك شيء مميز.
[رأي شخصي]: أوجد أينشتاين تقريبًا كل العلم الموجود اليوم.. لقد كشف لنا أنَّ كُل ما عرفناه حتى اليوم ليس صحيحًا ببساطة، وأعاد تفسير الفيزياء بأكملها. في نظري، هذا أعظم بكثير من كون المرء طبيب وفيلسوف ومفسر مع بعض، لأن هؤلاء كان هناك الكثير منهم على مر التاريخ وليس في ذلك شيء مميز.
@h_alsoaidawi مضحك أنك ما تأخذ [الطبيعة البشرية] والواقع بعين الاعتبار. أولئك اللي عندهم المال يشتروا السياسيين، وأولئك اللي برضه عندهم هم اللي يمتلكوا محطات التلفزيون والصحف. وأولئك [برضه] اللي عندهم المال هم يحددوا السياسة في الدولة، وهم يحددوا الآراء وهم يحددوا وش يساوي الناس وبشو يفكروا.
"يا رب، ها أنا ذا.. أرسلني. أرسلني لأحارب ذوي المعاطف الحمراء، وأرسلني لأحارب الإسلاميين والشيوعيين."
- القديس بيت هيغسيث [وزير حرب الولايات المتحدة الحالي]
@divineplato يَبْني إنت عقليتك مصرية لسا.. س: لما تقول مثلًا بتفتحلك آفاق بتقصد على سبيل الجمع أم الحصر؟ لأن علميًا تركيبتنا السيكولوجية الفردية مختلفة من فرد لفرد. برضه شخصيًا حسب تجاربي المعيشية مع علم الكلام اكتشفت إنه موضوع زي [ادخار المال] له قيمة أقيم وأكثر منطقية من حاجة زي علم الكلام.
عندما تكون العنتريات وسيلة للنجاة:
عندما ترى شخصاً أو جهة أو جماعة تتعنت وترفض التراجع، فلا تفترض أن وراء ذلك صلابة مبدأ أو موقف. أحياناً تكون قد صعدت إلى أعلى الشجرة حتى صار النزول منها أخطر من البقاء فوقها، لأنها تعرف ما ينتظرها في الأسفل. عندها لا يعود التعنت موقفاً، بل غريزة بقاء، ولا يصبح رفض الحلول سوى محاولة لتأجيل النهاية، فتدفع بالجميع نحو المجهول، لا دفاعاً عن قضية، بل هرباً من مصيرها.