prita

不一致あるところに調和を

[prita @prita1979]

@Makoto_OB みんなこれくらいのこと当然のように思ってるし言ってるでしょ？あなただって思ってたでしょ？でもね、思ってても言っていい事と悪いことがあるって事でしょ。個人を叩くのが好きだけど、組織が問題なんでしょ？腐ったみかんがある箱はみんな腐るでしょ？本質的じゃないのよ日本のマスコミはいつも

[prita @prita1979]

山本太郎なんて好きじゃないが、日本のまた陰湿な一面をみた思いがする。確かに違反はダメだし、引退するのも当然かもしれないが、ここぞとばかりに叩きに回るストレス過多な国民に三流マスコミ。単なるヒステリー集団は、ジャニーズの時と同じで臆病な日和見風チキン。今日もストレス発散に忙しい

[髙野傑｜弁護士 @su_takano]

「有名人は逮捕されなくてずるい」ニュースを見てそう感じることがあると思います。
ただ、逮捕は罰ではありません。逃げるおそれや証拠隠しのおそれがあるときに、手続のために一時的に身体を拘束するものです。だから本来考えるべきなのは、その事件で本当に身体拘束が必要だったのかという点です。
もし有名人について「逮捕しなくても捜査できる」と判断できるなら、同じような事情を有する一般人についても、本来は逮捕しない方向で考えるべきです。
怒りを向ける先は、特別扱いではありません。同じような事件でなぜ一般の人の逮捕は正当化されてしまっているのか、という点です。

[prita @prita1979]

最近の立法は国民のガス抜きや刑事司法が抱える問題から目を逸らさせるためなのか、疑問に思うような厳罰化が増えている気がする。日本人ほど自分に甘く他人に厳しいってことだよね。

[くまえもん @cure_kumaemon]

一般論で言えば、刑罰は、罪を犯した者に相応の苦役を負わせながら、将来の犯罪を防ぎ、社会の安全と法秩序を維持するために存在するのであり、必ずしも被害者感情や国民の正義感を満たすために存在するわけではない。

SNS時代になり、被害者感情や国民の正義感を満足させるという側面が事実上強くなっていることは否定できないが、ここを重視し過ぎると、犯罪者の更生や再犯防止が無視されてかえって社会に害を及ぼしたり、冤罪の温床になったりする可能性があるので要注意。

[prita @prita1979]

最近のファストフード店は牛丼屋でもなんでも汚い。客の質も落ちたと思うが、テーブルを拭くとかそういうことまでセルフサービスにしたいなら綺麗なダスターおくなりウェットティッシュ置くなりしてほしい。レジだってヤらないんだから店員は何してるの？って感じ。人ばっかり減らしてさ。

[泉 房穂（いずみ ふさほ） @izumi_akashi]

【政府案が改悪である理由】
政府案では、“関連性などの制約された要件”を満たさない証拠については、検察は提出義務を負わず、“無罪につながる証拠”が隠され続けてしまう。“袴田事件で無罪につながったカラー写真”も出てこない。えん罪の被害者の救済には、裁判所が幅広く命令できる条文が不可欠だ。

[prita @prita1979]

@uchisaiwaichoTK 至言

[佐藤誠(元警視庁捜査第一課) @Makoto_OB]

元刑事の視点で言えば、冤罪を防ぐ最も確実な方法は、警察検察に都合の悪い証拠も必ず法廷に出す仕組みを作るしかない🤔この制度は検察を信用するためではなく、検察は偽造捏造イカサマをする組織である前提に作るべき🤔
“抜け道”で救済の遅れも…再審制度見直しに『3つの懸念』きっかけとなった袴田さんの姉「もっと進んだ法改正を」（FNNプライムオンライン） https://t.co/HNJ8rQ0Ycz

[髙野傑｜弁護士 @su_takano]

「検察官が出してくれる証拠を見ればこちらの言い分が正しいことがわかる」などと思っているかもしれません。しかし刑事裁判で自動的に見ることのできる証拠は、検察官が裁判で使うと決めた証拠だけ。捜査機関が集めた証拠全部ではありません。そして、検察官が裁判で使おうとするのは被告人にとってもっとも不利な証拠だけ。
問題は、出されていない証拠の中に、被告人に有利な事情や供述の齟齬、捜査の不自然さが含まれていることがある点です。裁判で争うべきところは、提出された証拠だけを眺めていても見つかりません。

[prita @prita1979]

アンジャッシュ児嶋の陰毛発言が、不適切な表現とされて騒いでるけど、陰毛ってテレビで言ったら不適切なの？昼だからダメなの？日本ていつからそんな潔癖の国になっちゃったの？びっくりした

[prita @prita1979]

私はモノが高くて困るとは滅多に言わないことにしている。幸い職にもありつけているから。けれども、高い！酒は飲まないからいいが、タバコも食べ物も何もかもが高い。急激に、そして一気に、ここぞとばかりに値上げする日本中。商品のその先の生活も理解してるが、日本人の悪い癖だと思う。我慢しすぎ

[prita @prita1979]

これ大事なことではあるけど、それ以前に刑事司法の制度は直さなくてはいけないことが沢山あると思う。犯人の権利ばかりって人がいるけれども、国家権力や不当な告発などから国民を守るのが司法制度の根幹の一つなのだから。

[NHKニュース @nhk_news]

犯罪被害者の裁判参加拡充などを法制審に諮問へ 法務省
https://t.co/wg2WL9ZJK3 #nhk_news

[笠羽二郎｜江戸川区のまちから @M_Y_edo]

法務省が被害者参加制度の拡充を検討する動きは、近代裁判の基本構造を大きく変える可能性を秘めています。

従来の刑事裁判は、私的報復を防ぐために「国家対被告人」という二者間で客観的に罪を裁く仕組みとして設計されてきました。
ここにストーカー事件などの被害者が当事者として深く関与することは、被害者の救済や潜在的な危険の防止に繋がる一方、迅速で冷静な審理という裁判本来の機能との間に摩擦を生むリスクも孕んでいます。

国家による刑罰の独占と、個人の尊厳を守るための当事者性をどう両立させるか。
単なる対象の拡大にとどまらず、司法システム全体のバランスを丁寧に再設計する議論が求められます。

[元警察官(ブラック過ぎて退職) @police_baton]

いちばんまともな人間が辞め、腐った奴らが生き残る。

大川原化工機冤罪、法廷で捜査批判の警部補が警視庁を自主退職（毎日新聞） https://t.co/mByXgtrJWh

[髙野傑｜弁護士 @su_takano]

取調べが録画されていても、そのカメラの向きが問題になっていることをご存知ですか。日本の取調べ録画は、被疑者にカメラを向ける「サスペクト・フォーカス」で撮影されています。心理学の実験では、このアングルだと自白が任意になされたと判断する傾向が強まることが分かっています。しかもこの影響は訓練を受けた裁判官でも免れず、事前にバイアスの警告を受けていても判断は変わらなかったそうです。日弁連は2011年と2018年に、被疑者と取調官を横から平等に映す撮影方法への改善を求めましたが、捜査機関はまったく対応していません。撮影方向ひとつで人の判断が歪むことが実証されている以上、これは放置してよい問題ではないはず

[prita @prita1979]

@samorina63 @BAe_Hawker800 @su_takano なるほど。先に他の方が指摘されてますが自白を証拠とするにはその適法性が必要で、今の日本では警察が理由をつけて立ち会わせないようにしてるみたいですが、弁護士立ち会いのもと自白したら証拠とするくらいに制約をつけないと、危険だと思います。録音録画も全件全時間実施されてないですし。

[prita @prita1979]

巻き込まれた者に非があるとでも言いたげ。そんな間違いや暴走を防ぐため法律があるのに、それを守ったり良くしたりしようと思わない。最近はそんな思考にダイパだコスパだという考えが入ってきて輪をかけている。自分が巻き込まれたらコスパよく獄門にされてもいいのかな？

[prita @prita1979]

日本人は警察に逮捕された時点でその人が犯罪者だと思っている。警察だって真面目に仕事をしているだろうから、その感覚は納得できる。けれども、人間だから間違うこともある。また、権力は暴走する事もある。たまには。けれども日本人の多くはそれによって人権が侵害されることは単なる不幸で→

[prita @prita1979]

@1Y2g4rI8eKn7k7e @su_takano それでも証拠があれば有罪になりますね。人生楽あれば苦ありですね。

[prita @prita1979]

@samorina63 @su_takano 犯罪者を無罪にしたいわけではない。犯罪者かどうかは裁判所が判断する。権利を拡大するわけではないので、トレードオフというのはミスリード。