Sous vos yeux ébahis mes touitoui...
Une sénatrice qui commet un délit en jetant le discrédit sur une décision de justice, & s'essuie les pieds sur la séparation des pouvoirs.
L'exemplarité du politique 👌👌
Un an après un rapport sénatorial ayant révélé la dérive du recours par l’État aux cabinets de conseil, le rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) sur l’application de la circulaire encadrant ces pratiques vient d’être publié.
Que nous dit-il ?
[THREAD]
La fatigue de lire tout et et n’importe quoi sur la qualification d’homicide et la « justice » (comme d’hab)est déconnectée.
Cette femme vit un drame, tout le monde en convient.
Malheureusement ce n’est pas la première et elle ne sera certainement pas la dernière
@immaterielle Surtout que personne n'a pensé à adapter l'art. D 47-23 pour permettre au juge OP ou CRPC de se dispenser de l'expertise en récupérant les pièces médicales de la tutelle ou de la curatelle. Une telle déconnexion, c'est désespérant.
@al_petel "Collabo", "le pire de l'âme humaine", un commentaire tout en nuance. C'est pratique l'outrance, ça évite d'aborder le fond du débat, surtout quand on a de la peine à justifier le vote en question 🙄
@Bouletcorp Très clair et appétissant, merci !
Je ne sais pas si le concept recettes de cuisine/bd a beaucoup été exploité, mais cela vous irait très bien 😉
@lesbienne_bleue Je ne comprends pas le lien (ou n'ose pas le comprendre). Le problème central des rodéos n'est pas la difficulté d'interpeller leurs auteurs (contrairement au refus d'obtempérer) mais d'endiguer le phénomène, d'où l'accent mis sur la saisie/
confiscation des véhicules.
Sur la baisse des TIG prononcés à l'audience, une autre explication :
il faut savoir que depuis plusieurs années, la justice essaye de s'adapter comme elle peut à l'augmentation continue des dossiers, sans moyens humains supplémentaires (magistrat, greffiers, fonctionnaires..).
@Bouletcorp @palais_au@christopheconte Rien d'étonnant à cela : dans le cadre de l'exécution de sa peine, il a bénéficié de RSP (réduction supplémentaire de poils).
c) sans compter un nouvel alourdissement du code pénal, l'ajout d'une circonstance à la liste déjà pléthorique des articles réprimant les violences volontaires...
Faut-il vraiment créer une nouvelle infraction permettant de "sanctionner les actes de pénétration vaginale ou rectale non consentis, lorsqu’ils sont imposés sciemment, mais sans intention de nature sexuelle" ?
b) la dimension stigmatisante qu'aurait la création de cette incrimination pour l'ensemble d'une profession, ou plutôt même des acteurs du corps médical ("professionnels de santé")