Pedro Romo 🇮🇲

Ingeniero de Caminos, ExMBA por el IE. Empírica Ingenieros. Monitoriza. Rehabtec.

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@DavesDestGolf @GolfDigest Yes, you are

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

🎉 Un pueblo de Ávila ha pillado 476.000 euros de fondos NextGenerationEU y han tenido una idea genial:

Intentar lo mismo que ya fracasó en Logroño, Utrera, Benicarló, Antequera, Sevilla, Vizcaya, Torrelavega, Toledo, Vigo, Altea, Huelva, Cáceres, Brunete, Badajoz, Algeciras, Ciudad Real, Alzira, Cartagena, Valladolid, Dénia, Murcia, Beniel, Almería, l'Alfàs del Pi, Benavente, Cuenca, Soria, Lugo, Jaén, Ceuta, Burgos, Manacor y Ponferrada.

[ferran boiza hidalgo @fboiza]

Este currazo que se ha pegado ⁦@Lopezfrias⁩ y los compañeros de Nuevas Narrativas con ⁦@RafaJulve al frente⁩ merece mucho mucho mucho la pena. Vía ⁦@elperiodico⁩ https://t.co/dr7BcAfPtM

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@RevistaDeTrenes @M_IsabelUnturbe El maquinista del Iryo llamó a Atocha. Lo sabe y ha oído todo el mundo. No se por qué está suposición con tono capcioso

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@JoseGarciaITOP @kikollan @DavidMuPa @joanguirado No, no es eso. Tengo entendido que las soldaduras las contrata directamente ADIF y que fueron efectuadas por una empresa altamente especializada en el sector ferroviario. No están en el contrato que, además no es de AZVI, sino de una UTE de la que forma parte

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@PSOEMadridAyto @ignaciobenitop El riesgo que mencionan es exactamente el mismo que había hace un mes. Y más cuando no es obligatorio poner la baliza en ciudad

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@JoseGarciaITOP @kikollan @DavidMuPa @joanguirado El control de calidad fue realizado por una empresa distinta, cuyo nombre es conocido. Incluso creo, no estoy seguro, que ni las soldaduras fueron ejecutadas por la constructora

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@JoseGarciaITOP @kikollan @DavidMuPa @joanguirado El control de calidad??? Constructora??? Quien contrata y quien hace el control de calidad? Infórmese

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@forocoches En pesetas y en euros cuesta lo mismo, decía Arguiñano…

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@johnygrey @LolaOrtizSanch2 Enhorabuena. ¡Tiene un pinta estupenda! Pedido ya por Amazon

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@Absalom421 @juanrallo Alandete pregunta por temas que atañen a España. Por Epstein ya le preguntan muchos periodistas locales

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@crpandemonium Lo es. Y los de Trump también lo son

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@Fernanusky @PabloLolaso @salvagonzalez5 Mis dieces. Lo has clavado

[Forocoches @forocoches]

Si MBAPPÉ falla otro penalti hoy, repartimos INVI a todo el que nos siga y haga RT. Tenéis hasta las 21:00 para participar.

[Alcaloide @alcaloide]

@kikollan Titular mejorable:"La probabilidad de que la riada ocurriera este año era de 1 entre 1000" Para quien que viva 1 año en la zona,la probabilidad de sufrir la riada es muy baja 1 entre 1.000.Para quien viva 80 años su probabilidad es 7 entre 100. No tan baja para el riesgo asumido

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@zendalibros @perezreverte @literlandweb1 Yo tampoco

[RCD Espanyol de Barcelona @RCDEspanyol]

🐶 ¡HISTÓRICO!

🫶🏻 Por primera vez en Primera División de @LaLiga, nuestros jugadores saltan al campo con 11 perritos y perritas para encontrarles un hogar.

𝐋𝐎𝐒 𝐏𝐄𝐑𝐈𝐂𝐎𝐒 𝐍𝐎 𝐀𝐁𝐀𝐍𝐃𝐎𝐍𝐀𝐍.

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Estimado @OdonElorza2011:

He leído con atención tu propuesta de «un twitter público gestionado por la UE». Y aunque entiendo tus argumentos y coincido contigo en que esto es —entre otras cosas— un cenagal de ruido y manipulación, discrepo radicalmente de tu planteamiento.

Estos son mis argumentos, que comparto muy respetuosamente en aras de un debate constructivo:

1️⃣ El problema de fondo no es Musk: es la internet de las plataformas. Internet es, por diseño, una red distribuida a la que cualquiera puede conectar nodos para servir o descargar contenido. Nadie debe pedir ni puede otorgar permiso, pues no hay una autoridad central. Nadie controla —ni, mucho menos, modera— lo que cada nodo publica. Los protocolos de comunicación entre los nodos son documentos públicos, elaborados por grupos de trabajo a los que cualquiera puede sumarse y cuyas deliberaciones son públicas¹.

Sobre dos de estos protocolos —el par HTML sobre HTTP— surge en los años 90, y luego eclosiona, la web. Que es una invención fundamentalmente europea, aunque esto importe poco en una red global como internet. Y desde los años 2010 vemos un desplazamiento de los contenidos desde la web hacia las plataformas.

Las plataformas son YouTube, Facebook, X, GitHub, TikTok, WhatsApp, Telegram, Reddit, WeChat, Discord, Twitch… Jardines que nada tienen que ver ni con la web ni con el diseño originario de internet: son espacios con una autoridad centralizada con facultades para conferir o retirar el acceso, cada una con su respectiva política de moderación de contenidos, sus generalmente opacos algoritmos de promoción de contenidos, sus propios y a menudo subrepticios intereses…

El problema fundamental de hoy no es Elon Musk: es el desplazamiento que en los últimos 15 años hemos hecho desde una web descentralizada por diseño a un oligopolio de plataformas con un poder concentrado en muy pocas manos. Y esto no se resuelve trasladando el control a un utópico «organismo independiente del gobierno y los poderes económicos» (sic) —tal cosa sería un mero intento de cambio del centro de gravedad—, sino justamente descentralizándolo de nuevo².

2️⃣ El problema de la moderación de contenidos no tiene solución. ¿Qué es una injuria? ¿Y un bulo? ¿Qué son exactamente el «tecnofascismo», el «trumpismo» o el «ciberpopulismo» que mencionas? ¿Quién decide cuáles son los «valores y principios» y la «ética democrática» que reclamas para una nueva plataforma pública de debate? Ni siquiera hay un consenso claro en torno a qué es la pornografía: un pecho desnudo en un retrato artístico es amonestado en Facebook pero, en cambio, tolerado en X.

No cabe aquí explicar por qué es imposible objetivar unos criterios universales de moderación de contenidos³. Basta recorrer la historia de puntillas para notar que los libros prohibidos un siglo son las obras más audaces del siguiente; que las más escandalosas ideas de un tiempo son la vanguardia del venidero; que las herejías que una época censuró son el faro de la generación posterior. La verdad y la mentira —como el bien y el mal— son un sistema relativista. Los marcos morales se desplazan en el tiempo⁴.

Y como no puede haber unos criterios objetivos y universales para discernir contenidos, tampoco puede haber ningún utópico «comité de sabios independientes», ningún algoritmo, ninguna inteligencia artificial que resuelva un problema que, sencillamente, no tiene solución.

3️⃣ El sector público no sabe, ni debe, hacer otra plataforma. Más rápida que la luz solo parece la velocidad con que el sector público olvida sus propios fiascos digitales. ¿Qué fue de Quaero, la iniciativa pública europea para «competir con Google»? Presentada por el tándem Chirac-Schröder con fuegos artificiales, Quaero recibió entre 2004 y 2010 cientos de millones de euros del contribuyente europeo para elaborar una tecnología paneuropea de búsqueda web⁵. Un esfuerzo público del que nada más se supo.

¿Qué fue del «Kelifinder» de la ministra Trujillo⁶? ¿Y de las distribuciones autonómicas de GNU/Linux que surtieron como setas de cada gobierno autonómico en 2005 y 2006, solo para dejarse discretamente morir de inanición poco después de apagados los focos de las ruedas de prensa? ¿Y de la app Radar Covid y los cuatro millones de euros que costó? ¿Y de la web de Renfe, ese desagüe? ¿Y de LexNet, el víacrucis digital de un sistema de justicia donde los expedientes se desplazan en carritos de supermercado? ¿Y de los innumerables marketplaces públicos⁷? ¿Qué fue del cacareado «infojobs público»? ¿Y del «idealista público»?

La retahíla de fracasos de la digitalización con el dinero de todos es tan dilatada que sonroja pensar ahora en un «twitter público». ¿Por qué iba a funcionar un «twitter de la UE» cuando ni siquiera compañías especialistas como Meta o Google, con enormes recursos financieros, han conseguido articular una masa crítica mínimamente viable en torno a sus Threads o Google+? Un espíritu prudente debe rechazar tal pretensión, aunque solo sea por el principio de eficiencia y economía que debe regir el gasto público (art. 31.2 de la Constitución Española).

Más que a la utopía, el mundo público debería mirarse urgentemente al espejo: su fantasioso enfoque a la privacidad en línea, por ejemplo, ha infestado la web de unos «avisos de cookies» que técnicos y usuarios destestamos por igual, y que se han demostrado del todo ineficaces salvo en una cosa: su capacidad de molestar⁹.

👉 Mucho más podría argumentar, aportando datos, hechos y experiencias, más allá de opiniones que solo se sostienen en un romanticismo idealista. Pero no cabe aquí. Como resumen, solo diré que «un twitter de la UE» sería un intento imposible de poner a quien no sabe a resolver el problema equivocado.

(Siguen, en el mensaje de abajo, las referencias).

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@JaimeObregon @odonelorza2011 Respuesta absolutamente brillante

[Pedro Romo 🇮🇲 @promalc]

@PabloLolaso Y además ha pedido disculpas. https://t.co/cW4s479q4G

[Carlos Alcaraz @carlosalcaraz]

Pido perdón porque mi actitud de ayer no fue correcta y es algo que no debería hacerse dentro de una pista. Soy humano, tenía acumulación de nervios dentro y a veces es muy complicado controlarse cuando estás con las pulsaciones tan altas. Trabajaré para que no vuelva a repetirse. Hora de pensar en NYC!