Excellent @OlivierVeran sur la « lâcheté » de @ChTaubira !
« Vous imaginez dire
"Moi je porte la ceinture, mais je n'ai pas suffisamment d'informations pour dire aux Français de la mettre",
"Moi j'évite de boire avant de prendre le volant, mais chacun fait comme il veut"
? »
Que c’est ridicule, cette manière de forcer la voix, rouler des yeux furibards et se gargariser de grands mots pour habiller une si médiocre dérobade !
Info COVID
Donc la fameuse étude brésilienne qui fait scandale aujourd’hui car les gens ont été enrôlées sans le savoir et il y a eu des morts, et bien notre « savant » du Sud en parlait déjà comme une étude qui allait « faire parler »
En effet, la justice enquête.
Voilà, voilà... (il me semble que la réponse à la question posée par cet article tient en un mot, mais lisons d'abord cet
ARTICLE de @CheckNewsfr@libe) :
(Coucou, @andrebercoff)🔽
https://t.co/PLMWwXK1lD
Ben tiens, encore une grosse bouse sortie tout droit de l'usine à daube. Une étude rétrospective, bourrée de biais, publiée dans une obscure revue de cardio-vasculaire payante tenue par un copain antivax, le tout reviewé et accepté en 20j ! Et le mec est fier...🤣
@fabrice_frank Pendant ce tps l'autre N°1 de l'IHU Xavier de Lamballerie publiait un Nature qui démontrait déjà en 2020 l'inefficacité totale de l'HCQ sur modèle animal . Jamais cité par Didier celui-là . Pourtant ils sont voisin 😂https://t.co/SztOAe7umA
Dans ce cas, @andrebercoff, je vous saurai gré de faire pareil avec Raoult : il n'est ni infectiologue, ni épidémiologiste, ni virologue.
Il a juste donné le change parce qu'il a découvert par hasard des virus géants en cherchant des bactéries.
Et vous n'y voyez que du feu...
Quand tu vois que l'Editor in chief de la revue a fait une conf à l'IHU un mois avant la soumission du papier de Raoult. Tu te dis : "ah bah ça alors, quelle coïncidence."
Une conf qui en plus était farcie de fake, là tu te dis qu'ils font un élevage à l'IHU...
OK. Mettons nos lunnettes. 👓
Lisons:
"The major limitation of the present cohort is its lack of assessment of comorbidities. Patients not receiving HCQ tend to be older and have more comorbidities [28],..."
(gorgée de café. Continuons de lire)
1/2
@raoult_didier OUi mais tout essai qui comporte plus de 1000 personnes est un essai qui cherche a démontrer des choses qui n'existent pas, et je suis désolé c'est une base de la statistique, et je vous assure je suis un très bon methodologiste https://t.co/tLcnl58YNY @Tipuncho
@raoult_didier "Les gens plus à risque meurent plus que les gens moins à risque, on a donc décidé de donner nos traitements aux gens moins à risque et on montre qu'ils meurent pas plus"
Etonnamment
@raoult_didier Alors, 10 429 × 1 264 = 13 182 256
Et comme certains ont probablement eu droit à 2 ou 3 jours d'examens ça nous met la facture entre 13 et 40M d'euros (sans compter les gens testés et exclus).
Ça va, pour un traitement à 2 € ça le fait
Covid-19 - De la chloroquine au "populisme scientifique", de Didier Raoult à Douste-Blazy, le comité d'éthique du CNRS tire à boulets rouges https://t.co/2iplKiMTpW