Este fin de semana he hecho un viaje familiar por carretera nacional y me he reconciliado con el automóvil.
Mi mujer y mi hijo se durmieron gran parte del trayecto, mientras yo disfrutaba estirando marchas entre curva y curva. Esmerándome en ser extremadamente suave, fino. Dejando al motor respirar entre las 3.000 y las 6.500 rpm. Adelantando hileras de coches mientras los seis cilindros se afanaban por aprovechar el doble carril.
Jugando con el trazado para manejar los cambios de apoyo sin que nadie se despertase. Como si los meciese. Usando el freno motor. Aprovechando que conozco cada kilómetro de la Sierra de Huelva para hacer que el coche se deslice por la carretera sin brusquedad.
Pienso en cómo sería sustituir este momento por la conducción autónoma y me produce un enorme rechazo ese panorama. ¿Para qué quiero esas tres horas? ¿Para dormir una siesta? ¿Para responder mails? ¿Para mirar al infinito mientras mi familia duerme?
A mí me gusta participar en aquello que disfruto, como conducir. No quiero ser espectador durante ese instante. Me acuerdo de los viajes con mi padre cuando yo era un niño, y esto es justo lo que me conecta con aquel entonces.
@Tomy_Rohde Supongo que a veces necesitamos complicar las cosas para darle un poco de picante a la vida.
Pero disfrutar después de la calma de algunos momentos es impagable
La madre de todas las falsas dicotomías es entre:
a) adaptarte para hacer habitable tu actual condición
b) hacer fuerza para mejorar las cosas, en beneficio tanto propio como de otros.
Hay un beef entre quienes quieren que abandones b) y te concentres en a), que quieren que pases por la vida como la luz atraviesa un cristal, sin romperlo ni mancharlo, con frecuencia porque son beneficiarios objetivos del statu quo, y quienes quieren que abandones a) para concentarte en b), que con frecuencia te quieren como carne de cañón para su proyecto revolucionario de turno que a su debido tiempo resultará haber sido de naturaleza gatopardiana.
Lo que ninguno de los dos quieren que sepas es que a) y b), bien entendidos, se refuerzan mutuamente. Que a) produce y libera energías que puedes usar para florecer en b), pero que tu tesoro más preciado es el descubrimiento continuo, privado e insobornable de qué coño es mejorar las cosas, qué coño pintas tú en eso, qué causas merecen tu apoyo, y cuándo dejan de merecerlo.
Una compañía funciona igual. Y si hay demasiada distancia entre ambos frentes, da igual la calidad de ambos.
La mayor parte de las compañías en la mierda tiene talento en una o ambas orillas.
En los ‘90 ganabas a Cabo Verde volviendo de empalmada del Amnesia. Not any longer.
Es muy interesante leer este tipo de análisis para tomar conciencia de que no manejamos nuestra opinión, sino que la modulan. Por eso hay que evitar nuestro sesgo de confirmación para no convertirnos en lo que criticamos.
Se ha vuelto tendencia en TikTok —entre inmigrantes, por lo que veo— pedir al Estado un «certificado de vulnerabilidad» y luego grabarse perreando con él.
No voy a hacer ningún comentario sobre el fondo del asunto, porque para qué vamos a enfadarnos. Pero Jaime lo mismo educa que entretiene, así que os comparto una reflexión, por si ayudara a alguien:
👉 ¿Veis el QR que aparece en la esquina de este fotograma de uno de esos imbéciles¹ bailes? Codifica un identificador que permite obtener una copia electrónica del documento.
Este identificador se llama Código Seguro de Verificación, o CSV. Y el QR generalmente es una URL que codifica este CSV.
Basta capturarlo con el teléfono para que cualquiera pueda obtener el documento completo. Y esto es muy útil porque permite a las Administraciones cotejar que el papel que les llevas es auténtico.
Antes del CSV, era un follón.
Hay muchas razones para no subir a las redes un vídeo que demuestra que eres tonto y además no puedes sostenerte por ti mismo, pero una de ellas es que cualquiera en internet podría obtener la dirección de tu casa, tu teléfono y otros datos personales.
👉 El otro día hice un trámite presencial ante un organismo autonómico, y me entregaron en papel un certificado. Yo no guardo papeles, así que cuando llegué a casa quise descargar la versión electrónica y deshacerme del folio.
Pero no pude.
No pude porque el QR aparecía cortado, pues el Gobierno de Cantabria lo pone tan pegado al margen, que la impresora del funcionario lo cercenó.
—¡Que no panda el cúnico! —pensé yo.
El QR solo codifica —entre otras cosas— el Código Seguro de Verificación, que aparecía bien visible, y sin cortar, en otro lugar de la página. Así que podía, simplemente, copiar a mano el CSV, y listo.
Un CSV es una larga retahíla alfanumérica. Los del organismo que me extendió mi certificado tienen esta pinta:
A0600A3gImashZlm+60Sk/S6cpOjJLYIAl3n8j
Pero cuando traté de descargar mi documento electrónico copiando del papel su CSV, vi que tampoco podía. ¿Por qué?
Porque el CSV está imprimido en una tipografía que presenta algunos caracteres de forma visualmente ambigua, como la letra i mayúscula y la letra l minúscula, que son diferentes pero se ven igual. O como el cero y la letra o mayúscula, que en esa concreta fuente me resultan indistinguibles.
En un CSV que contiene 5 caracteres ambiguos, esto significa 2⁵ = 32 combinaciones diferentes. Yo me hice la tabla combinatoria y, tras varios intentos fallidos —cumplimentando un CAPTCHA cada vez—, finalmente conseguí descargarme mi copia electrónica. 🎉
Pero el uso principal del CSV es que un funcionario coteje la autenticidad del documento en papel. Y, chico, por lo que sea, yo no imagino a un funcionario haciendo combinatoria, iterando una tabla y cumplimentando un CAPTCHA cada vez.
¿Y qué aprendizaje encierra esta historia?
1️⃣ Si estás en el sector público, pide que los CSV de tu organismo se codifiquen con alfabetos seguros, como Base58 (utilizado en algunas criptomonedas).
2️⃣ En las plantillas de documentos oficiales, el código QR no debería aparecer tan pegado al borde que pueda quedar fuera de los márgenes de la impresora.
3⃣ Los identificadores alfanuméricos es mejor presentarlos en tipografías con glifos claramente diferenciados.
4️⃣ Si eres imbécil¹, ten cuidado con TikTok.
Gracias por leer hasta aquí. Podría informar de esto al Gobierno, para que lo mejoren y otros ciudadanos no deban pasar estas penurias. Pero no serviría de nada; mi país no funciona así.
¡Pasad todos un feliz finde! ☺️
Y redifunde si has aprendido algo. 😃
___
¹ Decía mi abuelo que «imbécil», del latín «in-bellum», significa «inapto para la guerra». No sé si es cierta esa etimología, pero con ese sentido lo escribo yo.
Este es el presente de la transparencia, y en Santander imparten unas jornadas académicas sobre «su futuro ante la IA». 😂
Fui 20 años fundador e ingeniero principal de una empresa tecnológica. Aprendí muchas cosas; aquí va una:
La tecnología no renueva la cultura viciada de las organizaciones humanas ni reemplaza sus procesos disfuncionales, pero sirve muy bien para ejecutar presupuesto y sacar notas de prensa.
👇
Este relato de corruptores vs corruptos pretende mostrar a los políticos como víctimas de los empresarios.
Crear el relato de que el político era honesto, pero humanamente débil, y cedió ante la tentación irresistible del empresario.
RT si eres tan viejo/a como para haber conocido cómo los donuts se distribuían DIARIAMENTE en bandejas abiertas —nada de unidades industriales encapsulados en plástico— que, por supuesto, podías comer durante el recreo aunque no fuera «sano».
Que un expresidente esté siendo investigado por corrupción a cualquier demócrata le tendría que provocar sentimientos duales:
1) Tristeza y estupefacción: ¡es un expresidente!
2) Seguridad y orgullo: el Estado de Derecho es ESTO, NADIE por encima de la Ley.
Under the pretext of banning under-16s from social media to “protect the children,” Keir Starmer has snuck in some small print that should make Americans really glad that all the tea was dumped into the Boston harbour back in 1773.
Adults will still be “allowed” to use the platforms… once they’ve handed over facial recognition, digital ID, passport, or credit card details to prove they’re not a child.
So it was never really about the kids. It was about making sure every single person who wants to speak online has to first tell the government exactly who they are.
Step 1: Link your real identity to your speech
Step 2: police have a lovely searchable database of every spicy take, meme, or complaint you’ve ever posted
Step 3: bring in the consequences - arrests, travel ban, debunking, for out-of-bounds speech
The UK is in a free fall.
Esto es el post más "mimimimimimimimimi" que he visto en mucho tiempo y encima totalmente gratuito, sin venir a cuento para nada
-Oh mira, una foto de una chica contenta por acabar su carrera, voy a decirle que no es lista porque ha puesto su foto en internet.
Pecamos mucho los técnicos de esto, en general. Y luego en los comentarios la gente te pone de vuelta y media y no lo entiendes.
Las privacidad no es una prioridad en la vida de todo el mundo. A la gran mayoría de la gente le importa tres cojones si sabes donde viven y como son... y además es normal que les de igual, porque en el 99% de los casos no les va a suponer ningún problema.
Dejad vivir a la gente. Esta guay hablar sobre privacidad y dar conejos a quien quiera escucharlos. Persoficar así sobre una persona que literalmente no te ha hecho nada, es de ser pesado y además está bastante feo.
Los rusos no son vuestros amigos.
Ojalá lo fueran.
Pero están tan convencidos de su superioridad como lo eran los alemanes en la II Guerra Mundial.
La única manera de ser amigos suyos es aceptar su visión del mundo en la que ellos mandan y vosotros os sometéis.
@Chachaochaochao Tan cierto! Yo no veo las noticias a diario, y lo de la amnistía fue cuando to vi el punto de inflexión. El no querer dejar el asiento Y llegar a cambiar las leyes para ello.