@ChezRD Этому есть конкретные учителя. Навальный применял дискредитацию не нравящихся ему людей через обзывательства и такую вот гоп-иронию. Волков не отставал.
@petrkuzmin Смешно, что этот проект называемый волонтёрским+ИИ (видимо чтобы избежать судебных претензий) представляется читателю как независимый, при этом из него отовсюду сквозит презвятость в подачи материалов начиная с самого названия сайта (хотя в рос оппозиции это уже обычное явление).
Очередная типичная история. А сколько таких Рит оказались менее сознательными?
Будьте параноиками в хорошем смысле.
Ничего не пишите важного людям в России.
И вообще лишнего не пишите никому.
И особенно прошу обратить внимание на часть про Сербию.
Там опасно.
https://t.co/uJevv4fj8E
По мотивам случая Риты Флорес, в миру Маргариты Коноваловой, три года работавшей на ФСБ по арт-активистам и которую, по её словам, пытались привлечь к покушению на Петю Верзилова, как и по мотивам случая Игоря Рогова, повторю простой совет - сразу же сообщайте о таких ситуациях близкому кругу. Сразу же ищите способ оказаться в безопасности и, оказавшись, публичьте историю. Не ждите 3,5 года!
Вынудить подписать что угодно можно кого угодно. Вопрос усердия. Что, впрочем, главная проблема угроз и пыток как метода - он попросту не работает. Люди врут, сочиняют, имеют ноль мотивации. Это знают сами спецслужбы и, как написал под замком один старый товарищ, сам факт вербовки и долговременного сотрудничества для них порой в приоритете.
И, да, надеюсь, госпожу Флорес никто никуда не додумается тащить, ни на какие форумы, ни в какие инициативы или организации. Она девушка яркая, умная, молодая, ещё сможет прожить долгую счастливую жизнь где-нибудь в уюте и тишине.
@Ulianalive Чертовски верная фраза
«Политик, у которого закончился ответ на вопрос «что делать?», возможно, просто закончился как политик».
В тч политик, который манипулируя общественным запросом на перемены имитирует борьбу за власть, для меня также заканчивается как политик.
@maxim_reznik Максим, интересная попытка срастить сторонников разнородных электоральных тактик во что-то общеприемлемое.
Безусловно шаг вперёд, по сравнению с тем же замшелым УГ или топорным голосованием за наиболее креативного людоеда.
Может удастся нащупать ещё что-то более обьединяющее...
Я написал простую и, вроде бы, очевидную вещь: на следующий день после смерти Путина российское общество не станет радикально другим. Ясно же, что это так: смерть одного человека, даже многолетнего диктатора, не может враз, за минуту, изменить 100-миллионное общество.
Однако же, в реплаи пришли люди, усмотревшие в моих словах, что "народ не тот" и "народ плохой".
И дело даже не в том, что я этого не писал. Дело в том, что я этого не мог написать. Потому что народ не бывает плохим и не бывает хорошим.
Общество - любое, не только российское - это сложный, во многом противоречивый организм, впихивать его в детскте категории "плохой" или "хороший" - это идиотство.
Те, кто слепо верит, что проблема в одном Путине, и что после него "прекрасный и высокомудрый народ" никогда больше не допустит нового Путина, предаются идиотизму. Это та самая слепая вера русской интеллигенций в то, что народ великолепен, просто ему всё время мешает очередной плохой правитель.
И точно так же идиотизму предаются те, кто твердит, что после этого Путина непременно будет следующий Путин; якобы таковы неизменные чаяния "плохого и отсталого народа".
Можно ли в российском обществе сформировать иммунитет к путинизму, сталинизму и прочему вождизму? Разумеется, можно.
Но потребность в сильной руке и в великом вожде - это та социальная болезнь, от которой нет вакцины, одним уколом создающей вечный иммунитет.
Вырабатывать и поддерживать такой социальный иммунитет - это процесс. Длительный, возможно, даже постоянный. Вот поэтому я и пишу: общество не изменится враз с уходом Путина. Не бывает так. Это не значит, что общество "не то". Это значит, что надо готовиться к долгому и сложному процессу трансформации общества.
On August 23, 1989, about 2 million people from Latvia, Estonia and Lithuania formed a 600 km long human chain that united all 3 countries to show the world their desire to leave the Soviet Union and Communism.
@sambukanetvoja Хм, как дёшево надо себя ценить чтобы продать себя за полное содержание. Есть надежда что подобная меланхолия (или зашкаливающее чсв) юной девы скоро выветрится и человек поймет что быть рабом обстоятельств всю жизнь такое себе.
@Gemsod1 Это все увы очень малореалистичная теория. Я в эти сказки от опполидеров сам много лет верил. Но реальность и попытки быть честным с самим собой говорит что все эти планы фикция. Тем более на 5 год войны где Путин и его шайка ведут её фактически теперь уже за свое выживание.
Я не понимаю, допустим НР (кпрф, ср и тд, не важно) набрали 99%.
Но ЦИК ожидаемо огласил цифры из АП: ЕР 84%, ну и тд.
Что дальше? Дальше-то, что?
Всё кто сейчас ломает копья как правильней проголосовать, есть ответ? Хоть немного реалистичный?
@echofm_online В Правительстве и Госдуме давно разрешено заседать безмозглым, РПЦ управляют абсолютно бесстыжие, россияне на ура убивают украинцев говоря что они братья.
Чего бы и безруким-безногим не разрешить управлять общественным транспортом?
@news_sirena Лёня, когда Памфилова огласит то, что ей принесут из АП, что предложишь? Снова посветить фонариками в небо, под одеялом и ждать нового розыгрыша путинской безвыигрышной лотереи?
Так ли вы далеки от интересов путина, как вещаете?
@teamnavalny Что вы будете делать, когда Памфилова объявит : ЕР 84%,и тд ?
Куда важнее постэлекторальные действия, чем само электоральное. Если не предусматривается первое, то и второе окажется совершенно бесполезным.