proussenq

[inna shevchenko @femeninna]

Vous accusez les autres de « fantasmer la guerre », @Clemence_Guette. Votre fantasme à vous est peut-être plus confortable : croire qu'il suffit de demander à l'Ukraine de moins résister pour que la guerre disparaisse. Appeler cela « désescalade ». Puis détourner les yeux de ce que cette désescalade signifie pour ceux qui devront la vivre?

Clémence, pour des millions d'Ukrainiens, votre fantasme de paix s'appelle l'occupation. Et l'occupation russe existe déjà. Le savez-vous, Clémence ? Ma propre famille a vécu sous cette occupation. Elle fait partie des chanceux qui ont survécu et ont pu fuir. Ce n'est pas une hypothèse. L'ONU et les médias internationaux documentent les détentions, la torture, les violences sexuelles, les déportations, la citoyenneté russe imposée par la contrainte, la répression de l'identité ukrainienne, l'endoctrinement des enfants, une balle dans la tête pour un mot en ukrainien… En septembre encore, l'ONU décrivait un système de violences sexuelles utilisées comme instruments de torture et de coercition.

À Olechky, dans ma région de Kherson, des milliers de civils vivent sous occupation dans une situation désespérée. La nourriture, les médicaments sont inaccessibles, l’évacuation est impossible.

Pendant ce temps, la Russie continue de bombarder l'Ukraine. Du 1er au 24 septembre, au moins 200 civils tués et 1 234 blessés par les attaques russes. Cette nuit encore, un enfant.

Et face à cette réalité, votre problème politique reste la résistance ukrainienne. C'est précisément là que votre prétendu anti-impérialisme devient indéfendable. Les liens passés de l'extrême droite française avec la Russie sont largement documentés. Elle ne me surprend plus. Ce qui me sidère, c'est de voir ceux qui se disent anti-impérialistes reprendre une logique où la paix se construit en limitant la résistance de l'agressé plutôt qu'en mettant fin à l'agression.

J'entends, en russe, depuis Moscou, l'exigence que l'Ukraine capitule. Et maintenant j'entends, en français, depuis Paris, votre « proposition » de paix. Les mots diffèrent. Le sens, non.

Vous pouvez appeler cela « paix », « diplomatie » ou « désescalade ». Mais cessez au moins d'accuser les Ukrainiens, et ceux qui les soutiennent, de « fantasmer la guerre ». Les Ukrainiens n'ont pas besoin de la fantasmer. Ils la vivent. C'est vous qui fantasmez une paix où l'occupation aurait, par miracle, cessé d'être une violence.

[Quentin Vandeweyer @QuentinVandewe2]

Non. En l'occurrence, Jordan Bardella a raison et vous avez tort. Il ne dit rien d'autre que ce qu'ont dit deux prix Nobel français, Jean Tirole et Philippe Aghion, et l'ancien chef économiste du FMI, Olivier Blanchard.

La capsule de franceinfo aurait dû être plus précise, au lieu de laisser croire qu'il reste quelque chose à sauver dans votre argument. Il ne reste rien.

Et l'argument n'a rien de compliqué et vous a déjà été expliqué. L'État est propriétaire de la Banque de France, donc de l'ensemble de ses revenus futurs. Si le Trésor annule la dette qu'elle détient, il n'a plus d'intérêts à lui payer ; mais elle ne les reçoit plus non plus, et ce sont autant de profits futurs qu'elle ne lui reversera pas. L'opération est blanche. Vous pouvez répéter la même bêtise mille fois, cela ne la rendra pas vraie.

Que la Banque de France ne verse pas de dividende en ce moment n'a aucune importance : on parle des dividendes futurs. Et si vous tenez au présent, il vous accable. Elle a versé 15 milliards de dividendes à l'État entre 2015 et 2021. Ses pertes depuis 2023 ont été absorbées par ses réserves, qui appartiennent à l'État, puis reportées pour être soldées par ses bénéfices futurs. Les intérêts de la dette que vous voulez annuler sont ce qui limite ces pertes aujourd'hui et ce qui permettra de reverser des dividendes demain. Supprimez-les, et l'État reçoit moins, d'exactement autant.

Le service de vérification de franceinfo aurait dû être capable de l'expliquer clairement à ses téléspectateurs. Sa propre conclusion est d'ailleurs que « l'affirmation de Jordan Bardella est vraie ». Le « en théorie » qui suit ne rend pas votre argument correct pour autant.

Et si, à ce stade, vous ne comprenez toujours pas, le professeur Hanno Lustig, de Stanford (@HannoLustig), a proposé des cours de rattrapage en économie et en finance pour LFI. Vous devriez probablement accepter.

[proussenq @proussenq]

https://t.co/BYMuN7Dl0y

[𝐕𝐢𝐧𝐜𝐞𝐧𝐳𝐨 𝐓𝐨𝐦𝐦𝐚𝐬𝐢 @Vincent_1393]

Mason Greenwood qui fait le signe JUL à Lyon avec le maillot de Fenerbahçe...

Dans la légende du FC Procuration.

[MuratVURAK @muratkfy3458]

@Vincent_1393 @istanbulexas

[Quentin Nihilo @quentinaverous]

Le PSG vient de gagner sa deuxième Ligue des Champions consécutive et je suis bien incapable de m'en réjouir pour le football français. Pas par anti-parisianisme primaire. Lisez-donc, car c'est gratiné :

Ce club n'est pas un simple club de foot qui réussit. C'est un instrument d'un État aux agissements répréhensibles et pernicieux. Ses sponsors, par exemple ?

- Qatar Airways - compagnie nationale, 100% État qatarien
- beIN Sports - fondé et présidé par Al-Khelaïfi, 100% Qatar
- QNB, Qatar National Bank - détenue majoritairement par le fonds souverain QIA
- Ooredoo - opérateur télécom, contrôlé par l'État qatarien
- Visit Qatar - organisme d'État, 100% Qatar
- ALL / Accor Live Limitless - Accor, dont le Qatar est actionnaire significatif via QIA

Tous qatariens, donc, tous contrôlés par le même État actionnaire. Le PSG se finance ainsi lui-même via des contrats gonflés et circulaires, pendant que la DNCG regarde ailleurs et que l'UEFA négocie des accords secrets plutôt que de sanctionner.

Le résultat de cette manip' est proprement vertigineux : le PSG perçoit en recettes de sponsoring 29 fois plus que le club médian de Ligue 1. 29 FOIS. Vous avez bien lu. Pas grâce au marché. Mais grâce à l'État qui possède et finance le club. C'est de la pure et simple cavalerie financière habillée en partenariat commercial.

Et le génie du système, c'est que ce n'est même pas formellement illégal. Les contrats de sponsoring avec des entités qatariennes sont des... contrats. Le FPF est contourné légalement via ces mêmes contrats surévalués qui font rentrer de l'argent public étatique par la fenêtre quand la règle l'interdit par la porte. Les déficits annuels seront comblés quoi qu'il arrive, car il y a derrière un État gazier dont le fonds souverain pèse 450 milliards de dollars. Le PSG peut se passer des droits TV. Il peut perdre de l'argent indéfiniment. Il peut recruter Ramos à 80 millions et Zabarniy à 70 millions pour la rotation pendant que ces sommes représentent un projet sportif complet sur trois ans pour Lyon ou Marseille. Qui se rappelle des 180 millions déboursés pour un Mbappé de 18 ans, parti libre, ou des 220 millions d'Euros posés sur Neymar, + 40 millions pour son agent de père, sans même parler des salaires ?

Si l'écrasante domination est légale dans ses forme, elle est évidemment illégitime dans ses fondements.

Maintenant, parlons de l'homme qui incarne tout cela. Nasser Al-Khelaïfi est simultanément :

- Président du PSG
- Président et CEO de beIN Media, qui diffuse la Ligue 1 et la Ligue 2
- Membre du conseil d'administration de la LFP, qui attribue ces mêmes droits
- Président de l'Association Européenne des Clubs, 800 clubs représentés sur le continent
- Membre du Comité Exécutif de l'UEFA, censée le réguler
- Membre du Conseil de la FIFA depuis octobre 2025

Un seul homme. Juge, partie, diffuseur, régulateur national, représentant continental, décideur mondial. Dans n'importe quel autre secteur économique cette concentration s'appellerait un cartel et serait démantelée. Dans le football, on lui confie chaque année des postes supplémentaires. Quand Oughourlian lui a dit en réunion "tu intimides tout le monde, tu es un tyran", tout le monde a entendu. Le rapport sénatorial Savin adopté à l'unanimité en 2024 a recommandé explicitement de lui interdire de cumuler ces fonctions. Dix-huit mois plus tard : zéro réforme, zéro mesure, zéro conséquence.

À l'UEFA, quand les enquêtes pour violations du Fair Play Financier ont abouti à des conclusions trop gênantes, des accords secrets ont été négociés en coulisses. L'enquêteur en chef Brian Quinn a refusé de signer l'un d'eux, jugé trop indulgent envers le PSG, et a démissionné plutôt que de le cautionner. Les noms de Platini et Infantino ont été cités dans ces arrangements. Résultat : une amende de 65 millions d'euros en 2022, dont 55 avec sursis, pour un club qui dépense des centaines de millions en salaires. Une tape sur la main. Al-Khelaïfi a fini au Comité Exécutif de cette même UEFA. Le gardien et le détenu ont échangé les clés. Et pendant que l'UEFA prétend réguler le PSG, elle encaisse l'argent de Qatar Airways, sponsor officiel de la Ligue des Champions jusqu'en 2030. La compagnie nationale qatarienne, 100% étatique, est simultanément sponsor du PSG et partenaire officiel du régulateur censé contrôler le PSG. L'UEFA n'a relevé aucune incompatibilité. Son membre du Comité Exécutif, en effet, n'est autre que... Nasser Al-Khelaïfi. Les liens troubles entre le Qatar et l'UEFA ne sont plus un soupçon. Ils sont inscrits sur les contrats. Et ce n'est que la partie visible.

Car ce n'est pas non plus que du football. Le Qatar mène en effet, depuis des années, une stratégie d'influence religieuse dans les banlieues françaises, à peine jugulée. Un rapport des services de renseignement français rendu public par Macron en mai 2025 le dit explicitement : le Qatar est le principal bailleur de fonds des Frères musulmans en France. Mosquées, instituts, associations, financement de prédicateurs... une présence communautaire patiente et capillaire, qui s'articule avec le soft power footballistique, médiatique et économique pour former une stratégie d'influence totale sur la société française.

Pas un hobby, donc. Une véritable politique d'État.

Car ce n'est pas fini : le Qatar pèse massivement dans le CAC 40 : actionnaire de TotalEnergies, Vinci, Veolia, LVMH, Vivendi, Air Liquide. Et Lagardère, groupe médias et édition dont Al-Khelaïfi est lui-même mis en examen pour avoir manipulé un vote d'actionnaires en 2018 alors que le QIA en était actionnaire majoritaire. Et pour boucler la boucle : ALL, Accor Live Limitless, le sponsor maillot du PSG, c'est Accor, dont le Qatar est actionnaire et dont les palaces parisiens et azuréens les plus emblématiques sont détenus ou gérés en partenariat avec des entités qatariennes. Le club se sponsorise donc aussi via le groupe hôtelier dans lequel son actionnaire a des intérêts. Cet ancrage dans le CAC 40 est suffisant pour faire vaciller l'économie française si Doha décidait de vendre de manière coordonnée. Ce n'est pas une menace théorique : quand Al-Khelaïfi a été mis en examen en février 2025, Doha a immédiatement menacé de retirer ses investissements de France. Le message était limpide.

Et d'ailleurs, que risque-t-il vraiment ? Al-Khelaïfi est ministre d'Etat (sans portefeuille) du gouvernement qatarien. Un statut qu'il a utilisé concrètement : en juillet 2023, interpellé sur le tarmac du Bourget par des enquêteurs français, il s'est enfermé une heure dans son jet privé pendant que le Qatar faisait pression directement sur Darmanin et Colonna en invoquant son immunité diplomatique. Selon Blast, lors de la visite d'État de l'Émir en février 2024, l'Élysée aurait même promis à Doha qu'il ne serait pas dérangé par les juges le temps des agapes. Il a été mis en examen deux fois par la justice française. Deux fois sans contrôle judiciaire. Deux fois depuis Doha. Jamais une nuit en garde à vue. La justice française instruit. La France d'État, elle, protège.

Cette capacité d'influence dépasse d'ailleurs largement la France. En décembre 2022, le Qatargate éclate au Parlement européen : des valises de billets saisies chez la vice-présidente Eva Kaili, chez l'ancien eurodéputé Panzeri qui plaide coupable. Depuis 2019, le Qatar finançait un réseau de parlementaires pour influencer les votes en sa faveur. Huit personnes inculpées. La corruption institutionnelle comme prolongement naturel d'une stratégie d'influence globale.

Pendant ce temps regardez l'état du football français :

- Bordeaux : en National 2, après liquidation judiciaire, une première dans l'histoire du sport professionnel français
- Nantes : descendu en Ligue 2
- Montpellier : descendu en Ligue 2
- Nice : a failli descendre
- Lyon : sauvé in extremis sur le plan administratif

Des clubs historiques, avec des identités fortes, des décennies d'histoire, qui survivent ou coulent pendant qu'un seul club dépense sans compter et vit sans contraintes réelles.

La Ligue 1 est cliniquement morte en tant que compétition. Pas mourante. Morte. Et les droits TV en sont le symptôme le plus brutal : Médiapro avait payé 1,15 milliard par saison en 2018 sur la promesse d'un championnat compétitif. Le contrat a implosé. Lors du dernier appel d'offres, les droits sont tombés à 500 millions. Pas parce que les négociateurs ont mal travaillé. Parce que personne ne veut payer cher pour regarder un championnat joué d'avance depuis dix ans. L'effondrement des droits TV est la conséquence directe de la domination du PSG sur un championnat qu'il a lui-même vidé de son intérêt. Et le principal bénéficiaire de cet effondrement est beIN Sports, c'est-à-dire Al-Khelaïfi, qui rachète à prix cassé les droits d'un championnat que son propre club a contribué à dévaluer. Un championnat où le vainqueur est connu avant le coup d'envoi de la première journée depuis plus de dix ans n'est plus un championnat. C'est un décor. Une formalité administrative entre deux campagnes européennes du PSG. Et ce n'est pas temporaire. Avec la puissance financière illimitée d'un État souverain derrière, le Qatar va dominer le football français pendant des décennies. Il n'y a aucune raison structurelle que ça s'arrête.

Pourquoi personne ne s'y oppose ? Pas les présidents de clubs, pas la LFP, pas les politiques, pas les instances européennes ?

Parce que s'attaquer au PSG et à Al-Khelaïfi, c'est s'attaquer au Qatar. Et s'attaquer au Qatar, c'est mettre en péril tout ce qui précède : le CAC 40, les 10 milliards d'euros d'investissements promis dans les semi-conducteurs, l'IA et l'énergie, et du gaz naturel liquéfié dont l'Europe a besoin.

Le Qatar tient tout le monde. Par les intérêts économiques d'abord, personne ne veut déclencher une crise diplomatique pour des droits TV. Par l'intimidation ensuite, Riolo a confié publiquement que des gens étaient venus lui demander de "se calmer sur Nasser". Par l'autocensure enfin, celle qui n'a même plus besoin d'être provoquée parce que chacun a compris où sont les lignes et ce qu'il en coûte de les franchir.

C'est ça le vrai problème. Pas les titres. Pas les stars. Mais le fait qu'un État étranger ait rendu son influence sur le football français structurellement irréversible. Et que tout le monde, des présidents de clubs aux parlementaires en passant par les dirigeants de la LFP, ait intégré que le coût de l'opposition dépasse largement le bénéfice attendu. Ce n'est pas de la lâcheté ordinaire. C'est le résultat calculé d'un système conçu précisément pour que personne ne veuille ni ne puisse s'y opposer sérieusement.

Ces deux Ligues des Champions ne prouvent pas que le football français va bien. Elles prouvent qu'avec le budget d'un État pétrolier, des sponsors fictifs, l'impunité institutionnelle, des contrats circulaires et tout le monde tenu par les intérêts bien compris, on peut acheter les plus belles vitrines du football européen sans que personne ne dise vraiment rien.

Ce rayonnement sportif de façade ne doit pas nous faire oublier comme le Qatar a mené son entreprise pour faire ”triompher le PSG” et avec lui, prétendument ”le football français”. Un club qui n'a a répondre à aucune des règles économiques, politiques et juridiques de ses concurrents. A la manière d'un athlète dopé qui raflerait toutes les médailles aux JO dans l'impunité la plus totale.

Est-ce donc là le football que l'on veut ? Vous permettrez d'en douter.

[Piers Morgan @piersmorgan]

Love it. ❤️

[Footysm | 𝐅 @Footysm]

🚨🚨| 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆: 💣

Arsenal have been Voted 🗳️

THE MEDIA’s MOST INFLUENTIAL CLUB OF THE YEAR

They are the Only club to generate the highest mentions, tags & interactions on social media and also the most talked about club in the year 2025/2026 🔥🗣️

[zola @zola_254]

You can buy referees, you can fix matches, you can hide agent fees, you can breach all FFP rules but you can't buy either loyalty or respect because they are not given. THEY ARE EARNED

https://t.co/uK427znJy2

[Instant Foot ⚽️ @lnstantFoot]

🚨🚨La parade d’Arsenal est la plus grande parade de l’histoire du pays avec 1,5M de supporters présents. 🤯❤️🤍

[Actu Foot @ActuFoot_]

INCROYABLEEEEEEEE !!!!!

LE MONTAGE D’ARSENAL POUR FÊTER LE TITRE DE CHAMPION D’ANGLETERRE 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 22 ANS APRÈS !!!!!!! 🏆❤️🤍

La malédiction est T E R M I N E É !

🤩

[Pourton.info @lactetue]

Pfizergate : Le vrai scandale n'est pas là où les antivax crient au loup.

(Résumé audio/vidéo en pièce jointe)

Toute la sphère antivax est en ébullition. Les emojis sirènes 🚨 et bombes 💣 pleuvent sur 𝕏, accompagnant un message aux accents apocalyptiques : "ALERTE GENERALE, tous les contrats Covid Pfizer sont publiés". Le tout est scellé par l'injonction vitale de "RT, PARTAGER ET SAUVEGARDER UN MAX" avant une prétendue suppression imminente.

L'ironie visuelle est immédiate : ces "révélations explosives" nous parviennent via trois liens hébergés sur FlipHTML5. Pour ceux qui l'ignorent, FlipHTML5 est cette formidable plateforme commerciale conçue pour convertir des fichiers PDF en livrets interactifs, généralement plébiscitée pour héberger le menu de la pizzeria du coin ou la dernière plaquette promotionnelle d'Avon. Le décalage est fabuleux. WikiLeaks sortait des bases de données cryptées ; en 2026, le "plus grand scandale sanitaire du siècle" n'est pas révélé par un lanceur d'alerte traqué, mais sur un site qui nécessite d'accepter un bandeau de cookies pour tourner virtuellement la page.

Face à ce vacarme numérique, il est temps de sortir le scalpel. Que contiennent réellement ces liens, que nous disent-ils du droit, et surtout, où se trouve la véritable trahison démocratique ?

I. L'inventaire du vide intersidéral : ce que le "leak" montre vraiment

Démontons d'abord le mythe de l'exhaustivité. L'affirmation selon laquelle "tous les contrats" viennent d'être exhumés est une escroquerie intellectuelle. L'architecture d'approvisionnement européenne est une hydre bureaucratique redoutablement complexe. Elle se compose de contrats-cadres initiaux, d'avenants tarifaires ultérieurs (notamment conclus en mai 2022 et mai 2023), et surtout d'une multitude de commandes nationales spécifiques passées par les 27 États membres. Présenter trois liens comme l'alpha et l'oméga de la stratégie vaccinale européenne, c'est confondre la couverture du livre avec l'encyclopédie complète.

Que pointent exactement ces fameux menus de pizzeria en ligne ? Trois textes :

🔹 L'Advance Purchase Agreement (APA) du 20 novembre 2020.

🔹 Un Purchase Agreement (PA) daté du 16 février 2021.

🔹 Un troisième Purchase Agreement daté du 20 mai 2021 (le fameux méga-contrat pour les variants).

Voici la première douche froide pour les vendeurs de panique : ces textes ne sont absolument pas inédits. La Commission européenne a elle-même publié les versions expurgées (caviardées au marqueur noir) de ces accords dès le printemps et l'été 2021. Le 23 mars, le 26 mars et le 7 juin 2021 très exactement, sur sa page officielle "EU Vaccines Strategy". De plus, des versions non expurgées ont fuité dans la presse et via des ONG (comme Transparency International) dès le printemps 2021.

L'idée "oh mon Dieu, les contrats apparaissent enfin en 2026" est donc morte dans l'œuf. Ces documents sont connus, indexés, disséqués et débattus depuis plus de cinq ans. Quant à l'injonction pathétique "sauvegardez avant suppression", elle relève de la pure manipulation. Elle crée une urgence et une rareté artificielles destinées à stimuler l'algorithme. Personne ne va supprimer ces textes : ils dorment paisiblement sur les serveurs institutionnels de l'UE et dans les bases de données judiciaires.

II. Immunité magique et puces 5G : Ce que les contrats NE prouvent PAS

La méthode de la complosphère est toujours la même : prendre un texte juridique complexe en anglais, en isoler une clause, et la traduire avec la rigueur analytique d'un complotiste sous Red Bull.

Le mythe de l'immunité totale ("Pfizer n'a aucune responsabilité")

Les pyromanes numériques s'excitent systématiquement sur la clause d'indemnisation (Article I.12 ou Article 16 selon les montages documentaires). Dans leur traduction libre, cela signifierait que les laboratoires savaient que leur produit était un poison létal et se sont fait signer un permis de tuer en toute impunité. Le droit des contrats est un peu plus terre à terre. Ce mécanisme prévoit que les États membres indemnisent le fabricant pour les réclamations et frais de justice liés à l'utilisation du vaccin. En clair : l'État paie la facture. C'est un transfert massif de risque financier. Cependant, le Tribunal de l'UE a été formel : le producteur reste juridiquement responsable vis-à-vis de la victime. Surtout, cette couverture étatique saute en cas de faute intentionnelle, de négligence grave ou de non-respect des bonnes pratiques de pharmacovigilance de la part du laboratoire. Ce n'est pas une "immunité totale magique". C'est l'Europe qui a accepté de jouer les assureurs tous risques face à une industrie qui, en 2020, refusait d'assumer seule les aléas d'un vaccin développé en urgence mondiale. C'est commercialement brutal, c'est asymétrique, mais ce n'est pas un pacte reptilien.

Le mythe de la dissimulation planifiée

Quid des clauses de confidentialité (Article II.15) ? Elles stipulent que les informations échangées doivent rester secrètes. Conclusion virale : "Les États ont accepté de cacher les effets secondaires !". C'est factuellement faux. La confidentialité verrouillée par Pfizer porte sur le saint des saints capitaliste : le secret des affaires (les prix unitaires, les calendriers de livraison, la propriété intellectuelle). La collecte des données de pharmacovigilance (les effets secondaires réels) ne relève pas d'un accord commercial, mais de directives sanitaires impératives gérées par l'Agence européenne des médicaments (EMA), qui restent entières.

Le mythe du "poison assumé"

On lit aussi que la notion de "risques inconnus" dans le contrat prouverait que l'injection était une expérimentation illégale assumée. C'est ignorer la clause des "meilleurs efforts raisonnables" (Best reasonable efforts) et la gestion de la force majeure. L'acheteur (l'UE) reconnaît contractuellement l'état de l'art scientifique au moment de la signature. Il s'agit d'une précaution standard de fourniture d'urgence pour limiter les contentieux en cas de retard de production ou d'aléas de développement. Le vaccin n'était pas "sans autorisation" ; il a suivi la procédure européenne d'autorisation conditionnelle de mise sur le marché (CMA) le 21 décembre 2020.

III. Ursula, les SMS et le marqueur noir : Le VRAI scandale de la rue de la Loi

Si le complotisme sanitaire recycle du vide, il faut pourtant reconnaître une vérité dérangeante : l'hystérie antivax ne prospère que parce que les institutions européennes lui ont fourni un terreau d'une fertilité exceptionnelle. La Commission européenne a géré ce dossier avec une opacité et une arrogance qui défient l'entendement.

Le vrai scandale ne réside pas dans des micro-puces imaginaires, mais dans les milliards d'euros d'argent public négociés dans la pénombre. Et ce n'est pas X qui le dit, c'est la Cour de justice de l'Union européenne.

Le Pfizergate validé par la justice

Le 17 juillet 2024, le Tribunal de l'UE a officiellement condamné la Commission, jugeant qu'elle n'avait pas donné un accès suffisamment large aux contrats. La justice européenne a estimé illégitime l'usage abusif du marqueur noir pour caviarder les clauses d'indemnisation et, fait gravissime, pour masquer les déclarations d'absence de conflit d'intérêts des équipes de négociation.

Le coup de grâce judiciaire est tombé le 14 mai 2025 (arrêt Stevi et The New York Times / Commission). La Grande Chambre du Tribunal a purement et simplement annulé la décision de la Commission refusant l'accès aux fameux SMS échangés entre la présidente Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, Albert Bourla. En pleine crise, la présidente a outrepassé les équipes de négociation conjointes pour finaliser le méga-contrat par textos interposés. Quand la presse et la Médiatrice européenne (qui a conclu à la "maladministration") ont exigé de lire ces messages engageant des dizaines de milliards d'euros, la Commission a répondu qu'elle ne les trouvait plus. La justice a tranché : cette explication ne tient pas debout. Ce refus illégal de transparence détruit la confiance publique.

Le hold-up financier et la rigidité aveugle

L'autre scandale, totalement documenté, c'est le rapport de force financier. Sans aucun contrôle démocratique immédiat, le prix unitaire de la dose Pfizer est passé sous le manteau de 15,50 euros à 19,50 euros lors de la signature du contrat de mai 2021 (portant sur 1,8 milliard de doses). Les coûts initiaux de recherche étaient pourtant déjà amortis.

Pire encore, la rédaction de ce contrat était tellement rigide et favorable au laboratoire qu'elle a créé un monstre juridique. L'obligation d'achat ferme était si stricte qu'en ce mois d'avril 2026, des pays souverains comme la Pologne, la Hongrie et la Roumanie se retrouvent traînés devant les tribunaux belges par Pfizer. Le laboratoire exige d'eux le paiement de milliards d'euros pour des stocks colossaux de vaccins que ces États ont refusés, faute de besoins épidémiologiques. Le véritable complot n'est pas sanitaire, il est comptable et contractuel.

IV. Anatomie d'une panique 2.0

Pourquoi le tweet initial fonctionne-t-il si bien ? Parce qu'il repose sur un syllogisme frauduleux qui flatte notre biais de confirmation :

1. L'Union européenne est opaque et cache des choses (C'est juridiquement vrai).

2. L'UE a très mal négocié ces contrats (C'est financièrement et institutionnellement vrai).

3. DONC, ces PDF hébergés sur FlipHTML5 prouvent qu'on nous a injecté du venin expérimental (C'est une aberration absolue).

Les auteurs de cette désinformation instrumentalisent les défaillances réelles de la Commission von der Leyen pour induire en erreur sur la nature du texte. Ils transforment la dissimulation condamnable des méthodes de négociation (les SMS) en une preuve fallacieuse de complot médical. C'est un sophisme par association, enrobé d'une alerte rouge et d'une fausse censure imminente pour vous empêcher de réfléchir.

Conclusion : Le scalpel plutôt que la tronçonneuse

Être exigeant envers nos institutions, réclamer la transparence absolue sur l'utilisation des deniers publics, traquer le moindre conflit d'intérêts et exiger des comptes sur les SMS fantômes de la Commission, ce n'est pas du complotisme. C'est l'essence même d'un esprit critique sain et d'une démocratie fonctionnelle.

Mais s'exciter sur la republication d'un contrat de 2020 en criant à la révélation explosive devant un PDF hébergé sur une plateforme de menus de sushis, c'est du bruit. C'est de la pollution numérique qui arrange tout le monde : elle décrédibilise l'opposition légitime et permet aux véritables responsables de l'opacité institutionnelle de balayer toutes les critiques en les qualifiant de délires antivax.

Le scandale n’est pas que ces contrats “viennent d’être publiés”. Le scandale, plus banal mais plus solide, c’est que des contrats publics d’une telle importance aient été si longtemps caviardés, si mal expliqués, et qu’on laisse ensuite des pyromanes numériques transformer cette opacité réelle en feu d’artifice complotiste.

[proussenq @proussenq]

@CorentinSellin Si tu ne veux pas être classé toutologue, reste dans ton domaine.

[proussenq @proussenq]

@YLeBolloch Ouais,il manque juste “si tu oublies que des ayatollahs barbus de mes c… fusillent 30000 manifestants désarmés en pleine rue….” Entre autres.

[proussenq @proussenq]

@Romain_Molina Che

[proussenq @proussenq]

@artyshowboy Présent a La Courneuve en 1985, rentré à pied plus de métro/RER puis La Défense, puis Marseille cette année et demain soir à San Siro!

[Pimipri Payet @PimipriPayet]

Je veux tous les marseillais derrière nous ce soir

#TeamOM

[proussenq @proussenq]

@CazeuneuveJ @SchneiderGrgory Kestu l’apprécie lui ?

[proussenq @proussenq]

@SchneiderGrgory @lasbrutass Abruti ? , tu as déjà regardé ta figure de fatigué une fois dans le poste ? J’ai arrêté 20 ans de libé à cause de ta tête de vier!

[Schrödinger's Cat @WiganAndrew]

Fuck you!

You are a fat, orange, thick, lying, fascist, grifting, cheating, stealing, racist, shallow, misogynistic, narcissistic cunt.

I am going to see Bruce Springsteen tonight in Manchester.

However, I will never come to see you. You are the worst President of the USA.