psow

Electronics/computer engineer
Linux user for over 20 years
$IOTA community member
INTP

[psow @psow86]

@jakubwiech To jest na prawdę smutne, jak bardzo oni mają wyborców za idiotów. Bo ich własne działania udowadniają, że fakty są im znane i przez nich akceptowane. Nie przeszkadza im to jednak kręcić narracji politycznej zupełnie tym faktom zaprzeczającej.

[psow @psow86]

@sknerus_ Jedno pytanie - dlaczego w ogóle szlabany się podnoszą skoro jedzie jeszcze drugi pociąg? Błąd systemu? Błąd dróżnika?

[psow @psow86]

@mytko_enko @PawlowskiMario Ukraine has every right to its own decisions. However, some decisions will heavily damage relations between us and that's not a good thing for both of our countries.

[psow @psow86]

@oceanicKangaroo @ShitlibSupreme They would be alive. Would their lives be similar, though?
A lot of CEE countries have a history of basically being Russian colonies and being exploited for generations. These countries that broke free are experiencing economic boom and huge leap in quality of life.

[psow @psow86]

@AirportGdansk Widziałem 😀 Co ciekawe, nie były widoczne na flightradar24.

[Maciej Czajka @Maciej__Czajka]

Brexit był głupotą, ale pełny powrót UK do UE to aktualnie utopia.
Londyn doskonale wie, że Bruksela nie dałaby już Londynowi dawnych przywilejów (brak słynnego rabatu brytyjskiego, brak opt-outów). UK musiałoby przyjąć Euro i wejść do Schengen, co dla wielu Brytyjczyków jest nie do przełknięcia.
Hasło „Global Britain” zdechło - USA są niewiarygodne, globalizacja się cofa, a wokół rosną autokracje. Efekt? W 2025 r. aż 45% brytyjskiego handlu to wciąż UE.

Jedyny ratunek? „Opcja szwajcarska”. Londyn musi pokornie, krok po kroku, negocjować patchwork umów dwustronnych - wejść do unii celnej i wspólnego rynku.
Cena? UK stanie się „rule-takerem” czyli będzie płacić składki i wdrażać unijne prawo bez prawa głosu w Brukseli. Oto realny koszt „odzyskiwania kontroli” z 2016 roku. Krok po kroku ku Europie, bo alternatywą jest marginalizacja.

Będąc w UE, Wielka Brytania była jednym z trzech najważniejszych graczy. Miała potężny wpływ na kształtowanie unijnych przepisów, standardów i umów handlowych. Miała prawo weta i realne miejsce przy stole.

Realizując „opcję szwajcarską”, czyli jedyną drogę ratowania gospodarki, Londyn będzie musiał dostosować swoje normy (techniczne, finansowe, fitosanitarne) do rynku unijnego, z którym wciąż realizuje 45% handlu. Różnica polega na tym, że teraz te zasady przyjmie „odgórnie”. Bruksela podejmie decyzje, a Brytyjczycy będą musieli je przepisać do swoich ustaw, nie mając absolutnie nic do powiedzenia przy ich tworzeniu.
Prawdziwa suwerenność w XXI wieku nie polega na tym, że zamkniesz się na własnej wyspie i nikogo nie słuchasz. Polega na sile lewarowania swoich interesów tam, gdzie zapadają globalne decyzje.
Brytyjczycy zamienili status współtwórcy największego bloku handlowego na świecie na status zewnętrznego petenta. Genialne.

[psow @psow86]

@PiotrSzumlewicz Też mam poważne wątpliwości, czy to przewinienia zasługujące na deportację. Moim zdaniem rząd zabezpiecza się w ten sposób przed spodziewaną, antyimigrancką narracją patoprawicy, na kampanię wyborczą 2027.

[psow @psow86]

@EsiE39vdUpbWCUE @Rechardart You realize that Ciri went through witcher training in Kaer Morhen, right? She wasn't subjected to the Trial of the Grasses, though. Knowledge how to do it was lost and it was never tried on a girl before.
Clearly, the lore doesn't prevent trying it out, though (w/o any bending).

[psow @psow86]

@ScouterVee I just love these accusations of Witcher 4 being woke or something. CDPR is a Polish company and it may shock you, but Poles don't care about American culture war.
Going with Ciri makes a lot of sense on multiple levels - it never was a political decision.

[psow @psow86]

@DanielSlezaq https://t.co/5yJirU3Nj2

[psow @psow86]

@Alfred09183933 Standardowy pisowski trick. Nie trzeba postępować i żyć, jak chrześcijanin, tylko ciągle gadać o Bogu i religii, oraz dać się sfilmować na mszy. Nie trzeba postępować, jak patriota, tylko ciągle gadać o ojczyźnie i narodzie.
I życie pokazuje, że ciemny lud to kupuje.

[psow @psow86]

@GiertychRoman Weryfikacja wieku tak, aby rzeczywiście była skuteczna wcale nie jest taka prosta z technicznego punktu widzenia. A zwłaszcza w taki sposób, żeby nie zmuszać ludzi do przesyłania swoich wrażliwych danych osobowych do podejrzanych podmiotów.

[psow @psow86]

@luscielia 5 - Regis is my favorite book character (pretty cool in the game as well)

[psow @psow86]

@ntaaribi That's Adolf Silva during Rampage. Somehow from this angle his crash doesn't look that bad when in fact it was horrific.
He's lucky to be alive, but his MTB career is almost certainly over and he's fighting to be able to walk again 😢

[psow @psow86]

@widzimysiejutro @SlawomirMentzen I oczywiście zupełnym przypadkiem jest tutaj fakt, że mówi to polityk będący właścicielem browaru 😀

[rzep @rzep8]

Czyli prawica, która przed chwilą straszyła nasz mechanizmem warunkowości SAFE, twierdząc, że jak wygra zła partia, to zablokują nam środki, teraz cieszy się, że obecność żołnierzy USA w Polsce zależy od tego, kto wygrywa u nas wybory prezydenckie?

Dobrze, jeśli ci żołnierze się u nas pojawią, bo bezpieczeństwo Polski jest ważniejsze od tego, czy ich obecność to polityczny sukces jednej czy drugiej ekipy. I jeśli to rzeczywiście efekt działań Nawrockiego, to nie mam problemu przyznać, że się myliłem i uznać jego sukces.

Ale sytuacja, w której Polska, jako ponoć najwierniejszy sojusznik, dowiaduje się o wycofaniu wojsk po fakcie i zarówno rząd jak i prezydent muszą stawać na rzęsach, żeby wybłagać ich powrót, a głosy oburzenia na decyzję Pentagonu słychać nawet w Kapitolu, no to coś jest grubo nie tak.

Oświadczenie, że USA wyślą nam żołnierzy, bo Trump lubi Nawrockiego, a nie dlatego, że Polska jest geopolitycznie ważnym sojusznikiem, nie stawia USA w roli solidnego partnera.

Jeśli na wojskach USA mamy polegać w naszym bezpieczeństwie, to ich obecność musi być niezależna od tego kto akurat rządzi - czy to w USA, czy w Polsce.

[psow @psow86]

@The_Davos_Man It's even more funny, when Russians say that because they once ruled over these lands they are forever theirs and they are well within their rights to rule them again.
Well, we Poles could say the same about Moscow (1610-1612).

[psow @psow86]

@JackPosobiec Sorry, but only a total 🤡 would write this.
Evidence against Ziobro is strong. There are a lot of recordings made by a whistleblower. It's 99% that he is guilty.

[Reuters @Reuters]

Exclusive: Trump official helped secure US visa for fugitive Polish minister https://t.co/eKlmjEBGwK https://t.co/eKlmjEBGwK

[psow @psow86]

@GiertychRoman USA za Trumpa pozują na sojusznika, ale jednocześnie wykonują wobec nas szereg wrogich działań i bratają się z Rosją.
Całkowicie się zgadzam, że uzależnianie się od amerykańskiej broni jest obecnie ekstremalnie ryzykowne (co pokazała już sytuacja z Patriotami).

[Roman Giertych @GiertychRoman]

Polityka PiS stawiania na Trumpa legła w gruzach. Trump jest sojusznikiem Putina, a nie naszym. Kto tego nie widzi ten nie chce widzieć faktów.
Ataki na Grenlandię.
Zapowiedź wycofania się z NATO.
Likwidacja obecności wojsk USA na wschodzie Europy (i to realizowana bez żadnych zapowiedzi).
Współpraca w likwidacji sankcji na Rosję.
Oddanie Tajwanu Chinom.
Wreszcie symbolika: czerwony dywan dla Putina, wspólne zdjęcie powieszone w Białym Domu, ciągle rozmowy telefoniczne i nazywania Putina przyjacielem.
Jawna interwencja w procesy wyborcze na rzecz proputinowskich partii.
Azyl na przestępców z Polski, którzy realizowali u nas politykę MAGA.

Powinniśmy bardzo poważnie przemyśleć jakiekolwiek zakupy broni w USA. Broń kupuje się od przyjaciół, gdyż mogą później nie dostarczyć nam części do niej. Musimy zacieśniać więzi z Ukrainą i Europą. I zbroić się po zęby. No i najważniejsze: protrumpowskie partie należy traktować jak te proputinowskie. Polityka PiS stawiania na Trumpa zbankrutowała.