らな

@Nanmonaiyo8888 いわゆるピンクレディー事件(最判平24.2.2)の判決に倣うと、「肖像等それ自体を独立して鑑賞の対象となる商品等として使用」する等、この判例で挙げられた侵害要件のいずれにも当てはまらないと思うのですが、どういった点で「パブリシティ権に抵触しうる」とお考えが伺ってもよろしいでしょうか…？

らな @pstv_wkr

2 days ago

このポストにリアクションされている方は、是非こちらを読むべきです。この一連の騒動でぼくが見かけたポストの中では最も的確で、的を射ていると思いました。

ozaki

@ComOzaki98001

4 days ago

VTuber変換辞書の件について、少し整理させてください（長文です）やり取りを見ていて、お互いが大事にしているものは実は違うところにあるのではないかと感じました。少し長くなりますが、法律の話と気持ちの話を分けて書いてみます。まず、法律の上ではどうなっているか名前という文字列には著作権がありません。著作権法が守るのは「思想や感情を創作的に表現したもの」（2条1項1号）で、どれだけ考えて付けた名前でも、数文字の呼び名は表現としては扱われないのが定まった解釈です。辞書に名前を収めることは、商標権の侵害にもあたりません。商標権が働くのは、その名前で商品の出どころを示すときです。2万語の中の1行として名前が入っているのは、情報として書かれているだけで、商標として使っているわけではありません（商標法26条1項6号）。パブリシティ権も、この形では成立しにくいと考えられます。最高裁は、名前や肖像の集客力を「もっぱら」利用した場合に限って侵害を認めています（平成24年2月2日、ピンク・レディー事件）。大量の名前の中の1つという扱いは、特定の方を客寄せに使っているとは見なされません。そして、Microsoft IMEやATOKは何十年も前から、実在の人名を収録して有償で販売してきました。それが問題になったことはありません。一方で作成者の側には、集めて並べたデータについて編集著作物としての権利があり（著作権法12条1項）、それを販売する権利も持っています（26条の2）。つまり、この商品は法律上は問題ないと考えられます。でも、「嫌だ」という気持ちは間違っていません法律で問題がないことと、納得できることは別です。自分の名前が、知らないところで誰かの商品の一部になっている。それを嬉しく思わないのは、当然の感覚だと思います。ただ、その気持ちを「知的財産権の侵害」という通報の形に載せてしまったことで、話がこじれました。侵害ではないものを侵害として申告したため、「何の権利ですか」と聞かれたときに答えられなくなった。気持ちの問題を、法律の窓口に持ち込んでしまった形です。通報についての責任は、ほとんど生じません損害賠償の話が出ていましたが、現実にはかなり難しいと思います。本人が正規のフォームから申し立てるのは正当な手段で、責任が生じるのは嘘だと分かっていて申告した場合だけです（民法709条、刑法233条）。今回のテンプレートは「懸念があります」「ご確認ください」と控えめに書かれており、嘘の断定とは言えません。呼びかけた方については、さらに遠い話です。テンプレートを公開することと、実際に通報することの間には、それぞれの人の判断が挟まります。そして、もし販売停止になっても、作成者がBOOTHに賠償を求めるのも難しい。プラットフォームには規約上の裁量があり、申立てを受けて止めた場合の免責もあります（情報流通プラットフォーム対処法3条）。ですので、「訴えられるかもしれない」という心配は、法的には過大です。安心していただいて大丈夫だと思います。なお、通報ではなく作成者個人への批判や攻撃が集中するようなことになれば、それは別の問題になりえます。また、責任がないことと、聞かれたことに答えなくていいことは別です。公開で呼びかけた以上、「どういう問題だと思っているのか」という問いには、答えるのが誠実だと思います。本当に必要なのは、たぶん手続きの話です名前を外してほしい方にとって、一番早くて確実なのは、作成者に直接お願いすることです。法律上の義務はなくても、お願いされて断る理由は作成者の側にありません。もし通報するなら、「知的財産権侵害」ではなく「その他」を選んで、「侵害ではないけれど、本人として収録を望まない」と正直に書けば、根拠を聞かれることもなくなります。呼びかけをされた方には、テンプレートの区分と文面をその形に直すことをお勧めします。目的は同じように達せられて、反論される余地がなくなります。質問をされた方の指摘は、内容としては正しいものでした。特に「本人の権利なら、本人が何の権利か言えるはず」という点は的確です。ただ、損害賠償やカスハラという言葉は、相手を黙らせる方向に働いてしまいます。「区分と文面を直してほしい」の一点に絞れば、相手も受け入れやすかったと思います。作成者の方には、商品ページに削除依頼の窓口と「非公式・ファンメイド」の表記を添えることをお勧めします。法律上は不要ですが、この手のすれ違いをかなり減らせます。法律は「誰が正しいか」を決める道具ですが、今回の件で本当に必要なのは「どうすれば名前を外せるか」という手順の話で、それは一通のお願いで済むことです。私自身は、IMEの辞書や有志が労力をかけて作った辞書に名前が載るのは、知名度の証でむしろ喜ばれることなのかと思っていました。好きなVTuberの名前をすぐ変換したいという気持ちは分かりますし、そのために集める労力に対価があっても良いのではないか、とも思います。ただ、そう感じない方がいるのも当然だと、今回のやり取りで思い直しました。名前を辞書に収録するという点では、Windowsに付属するMS-IMEもこの辞書も同じで、法律上の扱いに差はありません。ただ、「汎用の入力ツール」と「VTuber名を目的とした辞書」を分けて考える方がいるのも理解できます。その線引きは法律ではなく、感覚の問題です。お互いに正しさを守ろうとして、少し遠回りをしてしまったのかなと思います。