@itoAmesoeurs@lovtxv فهمتك بخصوص قابلية الدحض، المشكلة اني ما حاوبت افسر، اني انطيتك نماذج تجريبية: مثل اخلاق كانط وفعل امور مشمئزة تفيد شخص لا تعرفه
قضية التناقض افضل استبدلها بالتنافر
الافكار المتنافرة مو شرط تكون متناقضة منطقياً وبرهانيا
هن افكار عادية في الواقع المحايد، التنافر يحدث داخل الدماغ
@itoAmesoeurs@lovtxv لو قام طبيب يشمئز من الجراحة بالجراحة، فهل يناقض هذا الفكرة؟ هنا يحصل تنافر معرفي بين تنافر اكبر وتنافر اصغر، القطب الاكبر دائما يفوز، لان الدافع الصغير مقارنة به لا يوازي مكافأة تلبية الدافع الكبير نسبةً للصغير
@itoAmesoeurs@lovtxv "النقيضين" هذا تفسير منك، انا لا اعتقد بهذه النقائض، هن مجرد اختلافات، وليسن نقائض، التفكير الثنائي بائس ومحبوس
++ ارجع اقرا كلامي واتمنى تكدر تدحضه بهدوء، افعل شيء تشمئز منه تماما، هل ستفعله؟
@lovtxv@itoAmesoeurs ماظن، الضمير يتشكل اجتماعياً، والمجتمع فيه الرديئ ( مثل غسل العار )، وفيه الحسن الهادف للتقدم
ارادة القوة تقصد التحسين والتقدم فقط، اما غسل العار فهو نتاج عصابي من عدم احتمال الخجل الخ ( حسب منظور الفاعل )
@itoAmesoeurs@lovtxv كتلك اكو قابلية للتكذيب
جرب تسوي اشياء تسببلك اشمئزاز، رغم انها نافعة
++ او حاول تطبق قانون كانط الاخلاقي بلا عاطفة ينتجها تحقيق المبادئ الاخلاقية.
هذه كلها نماذج قابلة للدحض
مستحيل؟ اذن حاولنا ندحضه وفشلنا
@itoAmesoeurs@lovtxv المثال متطرف صح،
+ بالنسبة للمنتحر، يفعلها لكي يرتاح من شعوره والمه وبؤسه، فأذن يفعلها للراحة، والراحة تنتج من ارضاء الذات.
+حاول تتبرع لشخص بجنوب الهند وبنص فلوسك وبشكل خفي، شرط يكون قبيح جدا، ومن تنطيه فلوس وتخلص، يبدي يسب بيك ويلعن وممكن يحاول يقتلك.
رغم انه بائس بذاته ويحتاج