考え事が好き＠心理・教育・障害科学

※このアカウントの発言は個人の意見です。
修士（心理学）

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

自己選択論、「選ばされた」ものの仕方なさはともかくとして、選べそうになったタイミング以降についての責任、という点でBarrettのドライな立場は個人的な参考になっています。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

意味はあったけれど、では活かせるかというとまた別の話になってしまうんですよね。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

私も、ひよっこだったときは「最適はこの方法だけ」みたいな感覚はあったと思います。
ただ、それってサンプリングによるエラーだとも今では思うので、汚いキャリアにも意味があったと思います。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

一度まとめられちゃうと、ほどいて別に戻す方が便利なときでも、誰かの成果を無碍にしたかのような雰囲気になるのも、よくあるよなぁと思います。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

別々にできることは別々に考えてもいいのに、最後にまとめた方がより上位っぽい感覚、なんなんでしょうねあれ。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

物事によっては、境界線をはっきりさせすぎないという境界線の存在を無視すると、藪蛇のような難しさをはっきりさせてしまうことにもなることがあるよなぁと。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

対話って双方それなりに準備があって、双方の立場が流動的になりうるから建設的な場になると思っていたんですけど、ただ言語でやり取りするだけのことを対話というんですかね。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

やっぱり、解せないなぁ。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

「何か」の材料はそこまで「何か」に見えないものばかりだから、身近な材料と目立った「何か」のつながりなんて分からない。
みたいな状態は仕方がないけれど、そのままでいいと思い続けているとしたら、それはどうなのかなと。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

材料は容認しながら、目立った「何か」に敵意を向ける。
「何か」の対処はしようとするけれど、材料の供給を止めようとはしない。
それで手一杯だ、ということにする。

[ICHIRO WADA(和田一郎) @ichirou_wada]

「私たち当事者の声を聞いてほしい」と活動することは自由です。

被害体験を集め、手記としてまとめ、有識者や社会に伝えることも自由です。寄付を募ることも自由です。

しかし、自由には責任が伴います。

とりわけ、性被害や虐待、出自、居住歴、家族関係、現在の生活状況など、本人が公表していない極めてセンシティブな情報を集めるのであれば、その管理には高度な専門性が必要です。

もし、そうした詳細な手記や寄付者情報が、誰でも読める状態になっていたとしたら、それは「ちょっとしたミス」ではありません。当事者の尊厳と安全を預かる活動として、重大な失敗です。

私は、この時代に、セキュリティ・AI・データサイエンスを含む専門性も情報管理能力もないまま、広く当事者の声や寄付を集める行為を、あえて「愚行権」と呼んでいます。

愚かな判断をする自由はある。しかし、その結果として他人の被害体験や個人情報まで危険にさらしてよい自由はありません。

今回、私が救われたのは、表では当事者と名乗っていない方々の中に、プログラマーやセキュリティの専門職として働いている方がいて、手弁当で被害拡大を食い止めてくれたことです。

自分の名前も出さず、評価も求めず、愚行権をやらかした当事者たちのためではなく、ただ「名もなき当事者の情報を守るため」に動いてくれた。

私は、その方々に心から敬意を表します。彼らがいなければ危なかった。本当にギリギリでした。

当事者活動は、声の大きさだけで成り立つものではありません。見えないところで、誰かの情報を守り、誰かの尊厳を守り、被害が広がらないように動いている当事者もいます。そういう人たちこそ、私は信頼しますしこれからも共に支えあっていくつもりです。

そして、SNSではでに当事者の声を集める輩には、もう一度言いたいです。

善意だけでは足りません。
情熱だけでも足りません。

他人の人生を預かるなら、それに見合う専門性と責任を持ってください。それだできない当事者活動は「愚行権」です。おそらく侵入されてすべての情報が誰でも読める状態であったこと、これからも気がつかないでしょうよ。

それでまたSNSで大々的にアピール、寄付を募るのでしょう。全部漏れていたのに。歴史は繰り返します。福祉ですので。

[村田@元被虐児童 @DYdZZP59VT2LSgG]

子どもが虐待被害を訴えても、児相は殆ど取り合わない。

ちゃんと対応して保護された一部のケースだけが、養護施設や里親に伝わる。

[村田@元被虐児童 @DYdZZP59VT2LSgG]

以前テレビで、性的虐待を受けて、児相でそのことを話したら「仲がいい親子なんだね」的なことを言われたというケースを見た。

大半の被虐待児は保護されず、また家に戻されるから、こういうことをしても表沙汰にならない。

[村田@元被虐児童 @DYdZZP59VT2LSgG]

「子ども自身は虐待だと思っていないケースが多い」
とか言われるけど、

自分が親に包丁で切りつけられた時でさえ、「昔は普通だった」「どこの親もそう」「皆我慢してるだけ」などと、児相職員たちに言われた。

性的虐待を受けた人でさえ、児相でそういうことを言われたという話もよく聞く。

[村田@元被虐児童 @DYdZZP59VT2LSgG]

減少傾向なしって、殆ど役に立たない相談窓口を設置するくらいで、効果見込める救済措置を新たに用意しない限り、減るわけがない。

死ぬ前に助けるつもりがないくせに、何を言ってるのかと。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

ただの記録＃１７６　裁量｜考え事が好き https://t.co/cYwBmdlF8l

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

いっそ界隈から怪しいとか胡散臭いとか言われ放題でもいいやって割り切っていくのもアリなのかもしれない。
なんにせよ、ひとつの立場やひとつのやり方だけでやっていくのはもう限界だなと。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

自分のキャリアはだいぶ犠牲にしていると思うけれど、実地体験してきたことからの知見はそこそこ蓄積されてきたと思っている。
その知見を活かしていくのは私でなくても構わないんだよね。

[村田@元被虐児童 @DYdZZP59VT2LSgG]

教育虐待で追い詰められた末の自死でも、

『成績や進路に悩んで自殺した』ことにされるの、本当に理不尽。

教育虐待に限らず、虐待が原因だと、家族は認めないから認定されづらい。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

ただ、トラウマインフォームドな対応の実装には、課題がありすぎて、まだまだ時間がかかりそうだなと思ってしまいました。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

言葉にしておいたほうが良さそうなこともまだまだある気がするけれど、疲れちゃったなぁっていうのがホントのところな気がします。

[考え事が好き＠心理・教育・障害科学 @psyeduability]

仲間内の自助会（？）でも慰めてもらったので、自身の感覚の麻痺を自覚しつつも、疲れてしまうことは理解してもらえる状況だった、ということが分かったのは救いです。