@seierstad@andersdlie Med de sterke karakteristikkene han selv bruker mot de som er engasjerte i (forskning på) psykedelika regner jeg med han er forberedt på å få noen slike tilbake.
Leser Danielsen Lie sine skråsikre betraktninger om psykedelika i Morgenbladet. Har medfølelse med fyren. Så blottet for nysgjerrighet på noe han ikke har forutsetninger for å begripe noe av. Som en amerikaner som blånekter på at det er noe vits i å ha pass til utlandet. 1/2
@brenn_i_himmeln Og oppfordrer kolleger til å melde seg ut av Norsk Psykedelisk Vitenskap, som han feilaktig kaller en lobbyorganisasjon. Men det er ikke psykedelikamiljøet som har et problem, det er psykiatrien. Han trenger en klem, å korke flaska, og to gram flein.
@brenn_i_himmeln Grunnen til at komitéen var bekymret for tilvenning av MDMA var fordi de hadde observert at noen opplevde eufori 😂 Derfor mener den allvitende legen at alle som tror psykedelika har noe for seg har fått en "lærepenge".
Minner om at mange kulturer har innarbeidet psykedeliske stoffer i sitt «helsevesen». Det er ingen psykiatere som passer på under en ayahuasca-seremoni og det går helt fint. MDMA er peanuts i forhold.
Kostnadene (100.000+) blir brukt som argument mot MDMA-behandling. Foreslår å bruke 1/10 av dette til å skape en ideell setting og overlate «terapien» til erfarne tripsittere. Kostnadene kuttet med 80% og villig til å vedde ganske mye på at resultatene hadde blitt bedre.
Arbeidet i en sånn prosess skjer inne i sinnet til hver enkelt person, det er ikke en ekstern ekspert som healer deg. Integrering etterpå er viktig, men den jobben gjøres antakelig bedre av en erfaren psykonaut enn av psykiatrien.
@KittyAzora Mitt tenåringsbarn svarte ærlig på spørsmål om h*n hadde prøvd weed: et par ganger. De tre-fire neste timene handlet kun om rusproblemene h*ns og fikk ikke snakket om det som egentlig var problemet. Meningsløs «behandling» og ressursbruk.
Les alltid Rusopplysningen først og start med lave doser. Ikke bland stoffer før du er kjent med hvordan de virker hver for seg og om det er farlige interaksjoner.
Det er lurt å ha et stort repertoar av rusmidler med lav/moderat skadeprofil som man er fortrolig med. Det gir lavere risiko for avhengighet og skade enn om man forelsker seg i ett rusmiddel og man kan tilpasse bruken til det man trenger hjelp til der og da.
Rådene man får er oftest det motsatte: Hold deg til ett rusmiddel (alkohol) og det er farlig å eksperimentere med rus. Jeg mener tvert imot det er klokt å eksperimentere, spre risiko og øke nytte, så lenge man holder seg unna stoffene med høyest potensial for avhengighet.
Når jeg har vært i en opprivende krangel, har jeg gode erfaringer med å ta en timeout og røyke på det, med lukkede øyne og musikk på øret. Nesten alltid ser jeg da situasjonen fra en annen side, særlig mitt eget bidrag til konflikten.
Det er vanskelig å se når man er sint. Da kan man forstå den Ander andre bedre og lettere finne en løsning. Alkohol og stimulanter trekker motsatt vei, gjør deg insisterende og mindre fleksibel.
Psykedelika gjør deg ydmyk. Weed gir deg beskjed når du har behandlet andre dårlig. MDMA gjør deg kjærlig og forståelsesfull. Alkohol gjør deg brautende og selvsikker. Vi forbyr det som kan gjøre oss til bedre mennesker og opphøyer det som får fram det verste i oss til kultur.
Jeg vet ikke hvem som trenger å høre dette, men det er svært få som er rusliberale i Norge fordi de ønsker å bruke mer kokain
Kokain er allerede kjempetilgjengelig nettopp pga en «streng» ruspolitikk, som i praksis betyr manglende regulering
Liberal ruspolitikk ≠ kokainkultur