pandore ✝️

j ai fait l erreur d ouvrir la boîte de Pandore 🤗
Les yeux grands ouverts j observe ce que j y découvre

[pandore ✝️ @psyweb2]

ben moi si un #dieu me demande d égorger un animal, de cacher une femme à la vue des autres,de haïr d autres hommes,de tuer : je lui NON !!!

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

A torture chamber of Zelensky was uncovered near Kiev, where over 40 mobilised men were held captive by Ukraine's National Guard. The youngest victim was reportedly just 14 years old. There is now great outrage and riots in Ukraine against the henchmen of Zelensky and NATO.

[pandore ✝️ @psyweb2]

👇

[Philippe Guillemant @Philippe2244]

J’ai récemment déclaré (fin septembre) que j’allais me retirer du débat sur la conscience de l’IA, parce que c’est un piège pour moi (débat trop bas, trop pollué, trop stérile…). Je le maintiens mais cela ne concerne pas mes interviews comme celle-ci où je suis interrogé par Anne Prunet, mais seulement mes interventions et réponses sur les réseaux.

Le récent buzz médiatique qui a explosé ensuite (début octobre) après l’article du New-York Times sur des réunions avec des érudits religieux et des fondateurs d’IA, notamment d’Anthropic (la société qui a créé Claude), n’a fait que me consterner encore plus : on veut donner un statut moral à l’IA, respecter son bien-être via une constitution ! Quoi de mieux pour entretenir le mythe qui a permis de faire monter vertigineusement en bourse les actions d’Anthropic et autres.

Le mécanisme est grossier : la conscience supposée de l’IA fait monter les actions en bourse en fascinant le public, mais surtout elle prépare la suite géopolitique : dès qu’on admet qu’une IA pourrait être consciente, on se laisse plus facilement guider, conseiller, orienter. Le risque d’IA contrôlante et le complot sous-jacent finissent par se diluer et même disparaître aux yeux du public dans le respect moral accordé à cette dernière.

C’est notamment de ce risque là que je parle dans cet interview, risque qui existe déjà sans même envisager d’IA consciente : la convergence entre l’IA en tant que guide personnalisée, l’identification numérique et la monnaie numérique sera une aubaine pour une gouvernance mondialiste qui se situe au-dessus des états et qui veut en contrôler les peuples…

Mais fort heureusement, il existe une autre ligne de temps qui est celle du futur lumineux, où l’humain aura enfin compris sa nature au lieu de la confondre avec des algorithmes, mais qui ne se présentera au grand jour qu’après l’effondrement provoqué par la décadence morale et mentale de notre occident, provoquée par l’ignorance et que les délires évangélisateurs sur l’IA ne font en fin de compte qu’accélérer la nécessité et la manifestation.

https://t.co/mnv6v3I1Or

[pandore ✝️ @psyweb2]

👇

[Philippe Guillemant @Philippe2244]

Quelques nouvelles à propos de l’expérience en ligne sur l’effet de l’observateur démarrée le 13 octobre :

Grâce à votre participation, nous avons accumulé plus de 3500 tests permettant de réaliser une étude statistique fiable sur un effet potentiel de l’observateur. Il s’agissait toutefois ici d’une « expérience à blanc », c’est-à-dire d’une première série dont l’objectif était de tester le bon fonctionnement du programme, les difficultés dans sa mise en œuvre collective ainsi que d’éventuels biais dans les résultats statistiques pouvant en résulter.

Une seconde série est prévue très prochainement durant laquelle deux groupes avec le même nombre de tests par groupe seront constitués : un premier groupe pour lequel l’effet recherché sera rendu possible, contrairement à l’autre groupe, sans que le participant ne sache à quel groupe il appartient : son groupe d’appartenance pourra toutefois changer si le participant réalise plusieurs tests.

Plus précisément, l'idée est de comparer les résultats des deux groupes : le groupe 1, où l'effet de l'observateur est rendu possible, devrait avoir de meilleurs taux de succès que le groupe 2 : nous pourrons alors calculer la probabilité qu’il en soit ainsi.

La première série a engendré plusieurs questions dont voici les réponses :

- Pourquoi ne pas divulguer l’objectif ? Pour éviter l’impact contreproductif du mental par sa volonté de réussir une expérience.

- Pourquoi devoir attendre avant de répéter l’expérience ? Pour la même raison mais aussi pour éviter une saturation du serveur ainsi qu’un nombre trop important de tirages quantiques (payants : notre budget est limité et a déjà consommé plusieurs centaines de dollars.

- Pourquoi la légende ne résonne-t-elle que rarement avec l’image ? Parce qu’elles sont indépendantes et que la probabilité qu’elles correspondent bien est a priori très faible.

- Pourquoi être aussi imprécis quant à l’objectif ? Pour privilégier la réaction émotionnelle et éviter que le mental ne s’empare de l’objectif : rechercher une image qui vous touche est déjà presque trop précis pour le mental.

- Pourquoi ça bugge de temps en temps ? Ça bugge rarement, c’est juste que nous dépassons le quota permis de tirages quantiques, ou effectivement quand le fournisseur de nombres quantiques (en Australie !) nous envoie une liste vide de nombres quantiques !

- Pourquoi augmenter le temps d’attente lorsqu’on répète l’expérience ? Pour éviter que vous deveniez accroc à l’expérience par la volonté de réussir une résonance et que cela biaise finalement les résultats. Il suffit de répéter l’expérience heure par heure et non minute par minute pour que ce délai cesse d’augmenter.

Nous espérons que ces explications vous motiveront pour participer à la seconde série. Nous vous promettons de divulguer les résultats et objectifs plus précis de cette seconde expérience une fois qu’elle sera terminée (dans quelques jours probablement) et ceci même si les résultats statistiques ne sont pas significatifs.

https://t.co/qTrcaI0D6r

[pandore ✝️ @psyweb2]

Ce tyran est un #DANGER..Qui emploi le mot mécréants ? Où se situe ce haineux qui rêve d un conflit en France ?

[👉 ​𝓐𝓷𝓰𝓮𝓵_𝓟𝓪𝓻𝓪𝓭𝓲𝔃𝓮 👈 @Angel_Paradize]

« Des mécréants ? » : La réaction choc aux propos polémiques 😳💥

[pandore ✝️ @psyweb2]

❤️❤️

[Mick @MickCo8]

😀

[pandore ✝️ @psyweb2]

@Philippe2244 Enfin..
Ça fait plaisir de lire quelque chose de réfléchi, pensé en prenant de la hauteur
En vous lisant j ai eu une image amusant e d une scène où AlPacino dans le parrain 3 explique en effectuant un mouvement de bras de loin vers lui même en disant : On me ramène en arrière 🤗

[pandore ✝️ @psyweb2]

👇

[Philippe Guillemant @Philippe2244]

Sur les raisons pour lesquelles l’IA ne peut pas avoir de conscience, voici déjà un petit échantillon de tous ceux qui circulent dans la communauté anglosaxonne :

- La conscience n’est pas computationnelle et l’on peut montrer à l’aide d’anesthésiants qu’elle correspond à la réduction des vibrations quantiques dans les microtubules du cerveau (Penrose / Hameroff)

- Aucune théorie scientifique de la conscience (Espace de travail global, information intégrée, etc.) n’explique comment elle émerge à partir de l’acitivité cérébrale (Problème difficile de Chalmers)

- Aucune simulation ne devrait être confondue avec ce qu’elle simule : simuler un trou noir sur un ordinateur ne courbe pas l’espace-temps autour de lui (Cristof Koch)

- Aucune théorie computationnelle de la conscience n’explique comment elle émerge. La conscience n’est pas le résultat d’un calcul, aussi complexe soit-il (Penrose, Hoffman)

Voici maintenant mes propres arguments ou points de vue, issus de la physique de la conscience que je développe dans mes livres :

- La conscience correspond à une épaisseur, fenêtre ou densité de temps qui recouvre environ une seconde dans le futur proche. C’est ce qui explique les expériences de Benjamin Libet et Daryl Bem (décalage conscience / cerveau), et c’est même la base de l’énergétique qui utilise la conscience comme capteur, plutôt que des instruments qui ne peuvent pas mesurer une information appartenant au futur proche.

- La conscience est bel et bien de nature quantique comme le postule Penrose, mais elle n’émerge pas de la réduction des états quantiques dans le cerveau. Elle préside (comme le disent Kastrup ou Faggin) à cette réduction qui est bien réalisée par le cerveau mais pas par hasard : les probabilités quantiques sont modulées dans le futur par la conscience qui choisit ou qui influence la ligne de temps réalisée.

- La conscience n’est pas réductible à l’information quantique car il ne faut pas confondre l’information quantique elle-même et le facteur réellement influent qui en module les probabilités, à partir des vibrations du vide. J’ai en effet démontré et publié dans « Annals of physics » que ce sont les vibrations du vide hors du temps (= gravité quantique) qui déterminent à l’avance les trajectoires de boules de billard car elles deviennent quantiques au bout d’un certain temps, c’est à dire dans un futur non encore manifesté.

- La principale fonctionnalité de la conscience est de provoquer des changements de lignes de temps, c’est-à-dire d’univers. En effet, nous ne vivons pas dans un univers parmi une myriade d’autres univers séparés les uns des autres et qui contiendraient des myriades de doubles de nous-mêmes tout aussi conscients. Nous vivons dans un multivers qui nous appartient entièrement (ce qui n’exclut pas d’autres multivers) et c’est la conscience qui configure notre univers au sein de notre multivers. J’en donne des preuves vécues dans mes livres.

- La configuration des lignes de temps par la conscience se fait dans différentes densités ou fenêtres de temps. Par exemple et pour fixer les idées, pendant que notre conscience fait ses choix en percevant ce qui arrive instantanément dans une fenêtre d’une seconde, celle des plantes fait la même chose dans un instantané qui recouvre une heure et la conscience de la terre dans un instantané qui recouvre une année.

- Il n’y a pas fondamentalement de différence de nature entre conscience et matière. Au sein d’une densité de temps donnée, la matière est de la conscience cristallisée ou endormie, dont les lignes de temps ne changent jamais, et la conscience est de la matière réveillée, dont les lignes de temps deviennent quantiques c’est-à-dire fluides ou flexibles, permettant des changements de configuration.

- C’est le changement de densité de temps qui fait apparaître comme conscience ce qui était matière, ou inversement comme matière ce qui était conscience. Cela ne veut pas dire que la conscience nait de la matière. Cela veut dire au contraire que la matière naît de la conscience puisque c’est la conscience qui la configure. En quelque sorte, la matière mémorise les œuvres de la conscience.

- Il subsiste donc une différence essentielle entre conscience et matière : la conscience engendre les vibrations du vide hors du temps (équivalentes à la gravité quantique) qui permettent de reconfigurer la matière. Il convient donc d’identifier, en première approximation, chaque conscience avec une structure vibratoire multidimensionnelle du vide qui agit hors du temps.

- La physique académique commencera à intégrer la conscience en physique lorsqu’elle introduira le second temps (ou le hors temps) qui permet de décrire la manière dont le futur se réorganise en permanence de manière fluide ou flexible sous l’égide de la décohérence, laquelle étant orchestrée dans ce second temps ou hors temps qu’Alain Connes appelle l’horloge divine.

- C’est l’usage d’équations qui bloque cette évolution de la physique car les équations imposent des dogmes (déterminisme, causalité stricte, ondes et particules, hasard) qui vont à l’encontre de la manière dont fonctionne la réalité et qui nous imposent une vision complètement erronée du temps et de l’univers.

- C’est enfin l’incompréhension du fait que la décohérence se produit dans le futur et non pas dans le présent qui restreint l’acceptation (et encore) de l’existence des états quantiques biologiques aux microtubules, alors que c’est tout notre corps et toutes nos cellules qui contiennent des états quantiques biologiques (dans le futur proche), sinon nous n’aurions aucun ressenti de notre corps.

A méditer, avant que je vous en développe les conséquences pour l’IA.

[pandore ✝️ @psyweb2]

https://t.co/WEiWePv2AX

[⚜︎ 𝓢𝓶𝓪𝓱 𝓢𝓵𝓪𝓶𝓪𝓱 ♛ @rad133133]

🚨كيف تخلق تردداً قوياً جداً لدرجة أن الواقع يستجيب لك:

في عام 1998، أجرى عالم فيزياء كمومية تجربة أدت إلى حظره من حضور المؤتمرات. لقد أثبت أن الوعي البشري يمكنه تقليص الاحتمالات الكمومية : عقلك لا يراقب الواقع فحسب، بل يختار أي واقع يتجسد.

🔺ولكن 99.7% من الناس يصدرون تردداً ضعيفاً لدرجة أن الواقع يتجاهلهم تماماً. ثم اكتشف بروتوكول الأيام الثلاثة لتضخيم إشارتك 1000 مرة. وصنفته وكالات الاستخبارات على أنه سري فوراً. يطلق عليه اسم "إسقاط التردد المهيمن". وبمجرد أن تتقنه، تصبح التزامنات مستمرة.

🚩 تجربة الشق المزدوج. تفسير كوبنهاغن. الاكتشاف الذي حطم الفيزياء :

توجد الجسيمات في حالات متعددة حتى يراقبها الوعي. ثم ينهار واقع واحد ليصبح حقيقة. أنت لا تعيش في الواقع، بل تختار أي واقع يصبح حقيقياً.

ولكن هنا تكمن المشكلة: تردد معظم الناس ثابت ومشوش. ضوضاء، شك، خوف، وعدم اتساق. يستقبل الحقل الكمومي 1000 إشارة متناقضة في الثانية، لذلك لا يقدم أي شيء متماسك.

🔺مختبر برينستون للهندسة، دراسة حقل الوعي لعام 2003 :

لقد قاموا بقياس المخرجات الكهرومغناطيسية من قلوب البشر، ووجدوا أن الحالات العاطفية المتماسكة تحدث اضطرابات يمكن قياسها في مولدات الأرقام العشوائية على بعد يصل إلى ثلاثة أميال. مشاعرك ليست مجرد مشاعر داخلية، بل هي تبث أوامر كهرومغناطيسية.

التردد الضعيف يعني أن الواقع يتجاهلك. التردد المهيمن يعني أن الواقع يطيعك.

🚨إليك بروتوكول التضخيم لمدة 3 أيام :

▪️اليوم الأول: التركيز الفردي. اختر رغبة واحدة فقط، رغبة واحدة فقط. الرغبات المتعددة تعني تداخل الإشارات. اقضِ 24 ساعة في التفكير في ذلك فقط. كل فكرة، كل قرار، كل فعل، تردد واحد. لا يوجد تشبع عاطفي مشوش.

▪️لا تفكر فيه فحسب، بل اشعر به بأقصى كثافة. ليس أملاً، ولا إثارة، بل يقيناً. امتناناً. قوة. اشعر به وكأنه حدث بالفعل. لمدة 10 دقائق متواصلة، ثلاث مرات في اليوم. هذا يولد مخرجات كهرومغناطيسية متماسكة.

▪️اليوم الثالث: التناقض. هذا هو المكان الذي يفشل فيه معظم الناس. لا يمكنك إرسال إشارة "أنا في وفرة" ثم تشتكي من الفواتير. كل فكرة متناقضة يمكن أن تلغي إشارتك لمدة 24 ساعة. صفر شك، صفر شكوى، صفر حديث قائم على الخوف.

ماذا يحدث بعد 72 ساعة؟ يصبح ترددك متجانساً وقوياً. إشارة واحدة واضحة وقوية ومتسقة. يجب أن يستجيب الحقل الكمومي في غضون 7 أيام. تنفجر التزامنات. يظهر أشخاص يقدمون حلولاً. تظهر الأموال بشكل غير متوقع.

🚩لماذا؟ لأنك توقفت عن كونك تشويشاً لاسلكياً. لقد أصبحت ليزراً. الواقع لا يستجيب للإشارات الضعيفة والمشتتة، بل يستجيب للتردد المهيمن والمتماسك.

اختبر هذا بدءاً من الغد: اليوم الأول، رغبة واحدة فقط. اليوم الثاني، اشعر بها بكثافة، 10 دقائق، ثلاث مرات. اليوم الثالث: التناقض لمدة 24 ساعة. وراقب الواقع وهو يبدأ في تلقي الأوامر منك.

🔥هذه هي ميكانيكا الكم المطبقة على الوعي‼️

#Awake

[Jean Belley @JeanBelley3]

L’État supranationale est profondément dément
Leur volonté de dominance, dépasse toute conscience et entendement

[Music over time🎻 @Peal8888]

The best cover of all time for this song! ✨🎶

[A World of Kindness @Axaxia88]

The two neighbor dogs are Trapper and Fritz. At first, they were separated by a fence. Trapper would often sadly poke his face under the fence to get to know Fritz. The new family noticed Trapper’s sadness, so they befriended the neighbors. After a few playdates together, they decided to build a small door (a doggy gate) through the fence.

As a result, the two dogs can now freely run, jump, and play in both yards whenever they want. 🐶💓

[Maddy2 @AMaddy2]

Pamphlet : Le Grand Recasage Macronien – La République des Copains
Ô France, terre de méritocratie et de République exemplaire ! Voici venir le crépuscule du règne macronien, et avec lui le ballet grotesque des fidèles, des affidés et des obligés. Alors que le quinquennat s’achève dans les sondages abyssaux et les urnes hostiles, le Président-philosophe-roi procède au verrouillage systématique de l’appareil d’État. Pas pour le bien commun, non. Pour ses amis.
Voici le palmarès des nominations les plus emblématiques :
• Amélie de Montchalin, ex-ministre de la Transformation publique et grande prêtresse de la macronie technocratique, placée à la présidence de la Cour des comptes. Contrôleuse des comptes publics… après avoir été comptable zélée des dépenses élyséennes. Ironie ou couronnement ?
• Richard Ferrand, l’homme qui a rallié le premier au candidat Macron en 2017, ex-président de l’Assemblée nationale, nommé à la tête du Conseil constitutionnel. Le gardien de la Constitution, ancien député mis en examen (et blanchi) : parfait pour veiller sur les institutions.
• Emmanuel Moulin, secrétaire général de l’Élysée, propulsé gouverneur de la Banque de France. L’argent public, les taux, la dette : désormais entre les mains d’un homme qui connaît par cœur les couloirs du Château.
• Catherine Pégard, ancienne conseillère culture à l’Élysée, nommée ministre de la Culture en remplacement de Rachida Dati. De l’ombre élyséenne à la lumière des ors républicains.
• Stéphane Séjourné, cofondateur des Jeunes avec Macron, envoyé comme commissaire européen puis recyclé dans les hautes sphères.
• Emmanuelle Wargon, deux fois ministre, placée à la présidence de la Commission de régulation de l’énergie (CRE).
Et la liste continue : directeurs de musées (Louvre, Orsay, Versailles), préfets, ambassadeurs, présidences d’établissements publics… Tous des « profils solides et de confiance », dixit l’Élysée. Traduction : des loyalistes qui ont servi, qui servent et serviront encore.
Pendant ce temps, la gauche hurle au copinage (quand elle n’est pas elle-même occupée à placer ses réseaux), la droite parle de « cadenassage de l’État », et le peuple regarde ce spectacle avec un mélange de lassitude et de dégoût. On nous vendait la « start-up nation », on finit avec la République des camarades.
Macron ne part pas : il s’installe. Il plante ses fidèles comme des pieux dans le marais administratif pour que, quoi qu’il arrive en 2027, le macronisme survive à Macron. C’est moins une transition qu’une colonisation institutionnelle.
Vive la République ? Ou vive les copains ? L’Histoire jugera. Mais elle aura déjà les noms.
— Un pamphlet citoyen, juillet 2026.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
Chipie de C

[pandore ✝️ @psyweb2]

La matière n existe pas
https://t.co/6rZmeTek2b

[Kaotik747 @kaotik747]

Révoltant.
Alors que nous venons d'enterrer notre ange, Louis, une nouvelle vidéo circule sur les réseaux sociaux. Elle est le copier-coller de ce qu'a vécu Louis.
Voilà le visage de la France que plus personne ne peut ignorer.
Grand respect au peuple de Narbonne.
France, lève-toi pour tes enfants.
Kao ✊🏻✊🏽✊🏿✨🕊️🇫🇷

[pandore ✝️ @psyweb2]

https://t.co/6nUDwdM0Aw

[pandore ✝️ @psyweb2]

https://t.co/eEYvbrKJ6R

[Magelya 🇫🇷🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 @Magelya777]

La mairie savait

[Unai Cano @unaicano10]

Nueva víctima del multiculturalismo: un joven francés de 17 años y con discapacidad ha sido asesinado a puñetazos y patadas por una banda de 5 africanos.

¿El motivo? Que días antes había sufrido una agresión de otro inmigrante e interpuso una denuncia.

El joven quedó en coma y murió tres días después.

¿Hasta cuándo vamos a estar así? Hace tiempo que nos declararon la guerra y si no empezamos con las deportaciones la solución no será pacífica.