Структурные эффекты развернулись в комментариях под этим твитом во всей красе.
В основном люди отрицают обозначение «роды», но не потому что для них роды связаны с появлением жизни (а ребёнок как будто ещё не ожил), напротив – роды для них это строго ритуальная сторона дела.
А почему у мужчин такая фиксация на сосании?
Вот это вот - муж подарил машину, значит насосала, откуда это? Почему не нарожала, налюбила, наготовила, назаботилась, почему всё сводить к одному?
Это зависть и потаенные фантазии тех, кому, простите, не достается этого самого?
Это негативное «никуда» выраженное в сослагательном наклонении - очевидно, особый пункт сопряжения поэтического и рационального, характеризующий целую большую группу высказываний в социальных сетях. Здесь не ограничиваются прояснением взгляда автора на «третий (Другой) путь».
Прекрасный пример (не)срабатывания диалектики, или разни��ы понятий другой и Другой в структурном психоанализе, или функционирования метафоры.
Вообще говоря, любая метафора используется не просто для выстраивания оппозиции, но и для производства новой позиции в дискурсе.
Но это как раз совершенно естественно. Это и есть своеобразная привилегия поэта. Примечательно то, что относясь к сказанному как к завершённой логической пропозиции, комментатор апеллирует сам к заведомо гипотетической позиции в дискурсе. «Как бы объяснить», – вопрос в никуда.
@annonedomini Аларм! полиция мыслей уже выехала. У нас тут незаконная ассоциация по неопределённому типу, но нам она очень не нравится, режим коллективное линчевание активейтед
@Aleksandrt2640@SomeoneWarm Женщины не существует. Существует константа определённой речевой практики обращения с этим понятием, которое вы только что ��родемонстрировали. Как и Плющев - свою неспособность выражать мысли и элементарную безграмотность в вопросе.
@oldLentach И это в очередной раз наводит на мысль, что современные консерваторы, хотя и могут выглядеть адекватнее н�� фоне своих радикальных конкурентов, в выборе политической риторики опираются скорее на стилистический аспект, чем на рациональный.
@oldLentach Более того, в практическом отношении свободное владение огнестрелом в итоге может выполнять функцию анонимного интструмента репрессий. Любого может убить какой-то сумасшедший и ни одно политическое лицо не будет виновно. Вооружённое население - это ЧВК со свободной вербовкой.
@Leonid_IB@Kotoshmelich Мне лично угрожали фи��ическим насилием, присылали письма с якобы инфой о моём месте учёбы и угрозами отправить в больницу «если выживешь», даже взломали аккаунт почты знакомой, чтобы писать мне от её лица. Знаете за что?
Я пародировал их похабные стишки на стихи.ру.