Mexico and South Africa are about to play the opening match of the World Cup for the second time in history. 16 years apart. Exact same calendar date. Completely reversed host roles. In 2010, Mexico pulled up to Johannesburg to spoil South Africa's party. In 2026, South Africa is pulling up to the Estadio Azteca to return the favor. This is officially the most unique, historic opener we’ve ever seen. Football always finds a way to repeat itself.
@NNicx__ If we're talking about LLMs writing code, it is generative as it's generating new content (as opposed to classifying, estimating or predicting). Whether you consider it a valid use or not is another topic, but I just wanted to say it is generative.
@FuriaRoja1917 Al final, la elección de tal o cual término no es elección del ciudadano de a pie, sino una mezcla de no mirar fuera de sus narices durante su fundación, el concepto de British America y el modelo de las 2/3 Américas que usa buena parte de Occidente no latino (lenguas romances)
@FuriaRoja1917 Y dudo mucho que alguien de EE. UU. fuera de grupos muy nacionalistas se enoje si casualmente usas un término alternativo. Me imagino que eso podría ocurrir si vas a corregirle algo de forma agresiva sin atacar su argumento de fondo, solo enfocándote en la forma
@FuriaRoja1917 Desconozco si alguna lengua no romance tiene algo parecido, pero sé de varias lenguas no romances (y que no son el inglés) que usan un derivado de «American»
@FuriaRoja1917 Respecto a lo segundo, me refiero a que más allá de los motivos históricos, mayormente solo las lenguas romances usan una variante de «estadounidense», por lo que ir a corregir a cualquiera fuera de ese grupo, que solo usa el término que existe en su lengua, es prepotente.
@cositamosha_fan ¿Más neutro para doblaje no es un tanto engañoso (o una métrica vacía) tomando en cuenta que la industria del doblaje gira en torno a México y EE. UU, por lo que México tiene cierta influencia en cómo se ha construido el español del doblaje, incluso después de intentar mitigarlo?
@benejoyy Personalmente, creo que estos son interesantes para el espectador neutral (sea por nivel, expectativas o porque son revanchas de partidos de Mundiales pasados):
- México - Sudáfrica
- Haití - Escocia
- Países Bajos - Japón
- Arabia Saudí - Uruguay
- Inglaterra - Croacia
@eivvyy_ Ninguna variedad es mejor o peor que otra, además de que todos los estándares son construcciones basadas en el habla de unos pocos, puramente por razones políticas o sociales. Considero que la gente debe estudiar el estándar que se acomode a sus objetivos particulares.
@pe6asil Because they are small South American countries which don't have a big international political/cultural presence, but have been quite successful in football (especially Uruguay, having won 2 World Cups and the 2 football Olympic gold medals before 1930).
Selecciones a las que apoyo:
🏴
Selecciones que no me molestaría que ganen el mundial:
🇳🇱🇪🇸🇦🇷🇧🇷🇯🇵
Selecciones a las que les haré hatewatching:
🏴
🌎🇺🇸🇲🇽🇨🇦 FALTAN OFICIALMENTE 8 DIAS PARA EL MUNDIAL, ASI QUE ACÁ VA LA CONSIGNA DE HOY.
Selecciones a las que apoyan:
Selecciones que no les molestaría que ganen el mundial:
Selecciones a las que les harán hatewatching:
Los leo 👀.
@rmpj10@JaviAndre10@re_basado Para 2010, la generación Y joven y la generación Z temprana estaba entrando en la adolescencia, ¿no? Tengo buenas memorias de dicho mundial; no sabría decir cuál es más nostálgico para mí entre ese y 2014. 2018 (y a futuro 2026) también es memorable para mí pero por otras razones
@Ma_WuKong Creo que es un análisis impreciso del fenómeno. Esto es más bien una combinación de resultados del colonialismo y de cómo la globalización y olas migratorias permiten que existan personas con más de una nacionalidad o ascendencia.