« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
Voltaire
(citation apocryphe EBH)
@lucquebec C'est légitime et compréhensible. Sentiment partagé.
N'en demeure que ce système bi-partite nous démontre un certain pouvoir de l'électeur...
13% = "va chier"...
Ça élimine une cri..se de gang boomer/voxpop responder... Et ce n'est pas nécessairement une "bad news"...
@lucquebec Ça me ressemble... Ni souverainiste, ni fédéraliste. Aucun n’est viable actuellement.
Une offre viable, dans un sens ou dans l’autre, pourrait m’interpeller…
La fédération 🇨🇦 ayant été abusée doit être r��visée pour survivre.
Le pays QC doit être établi/discuté/choisi...
@DimitrisSoudas Ben… Force est d’admettre qu’il n’a pas nécessairement tort… Référence au récent tweet (X) d’Elon Musk appuyant l’indépendance du Québec et à la réplique des indépendantistes/PQistes...
L’homme le plus riche et parmi les plus ingénieux de la planète supporte l’indépendance du Québec !
⚜️🤝🇺🇸
Le Québec serait un partenaire beaucoup plus fiable pour les Américains que le Canada qui s’aligne de plus en plus avec la Chine.
Les Québécois gagneraient également à renforcer nos relations économiques et de défense avec la 1ère puissance mondiale ! 🗽
Je souhaite que PSPP réussisse parce que, péquiste ou pas, il est notre premier ministre.
Je lui souhaite de ne pas commettre les mêmes erreurs que le dernier gouvernement du PQ qui, frustré de n’avoir presque rien obtenu à Québec, avait mandaté la fille de Lise Payette pour étudier « le mystère Québec ��, comme si les gens de la capitale nationale étaient des anormaux, des lépreux.
Personnellement, je suis conservateur et je ne m’en cache pas, mais plusieurs éléments du programme péquiste me plaisent :
- abolition de la TVQ sur les biens usagés;
- abolition de Santé Québec;
- réduction de la bureaucratie;
- abolition du Fonds de développement économique;
- limitation de la croissance des dépenses;
- etc.
S’il adopte ces mesures, j’applaudirai. Si ça tourne en shitshow écolo-gauchiste ou si on ne fait que mariner dans le symbolisme péquiste, du type du serment au roi, je vais décrocher, comme bien du monde à droite.
@JacintheEveArel En fait, l'opinion d'autrui gagne en importance... une fois l'expression du peuple. La reconnaissance d'une indépendance pèse d'avantage que l'appui de cheerleaders. Même si l'un, n'exclus nullement l'autre... *
*en quoi la définition "d'autre" importe réellement?
N’étant ni souverainiste ni fédéraliste, ni fermé à l’une ou l’autre des avenues, ce genre de perspective est essentiel au débat. Cela dit, le débat reste ouvert…
Le Québec a obtenu des ententes asymétriques en santé, des pouvoirs importants en immigration et la reconnaissance de la nation québécoise par la Chambre des communes. Ce sont des gains réels, obtenus à l’intérieur du Canada.
On a obtenu une voix québécoise à l’UNESCO, notre place comme gouvernement membre de la Francophonie et des avancées importantes en 2007 pour corriger le déséquilibre fiscal. Ces résultats méritent mieux que d’être balayés du revers de la main chaque fois qu’une négociation devient difficile.
Et la liste continue : notre propre Régime de rentes du Québec, notre Régime québécois d’assurance parentale, l’entente sur la formation de la main-d’œuvre. Des décisions prises ici, des programmes conçus ici, selon nos priorités.
Ces gains portent la signature de gouvernements de différentes couleurs. Même un gouvernement souverainiste, celui de Lucien Bouchard, a su négocier avec Ottawa pour obtenir l’entente sur la main-d’œuvre. Alors oui, faire avancer le Québec dans le Canada, c’est possible.
Personne ne prétend que toutes nos demandes ont été satisfaites. Mais ne pas avoir tout obtenu, ce n’est pas n’avoir rien obtenu. Et les refus d’hier ne décident pas des victoires de demain.
C’est facile de dire : « Ça ne marche pas, je veux le divorce. » Mais il faut aussi de la conviction pour tenir son bout, revenir à la charge et continuer à défendre les intérêts du Québec.
D’ailleurs, je leur retourne la question : si votre prochain référendum ne passe pas, vous allez faire quoi? Continuer à défendre vos convictions? Persévérer?
Alors pourquoi la persévérance serait-elle une vertu chez eux et un défaut chez nous?
@MaximeTruman Mise à part ces 1~3 premières présences ou son "impact" à été assez visible, j'accepte ton analyse. Mon espoir consiste à son droit à la 2e,3e, X ieme chance pour mieux en juger.*
*et le juge n'étant pas moi mais bien ceux qui seront également son bourreaux...
Bien que satisfait de la déconfiture de la @coalitionavenir / (...)Christine Fréchette, ceci reste la seule analyse possible des résultats. Toutefois, toute réforme pourrait nous enlever ce pouvoir de "botter le cul", en tt respect, à un partie incompétent #Reflechissez#Respect
@MaximeTruman@Louis_Gilbert L'hymne américain n'est pas l'hymne de Donald Trump. L'histoire de l'Amérique ne se résume pas aux dernières années. Si c'était vrai, faudrait ce demander pk chanter l'hymne canadien... #justsaying#histoire
@bedkiss1 Toute réponse inférieure à 100% est utopique.
* Et tout ceux qui pense que le 4h de "libération" est systématique, font partie intégrante de l'utopie... (#matrice).
@Steve_Tiger1 En tout respect, le choix des mots, à lui seul, oriente l'argumentaire occultant celui initial.
Honnêtement, un débat, même maladroit, ne saurait être qualifié de "cave" ou de "manque de classe" d'emblée. Une mise en contexte est essentielle. 30s risque d'être insuffisant..
@Steve_Tiger1 Perso, j'y vois un animateur qui tente, maladroitement peut-être, de recentrer la réponse sur la question...
Le 1er biais? L'animateur ce sent concerné par sa situation perso...
Le 2e biais? Le politico tente de dévier le débat sur l'adversaire politique...
Voilà.
Quand le PQ s’entend avec les syndicats, ce sont les syndiqués qui paient la facture.
Les notes de resto de Magali Picard et de son entourage ne sont qu’un exemple.
La réalité est pire.
Demandez à votre syndicat combien il dépense pour appuyer son parti préféré… sans vous consulter.
La loi que le PQ veut abroger, c’était pour mettre fin au party. Elle oblige les syndicats à vous demander la permission avant de dépenser votre argent, en plus de baisser vos contribution syndicale obligatoire.