@rautakansleri_ Mielenkiintoista myös peliteoreettisesti. Vaikka on lukujen valossa aina -ev, ei välttämättä ole käytännön tasolla, jos käytännössä häviö oikeasti vaikuttaa 0, mutta voitto muuttaa elämän. Tämä on oikea peliteorian konsepti, vaikka statistisesti aina -ev
@safres_k@aj_hirsi Lähtökohtaisesti ei, ja se että palkkataso pakotettaisiin täysin kilpailukyvyttömäksi yksityisen sektorin kanssa varmistaisi sen ettei niin pääsisi vahingossakaan käymään
@ramikurimo Ei nyt välttämättä. Ensinnäkin, aikalailla kaikki tutkimus on verorahoitteista. Oikein tehty tiede, myös humanistinen, seuraa tieteellisiä periaatteita. Se, että tehdäänkö tiedettä periaatteiden vastaisesti on asia erikseen.
@cblezbets This is how you should try to view life in general. Becoming a professional poker player has been life changing for me in the philosophical sense as well.
@AkiPyysing@reijoruokanen Noi kommentit on kyllä aina niin surkuhupaisaa luettavaa. Se ei toki haittaa yhtään, sillä he juuri ovat ekosysteemin tehokkaimpia kannattelijoita
@mikamerano@penttialajoki1 Johtunee intersektionaalisesta uhrihierarkiasta. Jos olet uhrimpi kuin uhri, et voi olla syyllinen. (Tässä ihana syrjitty maahanmuuttaja vs paha todnäk valkoinen heteronainen). Ja siksi myös näin ajattelevat ihmiset pyrkivät itse olemaan mahdollisumman uhreja.
@Auzd1npoker Nash is GTO only vs nash. Humans dont play nash. Run a nodelock and see how quickly the literal optimal strategy changes based on how your opponents deviate 👍
@MatsUotila Mikäli kypsyys on edellytys äänestämiselle, miksei ole kypsyystestiä? Vastustatko esim. kehitysvammaisten äänioikeutta? Kun miettii demokratian periaatteita ei oikeastaan ole perusteita kenenkään äänioikeuden eväämiselle, joka toki herättää kysymyksiä systeemin toimivuudesta
@hungryhorsepokr Mental is very, or even most important (for a solid player). Your technical ability is way less relevant if your mental constantly derails you from A/B game. Its not only journaling.