PutoMikel

Arqueólogo, borracho y mamarracho. Divulgador en Youtube, y El Intermedio📕 «Sodomitas, vagas y maleantes» (Planeta) [email protected]

[PutoMikel @PutoMikel]

No vuelvo a Twitter, he descubierto que se está muy bien en el mundo real y me va de maravilla, pero sí quiero dejar un fijado como moraleja a todos.

[Clara González Freyre de Andrade @Claramore_]

Oye, gentecilla por Madrid, esto es este viernes. Y estoy mejor acompañada imposible, por mi más no menos que @PutoMikel. Es en @MaryReadLibre y a mí me gustaría que fuera más una conversación sobre proceso creativo ya que Mikel también ha sacado libro, pero ya se verá 🫂

[PutoMikel @PutoMikel]

@YuzoColors :_______) culpa del micro nuevo en el editor se oía por ambos auriculares por alguna razón

[PutoMikel @PutoMikel]

NUEVO VÍDEO:

Desmontando las mentiras de Israel: las raíces del sionismo

LINK https://t.co/sLIalpauJy

[PutoMikel @PutoMikel]

@HagovTwice se publicó antes de lo debido por algún error con mi conexión mientras probaba los thumbnails, ahora lo publico! jajaj sorry

[PutoMikel @PutoMikel]

NUEVO VÍDEO

PUY DU FOU: abusos, mentiras y propaganda

LINK https://t.co/YKIquc0uZd

[PutoMikel @PutoMikel]

@MadridTrc @Archaeostratego Vamos, no era un intento de tergiversar ningún mensaje (al fin y al cabo no cambia nada del resto de la sección) ni desconocimiento (he hablado de la misma batalla en otras ocasiones). Fue un despiste, pero ahí está, y es lo propio señalarlo

[PutoMikel @PutoMikel]

@MadridTrc @Archaeostratego Y que se me señalen los errores, a mi o a cualquiera, me parece la cosa más sana del mundo si se hace desde el respeto, así que lo agradezco.

[PutoMikel @PutoMikel]

@dcbordeRm @PGonz8 Si te dio asco pues ok, supongo que pa eso guardaste la captura. Pero no voy a disculparme por combatir la desinformación, aunque sea desde la parodia.

Si el post original hubiera querido "criticar el drama de las bodas infantiles" (digno) habría usado una imagen real

[PutoMikel @PutoMikel]

@dcbordeRm @PGonz8 Hola! Ese tweet lo puse porque, precisamente, la foto original (de la supuesta boda islámica) no era una boda sino un abuelo con su nieta. Sin negar que se dan las bodas forzadas con niñas, y el asco que me dan, ese tweet que se hizo viral era un bulo

https://t.co/f2CcwHZlvk

[PutoMikel @PutoMikel]

@DanielArio10 @Sr_Donze Lo afirma el libro que cito, de un experto que ha estudiado los archivos inquisitoriales. Y de nuevo, el 30% de casos no es comparable con el 30% de "población total" porque no es que el 70% de casos restantes fuese contra el 70% de la población 'nacional' restante

[PutoMikel @PutoMikel]

@DanielArio10 @Sr_Donze Respondo a esto. Ten en cuenta que es el 30% de casos totales del periodo, pero que gran parte de casos (otro 21%) era contra extranjeros. Te dejo la cita de Rafael Carrasco (2022). Igualmente esto ha sido suficientemente estudiado por Mérida Jiménez y otros estudiosos que cito

[PutoMikel @PutoMikel]

@ChoneraCirce @Sr_Donze Porque analizo el estado de la cuestión en las publicaciones ACADÉMICAS, rey. Por eso precisamente digo que "han adelantado que han encontrado los restos, y eso sería algo espectacular, y cuando los publiquen habrá debate y quienes lo maticen etc"

Está ahí, en el clip, dale

[PutoMikel @PutoMikel]

@Sr_Donze @ChoneraCirce ¿Sabes que hablar de algo que se diera para analizarlo no significa defenderlo, verdad? Y que en ese vídeo hablo de varios tipos de relaciones incluyendo entre adultos, entre adultas, etc

Que acusar de enaltecimiento de un delito es bastante grave

[PutoMikel @PutoMikel]

@ChoneraCirce @Sr_Donze no habría dicho nada de no ser por esa acusación de "enaltecer la pederastia de las élites árabes medievales" que me parece grave. Igual que hago caso omiso a la gente que me "tiene ganas". Os invito a seguir ladrando pero al menos justificad los ladridos https://t.co/lMQFCxmwYw

[Javier Rubio Donzé @Sr_Donze]

Ridículo y patético este amago de rectificación. El problema no está en una declinación. Se lo ha señalado un experto, pero no quiere hacer caso, e intenta engañar de nuevo manipulando las fuentes. Cuando te dedicas a la divulgación no puedes ser tan soberbio. En divulgación puedes cometer errores, ya sea por que te dejas llevar por tópicos historiográficos o porque has usado fuentes bibliográficas anticuadas. Es normal. A mí me ha sucedido cuando era más novato en esto y he intentado mejorar. Y me he obsesionado con ello.

El problema con esta secta de historiadores faltones y soberbios, estos que llaman «negacionista» a tipos tan talentosos y sabios como @imorenogallo u otros autores, es que tienen ahora (la tele manda) que buscar continuamente anécdotas escabrosas y sensacionalistas sobre sexo, abusos, crueldades y violencia para aumentar la audiencia de un programa en decadencia. Un programa que cuesta más de un millón de euros por temporada, para que se forre la CoProductora de José Miguel Contreras, uno de los grandes pilares mediáticos del régimen corrupto sanchista. Primero fue un programa sobre sexo, luego se hablaron de sucesos sobrenaturales, y ahora presentan la infancia romana como el mayor de los horrores. Que sí, que ya sabemos que ha habido épocas más duras, pero no es necesario reescribir el pasado.

Y es absurdo y contradictorio, porque por un lado, lo que hacen es proyectar un pasado en el que intentan conciliar la realidad social con las políticas de identidad del presente (diversidad racial y sexual, feminismo) o presentar lo queer como algo perenne; mientras, al mismo tiempo, se pinta un pasado occidental distópico, cruel, fanático, inhabitable… para reforzar esa visión histórica del progreso social, alcanzado gracias a la acción de la izquierda y las corrientes de pensamiento que la precedieron. Gracias, Pedro. Eres un ídolo. Ambas visiones chocan entre sí, pero no importa, lo woke siempre ha sido un atentado contra el sentido común más elemental. No les pidas coherencia. Por un lado, Puto Mikel es capaz de enaltecer la pederastia de la élite gobernante árabe medieval, mientras que Néstor Marqués, te descubre pederastas romanos por doquier, retorciendo y falsificando las fuentes si hace falta.

[PutoMikel @PutoMikel]

@ChoneraCirce @Sr_Donze No, no, yo acepto las consecuencias. Pero yo critico (como hice en ese vídeo) las ideas sostenidas, y trato de argumentarlo. Javier puede decir de mí lo que quiera, sólo he intervenido esta vez porque ha descontextualizado unas declaraciones de un vídeo de hace 2 años>

[PutoMikel @PutoMikel]

@ChoneraCirce @Sr_Donze ¿Dos vídeos de 1 hora? Uno fue el de la crítica del libro, que hice porque, muy acertadamente, en twitter me dijo que no lo criticase sin leerlo, y eso hice. El segundo desde luego no tengo constancia así que por favor, ilumíname

[PutoMikel @PutoMikel]

@Sr_Donze El día que tenga un collage de tweets de hace 7 años con 4 conversaciones guardado pues sabré que tengo que buscarme un hobby. Pero aparte del uso de una u otra palabra, ¿respondes a lo demás? Que de verdad tengo curiosidad por lo del enaltecimiento

[PutoMikel @PutoMikel]

@Sr_Donze Entre eso y esto que me sacas a colación aquí con otra acusación cuanto menos llamativa, voy a pensar que piensas demasiado en mí. Me honra. Pero ya me señalarás dónde o cuándo he "enaltecido la pederastia de las élites árabes medievales"

https://t.co/lMQFCxmwYw

[Javier Rubio Donzé @Sr_Donze]

Ridículo y patético este amago de rectificación. El problema no está en una declinación. Se lo ha señalado un experto, pero no quiere hacer caso, e intenta engañar de nuevo manipulando las fuentes. Cuando te dedicas a la divulgación no puedes ser tan soberbio. En divulgación puedes cometer errores, ya sea por que te dejas llevar por tópicos historiográficos o porque has usado fuentes bibliográficas anticuadas. Es normal. A mí me ha sucedido cuando era más novato en esto y he intentado mejorar. Y me he obsesionado con ello.

El problema con esta secta de historiadores faltones y soberbios, estos que llaman «negacionista» a tipos tan talentosos y sabios como @imorenogallo u otros autores, es que tienen ahora (la tele manda) que buscar continuamente anécdotas escabrosas y sensacionalistas sobre sexo, abusos, crueldades y violencia para aumentar la audiencia de un programa en decadencia. Un programa que cuesta más de un millón de euros por temporada, para que se forre la CoProductora de José Miguel Contreras, uno de los grandes pilares mediáticos del régimen corrupto sanchista. Primero fue un programa sobre sexo, luego se hablaron de sucesos sobrenaturales, y ahora presentan la infancia romana como el mayor de los horrores. Que sí, que ya sabemos que ha habido épocas más duras, pero no es necesario reescribir el pasado.

Y es absurdo y contradictorio, porque por un lado, lo que hacen es proyectar un pasado en el que intentan conciliar la realidad social con las políticas de identidad del presente (diversidad racial y sexual, feminismo) o presentar lo queer como algo perenne; mientras, al mismo tiempo, se pinta un pasado occidental distópico, cruel, fanático, inhabitable… para reforzar esa visión histórica del progreso social, alcanzado gracias a la acción de la izquierda y las corrientes de pensamiento que la precedieron. Gracias, Pedro. Eres un ídolo. Ambas visiones chocan entre sí, pero no importa, lo woke siempre ha sido un atentado contra el sentido común más elemental. No les pidas coherencia. Por un lado, Puto Mikel es capaz de enaltecer la pederastia de la élite gobernante árabe medieval, mientras que Néstor Marqués, te descubre pederastas romanos por doquier, retorciendo y falsificando las fuentes si hace falta.

[PutoMikel @PutoMikel]

@Sr_Donze Hola, obseso, ya que aprovechas que el gato no está pa soltar chorradas, pon todo. Es un vídeo de hace 2 años y medio donde ya menciono que hay nuevos proyectos, cuyos resultados no puedo adelantar porque adivino no soy, pero sí sé cómo avanza el conocimiento científico