@PajulaMatias Sittenhän ei kannata rakentaa junarataa metsään. Siellä ei asu ketään. Eikä tule asumaan ilman liikenneyhteyksiä.
-Hölmöläiset taas viisastelemassa.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Syntyvyys on siis riippuvainen tulotasosta ja kulutyskyvystä. Suomalaisten heikko kulutuskyky hillitsee syntyvyyttä. Trendi on nähtävissä kaikkialla teollisissa maissa.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Palataan siihen mitä mainitsin kulutuskyvystä. Korkeasti kulutetut Suomessa kokevat olevansa taloudellisesti turvattuja ja kykeneviä kasvattamaan lapsia. Keskiluokkaisille lapset ovat suurempi investointi.
Koulutuksen maksumuuri heikentää syntyvyyttä edelleen.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Maksumuuri koulutuksessa:
1) Pitää teollisten maiden syntyvyyden alhaisena - lapsen kasvattamisen kustannukset nousevat tähtitieteelliseksi.
2) Pitää syntyvyyden korkeana kehittyvissä maissa - köyhillä perheille ei ole realismia nähdä koulutusta investointipolkuna.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Kartta siis osoittaa, että uskonnollisuus, alhaisempi älykkyysosamäärä, ja korkeampi sikiämsiaste korreloi keskenään.
Laskemaan kykyenevät länsimaalaiset ymmärtävät, että tähän maailmaan ei kannata lapsia synnyttää.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Täysin hölmö arsenne. Nuo maat ovat myös hyvin uskonnollisia. Ehjö se uskonnollisuus selittää sinun ja köyhien maiden sikiämisen.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Lapset ovat pitkän tähtäimen investointi. Täytyy siis voida luottaa tulevaisuuteen ja omiin taloudellisiin resursseihin huolehtia heistä. -Epävarma tulevaisuus leikkaa syntyvyyttä.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Maissa, joissa suku on sosiaaliturva, syntyvyys on suurta. Teollisissa maissa tuloeroilla on merkitystä - lapset ovat investointi, johon yhä harvemmilla on varaa. Esim. Suomen polittisena päämääränä on hyvinkin pienituloisten syntyvyyden vähentäminen koska mamu t.
@KuittinenPetri@lasleh@hsfi Tuloerojen kasvu korreloi syntyvyyden laskun kanssa joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
90 - luvun laman kaltaiset tapajtumat: urakeskeisiä ei voitu olla, joten syntyvyys nousi. Elämään haettiin merkityksellisyyttä perheestä ja lasten kasvatuksesta.
@vontuchman Kiitos näistä.
Adobe työllistää 31000 ihmistä 73000€:n keskipalkalla.
Arviolta 40–70 % Yhdysvaltain työtehtävistä sisältää merkittävän määrän tekoälylle altistuvia tehtäviä ja
karkean arvion mukaan 1500 - 2000 yhdysvaltalaisyritystä on disruptiouhan alla.
@OsmoSoininvaara OECD:n vertailuissa maahanmuuttajataustaiset sijouttuvat korkeammille asteille niin heikosti, että syy ei voi olla osaamiseroissa. Miksi siis pilata hyvä rakenteellinen rasismi?