Dit gaat niet om alleen vrouwenzwemmen. Dit gaat om vrouwenzwemmen voor moslimvrouwen die anders van hun man niet mogen zwemmen tussen andere mannen. Voor vrouwen dus die worden onderdrukt door hun eigen mannencultuur. https://t.co/Q1lxCEZTBL
@anticovidiano74 wat een dappere arts en wat een diepe schande dat deze onterechte maatregel wordt genomen.
Het zet de deur alleen maar verder open voor nieuwe generaties studenten die geen artsen zullen worden maar protocolslaven. Totaal gehersenspoeld door gewetenloze big pharma.
Wat we al lang wisten, nu pijnlijk in beeld.
Activisme en overheid blijken wel héél dicht tegen elkaar aan te zitten.
Wie beïnvloedt wie?
Tijd voor volledige openheid! https://t.co/ScyngXV94K
@ChrisssOnline@telegraaf en sommige mensen vinden het vertoonde machtsmisbruik, de verregaande ongrondwettelijke inperking van vrijheden en de onrechtsstatelijke overheidsacties wél een bron van zorg.
Die mensen maken zich gelukkig wél druk over de vrijheden vd mensen die 'allang verder zijn gegaan'.
Vreemde gang van zaken. Er is nog geen communicatie met de vijf pluimveehouders. Er zijn laatste anderhalf jaar geen eisen gesteld. 75% reductie ligt op tafel.
Dan komt LVVN langs vrijdag, in vertrouwen bij een vertrouwelijke statenvergadering, om over de brief te praten. Maar het ging toch om de vijf pluimveehouders? Maar LVVN gaat daar toch niet over?
Of gaan staten in Brabant alleen in vertrouwen toch over de stikstofbrief van Jaimi praten? Maar dat hoeft dan toch niet ad-hoc en in vertrouwen?
Kortom het is zeer vreemd.
Of ik snap het niet.
Een korte pauze. Eén ding staat inmiddels vast: zolang CDA, PRO en D66, gesteund door hun zwaar gesubsidieerde buitenparlementaire netwerken – kerken, vakbeweging, universiteiten, media – én door gelijkgezinde ambtenaren de macht uitoefenen, is het asielprobleem onoplosbaar. Het zal alleen maar verergeren. Ook de dwarsverbanden met de Verenigde Naties, het Europees Parlement en de Europese Commissie moeten grondig en onverbiddelijk worden doorgesneden. Precies door hun jarenlange, systematische activiteiten zijn wij opgezadeld met de huidige asielellende.
In mijn komende boek over deze asielindustrie zal alles onverholen aan het licht komen. Daarmee hoop ik een bijdrage te leveren aan de noodzakelijke aanpak van wat niet anders kan worden genoemd dan een asielmaffia.
Dag @Daandekort92 van de corona enquêtecommissie, heb je het verhoor van Fauci inmiddels gezien? Kijk vooral ook even naar alle documenten die erbij gepubliceerd zijn, over de lijn naar NL. Hoog tijd om @MarionKoopmans opnieuw voor verhoor op te roepen.
De asielindustrie. Weer een tipje van de sluier. In het komende boek wordt het verhaal nader toegelicht.
ECRE, het machtige Brusselse zusternetwerk van Vluchtelingenwerk Nederland. Een Valhallah voor asielzoekers.
1974. Europa was nog een continent van harde grenzen en koude oorlogen, maar een handvol directeuren van vluchtelingenorganisaties zag al verder. Ze hoorden de verhalen van degenen die de Sovjet-Unie ontvluchtten, en besloten dat menselijkheid geen grenzen kent. Zo ontstond de European Consultation on Refugees and Exiles (ECRE): een bescheiden, informeel clubje van vijf NGO’s. Eén van de drijvende krachten was Frits Florin, de idealistische directeur van de Nederlandse Stichting voor Vluchteling-Studenten UAF – dezelfde man die later mee aan de wieg stond van VluchtelingenWerk Nederland. Wat als een Nederlands project begon, zou uitgroeien tot iets dat de gemiddelde burger tot op de dag van vandaag nauwelijks kan bevatten.Tien jaar later werd het losse overleg omgesmeed tot een echte alliantie. De European Council on Refugees and Exiles – ECRE – was geboren. Geen luidruchtige demonstranten op straat, maar een stille, professionele machine die zich nestelde in het hart van de Europese besluitvorming. En precies in dat momentum, in 1985, zag ELENA het levenslicht: de European Legal Network on Asylum. De juridische arm. Het zwaard.Stel je voor: bijna vijfhonderd advocaten en juridische specialisten, verspreid over achtendertig landen, verbonden door één netwerk. Gecoördineerd vanuit het Brusselse secretariaat van ECRE. Ze delen kennis, bereiden zaken voor, voeren strategische procedures tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Ze trainen elkaar, updaten elkaar wekelijks, en zetten de wet om in een ondoordringbaar schild. Voor de asielzoeker is dit Valhalla: een hemelse vesting waar de wet niet langer een obstakel is, maar een oneindige reeks deuren die opengezet worden. Beroep na beroep. Dublin-overdracht na Dublin-overdracht. Tot het einde. En precies hier raakt het Nederlandse spiegelbeeld onlosmakelijk verweven. VluchtelingenWerk Nederland – met haar eigen, meedogenloze juridische vleugel die procedures tot het bittere eind voert – is niet zomaar lid van ECRE. Het is een van de oprichters.
Tussen Amsterdam en Brussel is het contact bijna dagelijks. Niet toevallig. Bestuurders en sleutelfiguren dragen dubbele petten: dezelfde mensen die bij VWN de strategische koers bepalen, zitten in het bestuur of de coördinatie van ECRE en ELENA. De Nederlandse ELENA-coördinator is tegelijk voorzitter van het ECRE-bestuur. Wat in Den Haag en Amsterdam wordt uitgevochten, wordt in Brussel tot Europese jurisprudentie gesmeed. VWN en haar juridische machine zijn het nationale front; ECRE en ELENA het continentale spiegelbeeld. Twee kanten van dezelfde medaille. Eén netwerk. Eén missie.
Wat ooit vijf organisaties waren, is nu een alliantie van meer dan honderdvijfentwintig NGO’s in ongeveer veertig landen. Parallel aan de opkomst van het Common European Asylum System groeide ECRE uit tot de belangenbehartiger die regeringen, Brussel en de publieke opinie uitdaagt. Terwijl grenzen dichter gaan en terugkeercijfers stijgen, blijft de machine draaien. Rapporten, lobby, communicatie, en vooral: concrete rechtszaken – versterkt door de dagelijkse lijn met VWN.
En dan is er AIDA – de Asylum Information Database. Het geheime wapen. Een online bolwerk, beheerd door ECRE, dat tot in detail de asielsystemen van Europa blootlegt: registratie, interviews, beslissingen, beroepen, Dublin-overdrachten, versnelde procedures, opvang, detentie, rechten van erkende vluchtelingen, gezinshereniging. Bronnen? Officiële statistieken, jurisprudentie, praktijkervaring van cliënten, interviews met autoriteiten, wetgeving. Alles gecontroleerd door redacteuren in Brussel op “consistentie en neutraliteit”. Landenrapporten, overzichtsrapporten die praktijken naast elkaar leggen, gerichte onderzoeksmissies naar Griekenland, Hongarije of Polen wanneer “beschermingsgaten” worden gesignaleerd. Korte, scherpe analyses over Dublin-detentie, leeftijdsonderzoek of veilige landen. Gratis toegankelijk. Advocaten van ELENA – en die van VWN – gebruiken het als bewijs in individuele en strategische procedures.
https://t.co/8AHxi7STSh
Peter Siebelt Zozzaro 21 augustus 2026
Eerst werd je uitgemaakt voor complotdenker als je dacht dat SARS-CoV-2 uit een lab kwam, dus door mensen in elkaar geknutseld was. Toch, Marion Koopmans @MarionKoopmans en Maarten Keulemans @mkeulemans?
Wat ik nog het meest schandalig vind: dezelfde virologen die pretenderen dat ze met gain-of-function onderzoek (knutselen met virussen om ze gevaarlijker te maken voor mensen) de mensheid beschermen tegen toekomstige pandemieën, mogen nog steeds doorgaan met hun “Pandemic Preparedness” onderzoek.
Maar als hun gain-of-function onderzoek klaarblijkelijk de oorzaak was van de vorige pandemie, waarom worden degenen die die pandemie hebben veroorzaakt dan niet ter verantwoording geroepen? Waarom mogen ze dan doorgaan met het beschermen van de mensheid (not) tegen toekomstige pandemieën?
Ik denk dat ik het antwoord wel weet. Dit krijg je ervan als politiek, wetenschap en media één grote brij van belangen en belangenverstrengeling vormen – en de daders voortdurend op het schild worden gehesen als 'onafhankelijke experts'.
@veen_els@DjokerNole wat ik 't schokkendst vind in dit fragment is 't onbegrip (het echt niet begrijpen, niet doorvoelen) vd interviewer voor Djokovic' keuze.
Dit maakt dat dit soort gebeurtenissen weer kunnen gebeuren: velen snapten het toen oprecht niet, en zijn het inmiddels helaas al vergeten.
@mariannezw@WillemRutjens@AWJAvanHattem Ik heb al vaker geprotesteerd tegen het in besloten vergaderingen ambtelijk geinformeerd worden.
Besloten bijeenkomsten zijn sowieso onwenselijk (tenzij echt precaire info).
Typisch dat dit soort opzetjes nagenoeg altijd door D66-ers bedacht worden.
Wanhoop.
Maar het D66 spoor loopt dood hoor.
Je kunt mensen niet voor de gek blijven houden.
We kijken naar het eindspel.
#RedHetPlatteland
https://t.co/tIdyvVWBZD
@RealJamesWoods the more people become aware of what the idiots who are supposedly in charge are doing to them, the bigger the chance the culprits get punished.