GOOGLE BUILT A SECRET WEAPON FOR FILE DETECTION
they ran it internally for years, gmail, drive, safe browsing, hundreds of billions of files every week
then they open sourced it
it's called magika and it exposes what files really are, not what they pretend to be
rename malware to "resume.pdf"? magika sees through it
disguise a script as an image? magika sees through it
any trick attackers use with file extensions? magika sees through all of it
ai trained on 100 million files. 200+ content types. 99% accuracy. 5ms per file
one command
`pip install magika`
the same tool protecting google's billion users is now protecting yours
https://t.co/Jr3LjmQobq
@LucioMalan Senatore, mi dia retta. Prima di postare dia un colpo di telefono al Professor Orazio Schillaci, ministro della salute. Avete scelto un medico bravissimo, sono certo che lui le saprà spiegare perché quelle che scrive sono bugie pericolosissime per la salute degli italiani.
#Garlasco Garofano e Bruzzone: la classica pretesa superiorità di chi, con la prepotenza, vuole zittire chiunque. Se la prendono sul personale perché si reputano ingiudicabili, non reponsabili, una spanna sopra tutti. Fanno pena.
#garlasco#Mattino5
Mi pare che ci sia bisogno di fare chiarezza.
Seguitemi.
Cos'è il software di cui parlano?
Non è una "piattaforma internazionale" misteriosa. Si chiama YHRD — Y-Chromosome Haplotype Reference Database — ed è un archivio pubblico e gratuito attivo dal 1998, gestito da Willuweit e Roewer del Charité di Berlino. Al suo interno c'è uno strumento chiamato Y-STR Mixture Calculation che applica il metodo del Likelihood Ratio: calcola quanto è più probabile che una traccia mista provenga dal sospettato rispetto a due sconosciuti qualunque.
Il database: quanto è aggiornato?
Il database viene aggiornato circa quattro volte l'anno. Ogni invio viene valutato e accettato dopo un controllo interno di qualità, con assegnazione di un numero di accreditamento univoco per ogni campione di popolazione. ScienceDirect Attualmente è alla release R69.
È validato? È utilizzato?
Sì. È endorsato dall'ISFG, raccomandato da SWGDAM (USA) e BKA (Germania), usato in migliaia di casi giudiziari ogni anno. Gli studi di riferimento sono Wolf et al. 2005, Roewer et al. 2020, Taylor-Curran-Buckleton 2018.
Albani ha detto che questi dati non sono utilizzabili per alcun confronto?
No. Questo è il punto più frainteso in televisione. A pagina 76 della perizia (Proc. 642/2025 RGNR) Albani scrive testualmente: "trattasi di aplotipi (non identificativi) parziali misti non sottoposti a consolidamento del risultato (sulla base delle strategie analitiche adottate nel 2014) pertanto soggetti a rischi artefattuali."
E fin qui.
Poi però continua:
"tenuto conto di queste rilevanti criticità, visti i distinti profili genetici nel loro complesso anche in relazione all'altezza dei picchi allelici in RFU (ben oltre la soglia AT) e al numero di marcatori con esito di tipizzazione pari o superiore a 10, questo Perito ritiene comunque opportuno valutarne la comparabilità con i soggetti di interesse mediante analisi biostatistica." Non dice stop. Procede, motivando la scelta con criteri tecnici precisi.
Stasi è stato escluso?
SI.
Dalla perizia Albani, pagina 78: "STASI Alberto è escluso quale contributore alla traccia su 9 dei 12 loci tipizzati" per MDX5, e a pagina 79: "STASI Alberto è escluso quale contributore alla traccia su 8 dei 10 loci tipizzati" per MSX1. Sempio non è escluso né da MDX5 né da MSX1. Ma c'è una terza traccia — MSX4, pagina 80 — da cui Sempio è escluso al pari di tutti gli altri: "dalla valutazione dell'aplotipo misto parziale in singola replica non consolidato Y432 – MSX4 e dalla comparazione con gli aplotipi delle P.O.I. è emersa l'esclusione di tutti i soggetti di interesse." Appartiene a un maschio non identificato.
Questi risultati sono utilizzabili secondo le linee guida?
Dipende da cosa si intende. Per identificare un soggetto: no — e Albani lo ribadisce a pagina 92: "l'analisi del cromosoma Y non consente di addivenire a un esito di identificazione di un singolo soggetto, anche qualora i risultati siano completi, consolidati e attribuibili a una singola fonte." Per una valutazione probabilistica della compatibilità: le stesse linee guida GeFI-ISFG citate da Albani in nota a pagina 76 recitano: "il laboratorio dovrebbe stabilire il numero minimo di loci da un profilo probatorio necessario per eseguire un confronto con un profilo di riferimento." Albani applica quel criterio e ritiene il confronto opportuno. Sono due operazioni diverse.
Chi le confonde in TV sta raccontando metà storia.
Detto ciò, quello andato in onda stamattina, è stato uno spettacolo imbarazzante.
"Presidente, cosa si prova a sedersi nello Studio Ovale ed essere l'uomo più potente del mondo?"
"Se a un tizio seduto nello Studio Ovale capita di pensare di essere l'uomo più potente del mondo, allora significa che sono nei guai lui, il Paese e tutto il mondo".
Harry #Truman
Questo è forse l'articolo a cui tengo di più tra quelli che ho scritto su AI. Per favore, leggetelo, soprattutto la seconda parte. E se vi va, aiutatemi a distribuirlo.
https://t.co/snJHO4pQGL
#abassavoce
Questo video, che sta facendo il giro del web, è di un attacco russo con fosforo bianco Kostyantynivka, nel Donetsk, città nella quale vivono ancora 2000 civili.
Il fosforo bianco genera incendi non controllabili, perché brucia finché c’è ossigeno, e a contatto con la pelle crea ustioni profonde e danni irreversibili ai tessuti e ai muscoli, risultando letale qualora anche una minima quantità entri in contatto col sangue.
Si tratta non solo di un crimine di guerra, ma anche della conferma di come Putin stia “salvando” le popolazioni russofone. Qualcuno lo dica a @Serv_Pubblico e @marcotravaglio.
Mi immagino la serata di La Russa. Finisce di vedere l'Inter smadonnando. Si sintonizza su Rai1. Chiede se Pucci si è esibito. Gli dicono di no, ma che c'è stata una 105enne che ha confidato che nel 1946 votò Repubblica perché la famiglia era di sinistra e anti-fascista 😀😀😀